米哈爾·茲丹斯基 公司 IHS iSuppli公司 傳統上，蘋果公司會拆解蘋果最新的設備 iPad Air，以揭示其硬體的秘密以及各個組件的價格。根據他們的調查結果，基本型號的生產成本為 274 美元，蘋果生產的最昂貴的 128 GB 和 LTE 連接型號為 361 美元，因此利潤率為 61%。
與第三代 iPad 相比，蘋果成功地大幅降低了生產價格，第三代 iPad 首次採用了像素數四倍的 Retina 顯示器。它的生產成本為 3 美元，而最便宜的第二代平板電腦售價為 316 美元。毫不奇怪，整個設備中最昂貴的部分是顯示器。它比第三代明顯更薄，厚度從245毫米減少到2,23毫米。由於層數較少，可以減少厚度。例如，觸摸層僅使用一層玻璃而不是兩層。每塊面板的價格為 1,8 美元（顯示器 133 美元，觸控層 90 美元）。
有趣的是，蘋果將顯示器照明的 LED 數量從 84 個減少到了 36 個，因此重量和功耗都減輕了。 AllThingsD 將二極體數量的減少歸因於更高的效率和更高的亮度，acc Mac的崇拜 這是使用 IGZO 顯示器的結果，人們長期以來一直猜測蘋果產品會使用 IGZO 顯示器。不過，這項資訊尚未得到證實。
另一個突出的組件是 64 位元 Apple A7 處理器，由 Apple 自行設計、韓國三星製造。該晶片實際上並不貴，該公司的售價為 18 美元。快閃記憶體儲存更便宜，根據容量（9-60GB），其成本在 16 美元到 128 美元之間。更昂貴的組件是用於連接行動網路的晶片組，售價為 32 美元。蘋果為iPad配備了這樣的晶片組，可以覆蓋所有已使用的LTE頻率，從而可以為所有運營商提供一台iPad，從而進一步降低生產成本。
儘管顯示器價格昂貴，其成本高於前幾代產品，但蘋果還是成功地將生產價格降低了 42 美元，從而將利潤率從 36,7% 提高到 41%，對於更昂貴的型號，差異更加明顯。當然，全部利潤不會進入蘋果公司的金庫，因為他們必須投資於行銷、物流以及開發等方面，但蘋果的利潤仍然很大。
如果我們不包括行銷、物流、組裝等其他成本，就很難計算利潤。當然，它至少概述了各代零件價格的變動情況。
您混淆了保證金和利潤
Flash標題只是為了吸引盡可能多的讀者。整篇文章只有最後一句話是真正相關的。
抱歉，這是什麼廢話？這篇文章僅包含陳述和數字。
凡是抱怨零件銷售價格與生產價格相差41%的人，顯然一生中從未製造過任何東西，然後試圖將其出售。
我理解用戶的懷舊之情。他們想像自己的 iPad 價格可能只有一半，但經濟現實是無情的。如果你不能以兩倍於生產價（或更多）的價格出售一件物品，那麼它幾乎不值得製造。當然，每個行業的情況各不相同，但將組件成本加起來，再加 10% 並向客戶收取費用的想法是完全奇怪的。
蘋果賺大錢主要是因為它銷售了大量的設備，而不是因為它的利潤率高得離譜。
僅供參考：三星 Galaxy S4 在美國的售價為 579 美元，預計製造成本為 237 美元。 （XNUMX月的數據，我懶得查今天的價格了）
文章作者顯然不知道什麼是margin。在成本中，我看到了一些有形成本，但沒有無形成本，例如 iPhone 開發、iOS、行銷和一堆其他成本（包括律師和清潔工的工資）。甚至沒有心情運送和組裝這些零件。因此，這些成本甚至還沒有達到固定成本的水準。下次寫的時候請好好想想。這就是閃電品質。
您顯然不知道利潤是什麼，並且將概念與印象混淆了。這是銷售價格和生產價格之間的差額。另一方面，產品的利潤是由於銷售等相關成本而減少的利潤。因此，請考慮下次寫什麼。這就是來自 iDnes 的評論的品質。
Žďánský先生，別開玩笑了。畢竟，您沒有列出生產價格，而是列出了組件的價格。您可能會以客戶身分購買零件嗎？製造成本通常分為固定成本（有些你提到了，有些省略了）和變動成本（你完全忘記了）。您所說的內容適用於轉售商品的貿易商，即他們以 x 的價格購買產品，並以 x + 或許 20% + 增值稅的價格出售相同的產品。那麼保證金是20%。但在這種情況下，蘋果購買組件並不是為了轉售，而是在內部「購買」了許多其他「組件」——開發、軟體以及與之相關的一切。這一切都屬於生產成本。所以我肯定不會在考試中取悅你。
羅伯特先生，我沒有在任何地方聲明這是所有部件的完整清單。 IHS iSuppli 計算出，基本型號的製造成本（即零件 + 組裝成本）為 274 美元。軟體開發、行銷等是完全不同的成本，不包含在利潤計算中。如果你計算利潤，也就是蘋果公司每件產品實際獲得的利潤，那麼情況就會有所不同。但正如文章末所述，蘋果不會獲得全部利潤。不要將保證金與利潤混為一談。