米哈爾理事會 大家都已經知道，蘋果完全低估了人們對iPad品牌輕薄平板電腦革命性概念的興趣。簡而言之，蘋果憑藉第一款 iPad 將競爭對手遠遠拋在了後面。隨著時間的推移，iPad 成為「在家咀嚼此類內容」的成熟工作和創意工具。無論您是為 iPad 購買最新的 Apple 智慧鍵盤，還是選擇更便宜的替代品，透過連接鍵盤，搭載全新 iPadOS 13 作業系統（甚至第十四代）的 iPad 都會成為真正的輕量級主力最重要的是，持久。此外，您現在可以非常舒適地在上面做任何您喜歡的事情 - 從工作到玩遊戲形式的娛樂。
它可能是 你有興趣
弗拉季斯拉夫·霍魯布 iPad 與 MacBook
另一方面，MacBook 是一種成熟且完善的輕量級筆記型電腦概念，最重要的是，它是功能齊全的筆記型電腦，具有完整的作業系統，不會影響工作- 與iPad 不同，只有MacBook 不具有觸摸感應功能。從蘋果設備普通用戶的角度來看，這可能是唯一顯著的差異。事實上，真正關心自己現在是否必須在 macOS 或行動 iPadOS 上工作的人很少。但蘋果用戶常常無法完全理解為什麼他們擁有這兩款設備。當然，您可能會讀到 MacBook 適合工作，而 iPad 更適合內容，但如今情況已不再如此。
我還認識很多記者、學生、經理、行銷人員，甚至一兩個程式設計師，他們已經好幾個月沒有打開 MacBook，只能完全使用 iPad 來工作了。這有點像精神分裂。蘋果必須維持兩種硬體不同的產品概念，這樣做當然會犯錯。兩種類型裝置的投入分散是由於 MacBook 上的鍵盤問題、筆記型電腦上的 macOS 問題，或者可能是兩種裝置上的相機和 AR 解決方案有些不同。蘋果肯定花了很多錢，這當然會反映在這些設備的價格上（無論如何我們已經習慣了）。但即便如此，還能忍受嗎？最重要的是，十年後還能承受嗎？
我的話會實現嗎…？
從商業角度來看，這樣的巨頭長期維持兩種如此不同的理念是難以忍受的。最初的雙關語“iPad”仍然站在所有平板電腦的首位，並且只是在競爭中伸出舌頭。坦白說，如果沒有 iMac 以及 Mac 需要 Apple 維護 macOS，我們今天可能甚至沒有 MacBook。我知道這是一個嚴厲的說法，但這是可能的。即使是蘋果公司也必須賺錢。我們要談的是，生態系統和服務是當今的主要收入來源。從成本的角度來看，提供服務當然與生產硬體完全不同。
看看最新的 MacBook Air (2020)：
Fotogalerie
甚至目前的 WWDC 會議也提出了一些建議。兩大作業系統的融合趨勢仍在持續，應用程式的融合趨勢也持續。將現有應用程式從iOS 移植到macOS（反之亦然）仍然有點瘋狂，但如果您現在決定製作一個全新的應用程序，並希望將其變成全球趨勢，那麼您真的可以開始只編寫一個應用程序，然後輕鬆快速地移植到兩個系統。當然，在這種情況下，就需要仔細遵循和使用蘋果的開發者技術。當然，這種說法必須有點誇張，當然，沒有什麼可以 100% 自動化。蘋果仍然表示，它的所有三個概念，即 Mac、MacBook 和 iPad，仍然是人們關注的焦點，也許過於大聲地宣稱它幾乎永遠都是這樣看的。但從長遠來看，純粹的經濟角度來看，即使對於像蘋果這樣的大公司來說，這也是沒有意義的，因為蘋果在全球製造分散，供應商品質也分散。最近，這一點已兩次充分展示。第一次是在以「美國公司在中國製造」為主題的「川普」節目中，第二次是在冠狀病毒期間，這絕對影響了每個人、每個地方。
到目前為止，蘋果成功地忽略了人們對筆記型電腦的困擾
電腦和類似設備使用者的習慣正在改變。當今的年輕一代透過觸控來控制設備。他不再知道什麼是按鍵式電話，也不想在桌上移動滑鼠來完成每件事。我知道很多人只是對很多本來很棒的筆記型電腦仍然沒有觸控螢幕感到惱火。當然，它是最好的打字鍵盤，而且沒有比這更好的鍵盤了。但老實說，如果你是經理，你真正需要自己寫一篇長文的頻率有多少？因此，經理們（不僅是 IT 部門）甚至不再想要筆記型電腦的趨勢正在慢慢開始。在會議上，我遇到越來越多的人面前只有平板電腦，沒有筆記型電腦。對他們來說，筆記型電腦既不方便，又有點賴以生存。
筆記型電腦和平板電腦之間的差異繼續模糊，這一點在iOS 14 和macOS 11 的融合中得到了很好的體現，甚至可以在未來配備ARM 處理器的筆記型電腦或電腦上在macOS 上運行iOS/ iPadOS 應用程式的能力。
macOS 11 大蘇爾：
Fotogalerie
可能的情況？
它可以有幾種可能的情況。要么我們擁有觸控螢幕 MacBook，但這沒有什麼意義——這種情況需要對蘋果現有的桌面作業系統進行更深刻的改變。這實際上意味著 macOS 在前端層的徹底重新設計。第二種情況是iPad將變得越來越休閒，幾年之內，蘋果的筆記型電腦將失去意義和目的，甚至消失。我知道這個話題對蘋果粉絲來說總是有爭議的，但它指出了一些東西。看看週一推出的系統的趨勢。事實上，macOS 正在向行動系統靠攏，而不是相反。它可以在介面、功能、底層、面向開發人員的 API 中以及最重要的外觀中看到。
它可能是 你有興趣
但重要的問題是，在這樣的發展情況下，macOS 實際上還剩下什麼？如果沒有 MacBook，只剩下桌上型電腦，其係統將越來越接近行動工作，那麼 Mac 本身的未來會怎麼樣？但這可能是另一個考慮因素。您對 iPad 與 MacBook 的問題（即 iPadOS 與 macOS 的問題）有何看法？您分享它還是有所不同？讓我們在評論中知道。
我認為主要問題在於系統的開放性。 iPad（iPhone）是一個完全封閉的系統。即使ios14已經允許更改預設應用程式（但這只是訴訟的結果），它仍然是一個封閉軸，除了透過AppStore之外無法安裝應用程式。如果這一點改變，將會損害這些裝置的安全性，並且違反 Apple 政策。當然，不排除系統核心相同，但 macOS 應保持開放，否則有客戶流失的風險。
我不知道在 iOS 14 中如何，但在 13 中，多任務處理是一個科幻小說而不是可以實際使用的東西。 iOS的封閉性也是一個可怕的地方，如果你想在多個應用程式中使用一個文件，你必須記住你的最後一個版本在哪裡，並不斷在應用程式之間循環使用該文件。 iOS上應用程式的相容性和可能性也很差。在 MAC OS 上需要 20 秒的事情在 IPAD 上需要半個小時，而且結果相當不確定。適用於各種硬體的專用應用程式通常根本不在 IOS 上，特別是在 MAC 作業系統上，而僅在 Windows 上。你可能永遠不會上傳到 iPad...
我會帶 HW ipad + 有時會帶分機。鍵盤、macOS 以及 Mac 和 iPad 上的應用程式。再加上蘋果鉛筆，有時誰想連接滑鼠。對我來說，這樣的建置值得 MB Pro。我希望很快就能見到你。我有一台 MB Pro 和一台 iPad，而 iPad 對於稍微複雜的任務來說實在是太糟糕了，因此我不得不在包包裡拖著一台 Macbook。航班。
我知道很多人只是對很多本來很棒的筆記型電腦仍然沒有觸控螢幕感到惱火。 – 我從事各種品牌NTB的分銷工作已經20年了...而且觸控螢幕確實沒有壓力。相反，不同的廠商嘗試了不同的模式，最後一切都落到了今天的境地。市場，或者說市場的大多數，根本不希望觸及 NTB。是的，很多人也使用平板電腦，例如開會、旅行等。我的意思並不是檢查幾封電子郵件、檢查日曆等。
就我個人而言，我無法再想像沒有平板電腦或筆記型電腦的公寓。根據需要得到很好的補充。
我只是簽署這個。
主要問題在於「工作」這個詞對每個人來說都有不同的意義。對於某些人來說，具有 Apple Pencil 的平板電腦是不可替代的，而對於其他人來說，具有 2 個顯示器的桌上型電腦則是不可替代的。我們可能會同意，使用大顯示器、優質的人體工學滑鼠、優質鍵盤和舒適的椅子，比彎曲膝蓋在 10 吋平板電腦顯示器上打字更好。但每個週末拖著兩台27吋的顯示器和一台電腦來聊天就不是什麼天知道了。所以大家都只買適合自己或有錢的東西。
我同意，我不知道如何在 iPad 上真正工作，修飾、排版、製圖。
對記者來說，工作工具是一本便條本和一支鉛筆，因此 iPad 的握持對他們來說就足夠了。
我不是電腦專家，只是更高級的用戶，最重要的是我是蘋果的忠實粉絲。我的第一個蘋果產品是兩年前的iPad，它的先進性當時給我帶來了「文化衝擊」。從那以後，我陸續買了 iPhone、HomePod、Apple TV、其他 iPad，最後在去年買了 MacBook Pro。僅適用於 MacBook 或macOS 允許我完全「在電腦上」工作，就像我在 Windows 中習慣的那樣：管理資料夾、使用 NAS 等。會令人非常失望。我想要在 MacBook 上配備觸控屏，但最適合我工作的是 MacBook 和 iPad 與 ApplePencil 的組合（邊車、平板電腦）。
我不知道。這樣程式設計師就可以只用一台平板電腦了？ ..以及撰寫文章..需要顯示器。你一定不能比較 13 macbook 和 ipad pro。我兩個都有，並且會再購買。正如 Jenda 上面提到的那樣，這對我來說很有意義。我的工作取決於地點和工作類型。我選擇。有時我需要一支鉛筆，有時需要一個挎鬥……有時需要更大的筆記型電腦顯示器或外接顯示器。這兩件事相輔相成，最讓我煩惱的是，例如，Xcode 無法在 ipad 上運行，在某些緊急情況下......或者我更喜歡在 ipad 上對照片進行排序。我希望蘋果公司的人不要認為它毫無用處。
我同意，我不知道如何在 iPad 上真正工作，修飾、排版、製圖。
對記者來說，工作工具是一本便條本和一支鉛筆，因此 iPad 的握持對他們來說就足夠了。
嗯，我想發生的事情已經很清楚了。由於現在 mac 和 ipad 將具有相同的架構，而 big sur 將轉向 arma，我預計平台會合併，因為應用程式將與兩者相容。如果開發人員像他們一樣面對這個問題，那麼 ipad 將像 Mac（書）一樣處理。
我同意，微軟已經推出了 Surface X，蘋果當然不會錯過這趟列車。
這篇文章在某種程度上關注的是一個狹窄的群體。就我個人而言，我無法想像在 CAD 中使用平板電腦工作，更不用說控制CNC工具機或只是簡單的切割計劃了。
iPad，甚至iPad Pro，與成熟的工作的距離就像滑鼠與大象的距離一樣。 Excel 和 Word 都無法用於嚴肅的工作，沒有必要寫那些像是數字等蘋果替代品。 iPad 版 Photoshop 也有很大不足。 iPad Pro 無疑是最輕、最薄、功能強大、很棒的蘋果鉛筆，智慧鍵盤簡直是一場瘋狂的災難，就這個價格而言，你無法在上面寫字，尤其是11 英寸，你可以用手指在ipad 上敲打捷克字母，非常適合消費 iPad 內容，適合複雜、嚴肅的工作，如普通筆記，非常糟糕，因為系統，尤其是應用程式妨礙了。
對我來說，仍然存在著家庭使用的問題。我剛剛購買了 MacBook Air 2019 來替換我的舊 Windows 筆記型電腦。基本上，唯一的原因是 iPad 不支援多用戶模式。
我現在用的是 win 筆記型電腦，現在我買了一台新的 iPad pro。對我來說很棒的組合。我習慣了Win，那裡的一切或多或少都適合我，而在ipadpro上我主要使用Apple Pencil來編輯照片，我經常使用Mobile Lightroom，或者如果我想在Photoshop中進行更複雜的編輯，我只需要製作Ipad 是我的 Windows 筆記型電腦的第二個螢幕，並使用 luna 顯示和 astroped studio 鏡像內容。