亞當·科斯 蘋果公司在其 Apple Watch 版本中長期使用鈦金屬。現在它只在 Apple Watch Ultra 上使用，互聯網上有傳言稱該公司正在計劃推出一款配備鈦金屬邊框的 iPhone 15，我們不禁要問自己，“到底為什麼？”
謠言 據報道，iPhone 15 Pro 應該有圓潤的邊緣，因此蘋果將放棄目前的直邊，更多地回歸 iPhone 5C 和 iPhone X 組合的設計。實際上，如果你看一下，它應該是這樣的14 或16吋MacBook Pro 外形。然而，設備的框架看起來如何並不重要，更重要的是它是由什麼製成。
體重第一
鈦比鋼更強、更輕，而鋼又比鋁更強、更重。基本款 iPhone 是由鋁製成的，而 Pro 型號則由蘋果公司用航空鋼製成。因此，他目前只在 Apple Watch Ultra 中使用 Titan，但如果他要在新款 iPhone 中使用它，他可能會想讓這兩款產品在設計上更接近。但為什麼手機這麼普通的東西要用高貴的材料呢？所以「綠色」蘋果應該要認識到這是對自然資源的浪費。
蘋果手錶超
當然，我們不知道這些傳言是否有事實根據，或者只是一種感覺。不管怎樣，我們可以暫停在手機框架中使用鈦。至少，考慮到iPhone 14 Pro只是一部普通手機（即不可折疊），它的重量非常重。它240克的重量確實很高，因為設備上最重的東西是前後玻璃，而不是鋼架。後者僅在此之後發生。因此，使用鈦可以使該設備變得更輕，或至少不必在下一代設備中增加重量。
它可能是 你有興趣
硬度其次
鈦很硬，這是它的主要優點。因此，對於容易受到外部損壞的手錶來說，這是有道理的，但對於我們絕大多數人仍然用蓋子保護的手機來說，這是無稽之談。這也是無稽之談，因為純金屬生產的高價格阻礙了其顯著更大的技術應用。這就是為什麼 Apple Watch Ultra 的售價為 25 捷克克朗，而不是 15 捷克克朗，這就是為什麼它顯然意味著 iPhone 本身價格的上漲，而我們誰都不想再這樣了。
Fotogalerie
儘管鈦是地殼中第七豐富的金屬，但蘋果將在售出數千萬部 iPhone 的情況下適當削減鈦的礦產財富。當然，Apple Watch Ultra 不可能有這樣的銷售量。該公司應該專注於另一個方向，而不是貴金屬，也應該關注其「綠色」理念。因為生物塑膠可能是真正的未來，但它們唯一的缺陷是相對脆弱。但用玉米製作手機框架並在用完後將其扔進堆肥中畢竟聽起來更好、更環保。
此外，這種材料也很輕，因此這也是一個優勢。因此，如果能夠發明改進的技術程序，除了電阻之外，還可以解決設備內部的散熱問題，那麼也許將來我們會遇到「塑膠」iPhone 5C 的真正後繼者。就我個人而言，我根本不會反對它，因為它不像生物塑膠那樣是塑膠。畢竟，現在開始用它來製造手機配件。
我完全同意你的觀點，編輯先生。
我不知道每公斤售價 2 美元且在地球上無法加工的東西是否可以被視為貴金屬。
Ultras 的價格不是 25k，因為它們是鈦合金的，而是因為這就是它們在產品組合中的價位：
– 45mm LTE AW8 成本 16,4k，
– 鋼製 45mm AW8 帶 LTE 成本 23,5k，
– Ultra 售價 25k。
1500的差異當然不是錶殼材質的差別，主要是額外的技術。
對鈦來說，最昂貴的金屬不是金屬本身，而是其加工過程。如果你想利用它做點什麼，它的所有優點同時也是一個很大的缺點...