拉迪斯拉夫（Ladislav Soukup） 袖珍相機的百萬畫素大戰已是司空見慣，但手機參與的不多。大多數手機的百萬像素水準相對較低，最終約為 8 Mpix。但對於高品質照片來說，真正重要的是什麼？真的需要 41 Mpix 嗎？
感應器
感測器的類型和分辨率當然很重要，但只是在一定程度上。光學部分的品質也起著很大的作用，這是手機最大的問題。如果光學品質不高，即使是 100 Mpix 的解析度也救不了你。另一方面，在高品質光學元件的背後，具有更高解析度的感測器可以簡單地炫耀。除了解析度之外的另一個重要指標是感測器的類型以及單一光電管的結構。
還有一項有趣的技術 背照式感應器，Apple 從 iPhone 4 開始就使用這種感測器。優點是這種類型的感測器可以捕捉大約 90% 的光子，而不是傳統 CMOS 感測器通常捕獲的約 60% 的光子。這大大降低了 CMOS 感測器通常遭受的數位雜訊水準。這是品質的另一個重要指標。在照明條件不佳的情況下，影像中很快就會出現雜訊，並且會大幅降低照片的品質。而小空間內的百萬像素越多（或感測器單元越小），雜訊就越明顯，這也是手機在百萬像素戰爭中普遍堅守地面的主要原因，而蘋果則與 iPhone 堅守 4 Mpix從iPhone 5 開始，只有iPhone 4S 才切換到8 Mpix，iPhone 5 仍保留該格式。
讓我們銳化一下
光學器件的聚焦能力也非常重要......在遙遠的過去（iPhone 3G），鏡頭是固定的，焦點固定在特定的距離 - 大多數是在超焦距（即景深恰好結束於無限遠並開始盡可能靠近相機）。如今，絕大多數照相手機已改用能夠對焦的光學元件，蘋果公司在搭載 iOS 3 的 iPhone 4GS 中也做到了這一點。
數位相機
另一個重要部分是影像處理器，它負責將感測器的數據解釋為結果影像。數位單眼相機的擁有者可能已經熟悉 RAW 格式，它「繞過」該處理器，僅用電腦上的軟體取代它（但現在也在平板電腦上）。影像處理器有幾個任務 - 消除雜訊（軟體），平衡白色（使色調與現實相對應 - 這取決於照片中的照明），調整照片中顏色的色調（綠色和藍色飽和度）為風景等添加...），校正照片的對比度和其他細微調整。
還有一些感測器的分辨率剛好達到40 Mpix，並使用「技巧」來減少雜訊...每個像素都是從多個光電管（感測器上的像素）插值得到的，影像處理器嘗試為該像素找到正確的顏色和強度。這通常有效。蘋果尚未採用類似的技術，因此它仍然是最好的技術之一。另一個有趣的技巧是最近出現的（尚未在任何照相手機的實踐中使用） - 雙 ISO。這意味著一半感測器以最大靈敏度進行掃描，另一半以最小靈敏度進行掃描，並且再次使用影像處理器對所得像素進行插值 - 這種方法可能具有迄今為止最好的雜訊抑制結果。
Zoom
變焦也是一個實用的功能，但不幸的是它在手機上不是光學的，而通常只是數位的。光學變焦顯然更好——沒有影像品質下降。數位變焦的工作原理與普通照片裁剪類似，即裁剪邊緣，然後將影像放大；不幸的是，以犧牲品質為代價。一些製造商採用 40 Mpix 感測器的方式，在這種感測器上進行數位裁剪更容易 - 有很多好處。然後將生成的照片從高解析度轉換為大約 8 Mpix 的水平。
[do action=”引用”]一張好的照片不是由相機拍出來的，而是由攝影師拍出來的。[/do]
雖然在這種情況下，解析度不會發生根本性的下降（保存後，照片始終小於感測器上的實際點數），但感測器等級會出現下降，其中各個點較小，因此對光不太敏感，不幸的是這意味著更多的噪音。但總的來說，這並不是一個壞方法，而且是有道理的。我們將看看蘋果是否會效仿並推出新 iPhone。對於 iPhone 來說幸運的是，有相當多的可拆卸鏡頭可以增加光學變焦，同時對品質的影響最小——當然，這在很大程度上取決於光學元件的品質。
布萊斯克
為了在黑暗中拍照，如今大多數手機已經使用“閃光燈”，即白色 LED 二極管或氙氣閃光燈。在許多情況下，它確實有效並且有幫助，但在一般攝影中，軸上閃光燈被認為是最糟糕的暴行。另一方面，使用外部閃光燈（比手機更大、更重）相當不切實際，因此離軸閃光燈將在很長一段時間內仍然是半專業和專業單眼攝影師的領域。但這並不代表iPhone不能用於專業級的人像攝影，畢竟用iPhone 3GS來親自體驗專業攝影吧。
[youtube id=TOoGjtSy7xY 寬度=”600″ 高度=”350″]
畫面品質
這給我們帶來了一個普遍的問題：「如果沒有昂貴的相機，我就無法拍出這麼好的照片。」錯了。你可以。一張好的照片不是用相機拍出來的，而是攝影師拍出來的。配備昂貴優質鏡頭的數位單眼相機永遠比手機更好，但僅限於經驗豐富的攝影師手中。與大多數非攝影師使用昂貴的單眼相機相比，優秀的攝影師用手機拍出的照片效果更好——通常也是從技術角度來看。
我們分享圖片
此外，智慧型手機和 iOS 的一大優勢是擁有大量用於編輯照片的應用程式及其輕鬆快速的共享，而 iOS 本身也在不斷改進和擴展。結果是，來自 iPhone 的照片在幾分鐘內就準備好並分享，而從單眼相機到社交網路的旅程需要幾個小時（包括回家和處理）。結果往往非常相似。
iOS 中的內建應用程式本身就非常強大。對於要求更高的用戶，還有大量針對更高級用戶的應用程序，提供了更多選擇。該應用程式可能提供了最多的可能性 純射擊，我們正在為您準備其評論。然後，我們有第二組可用於照片編輯的應用程式。一個單獨的群組是支援拍照和後續編輯的應用程式 - 例如，優秀的 攝像頭+.
也許 iPhone 的唯一限制是對焦…即手動對焦的能力。有些照片是當本來很好的自動對焦失敗時，然後取決於攝影師的技巧來「繞過」限制並拍攝照片。是的，如果我使用單眼相機和微距鏡頭，我會拍出一張噪點更少、質量更好的照片，但是當將iPhone 和“常規”袖珍相機進行比較時，結果已經非常接近了，而且iPhone 通常會獲勝，因為它能夠立即處理並分享照片。
就我個人而言，我認為將專業攝影師使用 iPhone 與缺乏經驗的用戶使用專業單眼相機進行比較有些過分。如果有人購買了帶有優質鏡頭的半專業單反，那麼它不是初學者，但至少是。業餘愛好者使用 iPhone 拍攝的照片比專業攝影師好 100 倍。我在一本攝影師日記中抗議他們應該使用 iPhone 而不是單眼相機，並且他們為自己的工作感到羞恥，這並非沒有道理。任何看過 iP VS SLR 報告中照片比較的人都非常清楚品質下降的速度有多快。在文章的影片中，攝影師得到了一部iPhone 來拍攝照片，但他不再被禁止使用工作室昂貴的設備，包括漂亮的模特兒:D 我想知道如果他只能在晚上拍照，他會有什麼反應在月亮和星星下 - 好吧，那將是災難性的結果;-)
在那本雜誌上，不是攝影師而是編輯在責罵他們必須用 iPhone 拍照，因為攝影師扔掉了雜誌。我認識幾個業餘愛好者，買了相當昂貴的單眼相機，拍出來的照片比用iPhone拍的差好幾個檔次。
我仍然堅持我的觀點，這種比較是荒謬的，我只堅持極端。有句話說得好：想打狗的人，總是能找到棍子。
我用的鏡頭是拍運動的，攝影師站的距離較遠，光線條件不太理想->專業人士手中的iP VS 業餘連拍者手中的尼康D600
不同之處？深淵有利於業餘愛好者。總是能找到 Hul ;-)
所以，是的，這有點過頭了，但也不過分。我遇過很多人，拿著100000萬以上的攝影器材，卻一無所知。是的，他們的數量並不多（如果我不計算日本遊客的話），但他們就在那裡。
否則，視訊攝影師也不會在沒有工作室燈光的情況下使用單眼相機拍攝很多東西。要知道，很多風格化的戶外攝影也可以用iPhone 完成，因此它可能不會那麼明顯..... .是的，專業人士不會用手機拍攝有償工作（如果手機製造商沒有支付費用），但總的來說這是可能的，而且很多攝影師在空閒時間證明這是可能的:)
但更重要的是以下事實適用：「最好的相機是我隨身攜帶的相機」 - 家裡的單眼相機對我來說非常有用...而且我幾乎一直隨身攜帶手機： ）
例如，從一位攝影師那裡聽到這些話真是太棒了，他在決賽中想要購買佳能 5D Mark III，而不是他原來擁有的 Mark II。
徹底的煽動:-) 有人再次試圖告訴我們 iPhone 照片與相機拍攝的照片相同。手機永遠不會像相機一樣擁有光學元件、鏡頭直徑和晶片尺寸。絕不。
從單一用途的應用程式到選定類型的快速效果，PC 上的編輯變得更加平衡。最讓我困擾的是這句話：「結果往往非常相似。」哈哈，所以如果你的手和腦子裡有很多工作，在電腦上編輯也救不了它，這是事實。即使是一些愚蠢的應用程式的超酷復古效果也無法挽救它。這只是一張照片。也就是說，像 Camera+ 這樣的應用程式永遠無法與 Aperture 或 Photoshop 相提並論。根本就永遠不能。
只是。這不是同一個球員，甚至不是同一個聯盟。這是一項完全不同的運動！我唯一知道的是，如果我想秘密拍攝，我會用單眼相機被趕出去，我不能帶它去海灘等，或者只是為了緊急情況，我想快速在網路上分享網路。最後一張專輯，但我想要用單眼相機拍攝，我不會談論這個。
海灘上不允許帶單眼相機嗎？我在這個世界上肯定已經好幾年了，才遇到這個禁令。對我來說，緊急照片是這張 -> 拍一張破損的車門的照片，是的，iP 很好地滿足了這個目的。
是的。 640 KB 的記憶體對每個人來說都足夠了…;-)
iPhone 5 和一般更不錯的手機確實可以在業餘愛好者手中捕捉到與普通輕便相機類似的東西。一般使用者通常不會以 RAW 格式拍攝，不會玩弄光圈和景深，解析度和雜訊程度通常足以滿足使用者所需的目的（在 FB 上分享、幾封電子郵件、一些網頁示範、一些小畫幅照片） 。因此，即使對單眼相機的品質自慰很不錯，但事實是，對於這種「普通用戶的家庭使用」來說，拍攝像樣照片的手機是一個完全足夠的選擇。事實上，今天的手機的品質（如果我忽略景深的話）比徠卡使它們出名時的專業膠片相機要好得多，儘管我們仍然欣賞這些照片來自那些機器。我是帶著完全的責任並作為與他們合影的人這樣說的。
使用大型相機，人們可以獲得影像質量，但對許多人來說犧牲了更重要的參數——就緒性、可用性和易用性。選擇不是在拍攝更高品質的照片和技術品質較低的照片之間進行選擇，而是在拍照或完全不拍照之間進行選擇。
儘管我家裡有哈蘇和其他中片幅相機、徠卡、帶有一堆L 鏡頭的MarkII，但我用iPhone 拍攝大部分照片只是因為它在我需要時就在手邊……總是……而不僅僅是在需要時我提前想好了我現在要拍照。照片的品質只是攝影技巧和一點練習的問題。
是的你是對的。這兩段話包含了我最初的想法。遵守規定並做好準備。是的，演奏家甚至可以演奏糟糕的樂器。毫無疑問。
你寫了包括照片品質在內的技能，然後你就擁有了 Mark II，這是完全矛盾的。
您可能對類似文章過敏。
>「有人再次試圖告訴我們 iPhone 照片與相機拍攝的照片相同」。
我完整地閱讀了這篇文章，但沒有任何收穫。在我看來，作者很好地總結了手機可以做什麼以及它真正的優點和缺點是什麼。
我想每個有理智的人都會明白，手機不能跟數位單眼相機相比。但現代手機已經足夠好，可以用它們拍出一張好照片——在家中休閒使用、旅行時使用……而且我完全同意“一張好照片主要是由攝影師拍出來的”這一觀點。
最好的相機總是您需要拍照時隨身攜帶的相機…它通常不是數位單眼相機；o)
照片技術品質最重要的因素是晶片的物理尺寸以及優質光學元件。像素的數量應與晶片的物理尺寸成比例。