大衛哈納克 專業攝影師 Austin Mann 在他的網站上發表了對新 iPhone 攝影功能的相當全面的評論。他在去危地馬拉旅行時帶著 iPhone X 拍照、拍照、拍照（期間他甚至錄製了一些影片）。他將結果發表在 你的部落格 鑑於評論的質量，它像雪崩一樣在蘋果網站上傳播。關於他的文章 提姆庫克也發推文，誰用它來做廣告。然而，這並不能改變這是一項非常出色的工作的事實。
它可能是 你有興趣
丹普拉扎克 除了照片之外，測試中還包含相當多的文字。作者分別重點介紹了相機、相機、麥克風、拍照模式等功能，在文字中，他經常將新品與他也使用過的 iPhone 8 Plus 進行比較。
它可能是 你有興趣
例如，他很欣賞光學影像穩定支援的新穎性，該功能適用於兩個主鏡頭（與 iPhone 8 Plus 不同，iPhone XNUMX Plus 中只有一個鏡頭配備了光學穩定功能）。因此，照片的品質顯著提高，更容易拍攝，並且可以更好地應對低光源環境。這也適用於前置 Face Time 相機和人像閃電模式，該模式在低光照條件下的表現出奇的好。
前置鏡頭僅包含一個鏡頭，因此人像閃電模式需要 Face ID 系統的幫助，或者它的紅外線發射器可以掃描前面的人臉，並將這些資訊傳遞給軟體，然後軟體可以提取正確的拍攝對象。因此，在這種照明條件下拍攝人像照片是可能的，而經典的兩鏡頭解決方案由於缺乏光線而根本無法工作。
它可能是 你有興趣
派崔克·西維克 除了攝影能力之外，作者也對錄音品質讚不絕口。儘管幾乎沒有人提及，但據說新款 iPhone X 中的麥克風明顯優於先前型號的麥克風。儘管根據蘋果官方的說法，它們是相同的硬件，但在這種情況下，他們設法更好地對其進行了微調。您可以在評論中找到更多詳細信息 這裡。如果您主要對 iPhone X 作為拍照手機感興趣，那麼這是一本非常好的讀物。
來源： 奧斯丁·曼
用12MPX永遠拍不出好照片。這確實與像素有關。光學品質也很高，但為什麼你需要賓利 1,6TDI？
???專家會立即認識到這一點。你會感到驚訝，但像素是影響它的最後一個因素。甚至還有像素更低的專業設備，你能相信嗎？ ？
以這個價格來說應該是 50mpix！不幸的是，你錯了——像素是英超聯賽在沼澤上為基地建築建造的…。
他不會撿起一塊磚頭，但他是言出必行的專家。開著賓利車的洛倫克先生就是這樣。
現在說真的。我從事攝影多年，可以心平氣和地說，你這是在胡言亂語。這正是手機賣家在尋找手機相機解析度時的行銷資料中所說的。像素很好，但解析度應該與光學品質和感測器尺寸成正比。出於興趣，請嘗試將帶有優質鏡頭的尼康 D700 或 D3（也是 12 Mpx）的照片與具有相同或更高解析度的任何「照片手機」進行比較。你可能會想，專業單眼在引擎只有「1.6TDI」的情況下怎麼可能拍出更好的照片。這並不是說現在的手機拍照效果不好。無論如何，大多數照片最終都會出現在網路上，解析度顯著降低，未經訓練的眼睛幾乎無法分辨出差異。我只是想讓我的同事洛倫克思考一下。試圖「複雜地」談論你不理解的事情是沒有好處的。然後，他帶著寬恕，看起來像個傻瓜。
哦，是的，再來一次。我只是注意到我是一名專業攝影師！
有幾個因素決定照片的品質。第一個也是最重要的一個是像素數，然後當然是光學、穩定性等等。
親愛的主，如果您有 1 MPX 相機，那麼即使聖靈也無法幫助您
英超為何選擇12超的方式？它的簡單 EPL 晶片和核心並不強大，處理 23 MPIX 照片會花費晶片大量的時間和精力。那為什麼要這樣做呢？總是 99% 的人只在手機顯示器上看到照片。
我建議你在電腦上打開你的 IPHONE 照片，然後寫一篇關於攝影的技術文章，不要胡說八道。您可能住在樂高樂園 - 對此感到抱歉 - 家裡有一部帶相機的 IPHONE！
我有一部 IPHONE X，它很棒 - 除了照片上的圖像即使在白天也有噪音。
當蘋果公關部門明確表示：iPhone Xs 還有時間擁有大 3% 的電池和一年中超超的 12,8 MPX 照片時，為什麼還要製作更高品質的照片呢？人們真的什麼都吃。
但我同意你的觀點，如果我從 2 公里看樂高積木，它是美麗的、圓形的，沒有任何錯誤。但從 20CM 開始就有點不同了。
如果您要拍照，請像以前一樣在酒吧拍攝與祖母和朋友一起慶祝的家庭慶祝活動，然後您可以在那裡為他們提供像素越少越好的版本。
我為你感到抱歉。
PS：您知道 KONOFILM 35MM 大約有 30 MPX 嗎？
電影 - 這就是過去電影的主題，你知道嗎？也許只是為了有趣：《阿拉貝拉》不是用 iPhone 拍攝的，而是用 ARRI 拍攝的，但你無論如何也不明白這一點，所以你應該去最近的酒吧發照片…。
:D 哈哈哈哈哈
別管他了，夥計們，他只是在陽光下待得太久了，而且他是一位開賓利的專業攝影師。
我還沒有賓利，但我有一輛高貴的車——一輛捷豹，甚至是一輛3。
但我不會吹牛，我只是指出一切都靠汽油運行，而不是柴油，因為我也了解發動機
你讀過我寫的東西嗎？一句話你證明我是對的，但下一秒你就否認一切。我並沒有說較低的分辨率意味著更好的照片。只是決議應該與大會的其他成員成比例。我也曾在暗房裡待過相當多的時間，但你顯然從未走出過。不然的話，你不可能無頭無尾地製造出這樣的廢話。在開始撰寫另一個充滿熱情的答案之前，請嘗試整理您的想法，並研究一些有關當今感測器技術以及像素密度對品質（尤其是噪音）的影響。具有相同解析度的更大感測器可以承受更差的照明條件。希望您不要反對我作為專業攝影師。
夥計，你真是個傻瓜。並介紹一下你自己，你是專業攝影師？你甚至不知道如何拼寫它。 :-))）你對攝影的了解就像山羊了解歐芹一樣，這可以從你所寫的內容中看出。專業攝影師並不關心像素數或穩定性。你真是個混蛋，在這裡讓自己難堪。你可以用大字，甚至粗體來寫它，但你是完全透明的。你根本不懂攝影——你只是來這裡耍聰明、爭論的。可憐的傢伙，我為你感到難過。
請允許我發表評論。它與達到一定限制的像素有關。當然，1mpix 相對較小，但一旦達到一定的限制，像素數就真的不再重要了。重要的是這個數字在晶片上有多大，即像素有多大。如果晶片是微型的，那麼追求數字就沒有意義了，對於99%的用戶來說它真的沒有任何作用。如果我們有足夠大的晶片、合理數量的像素，那麼一切都與玻璃有關！這就是為什麼相機機身價格下降得很快，而好的鏡頭卻比機身貴很多倍，而且價格幾乎不降。
是的，這正是我所說的。謝謝。
因此，如果有人寫了這樣的虛假訊息，那麼它應該是犯罪的！
這就像從麻省理工學院寫作需要支付 STACI 5000，OROTOSE 有時會超過 100.000
上帝上帝
很多傻瓜都認為 1 像素就像 30 LEOSI 因為它是蘋果水
因此，如果有人寫了這樣的虛假訊息，那麼它應該是犯罪的！
這就像從麻省理工學院寫作需要支付 STACI 5000，OROTOSE 有時會超過 100.000
上帝上帝
很多傻瓜都認為 1 像素就像 30 LEOSI 因為它是蘋果水
值得讓自己這樣難堪嗎？你不閱讀（或理解）別人寫的東西，你對只出現在你腦海中的事情做出反應，並且你對所討論的問題絕對一無所知。我猜你只是來抨擊蘋果並在討論中爭論的。請幫別人一個忙，並前往其他地方處理這些溢出物。
本特利克只是一個來這裡爭論的婊子，因為我仍然不明白這裡的任何東西。如果是關於汽車的，他會是賽車手，如果是關於飛機的，他會是特技飛行的世界冠軍，等等。除非是狗屎——我不會否認他的冠軍。 ？
有趣的是，有多少具有多年經驗的專家和專業人士會混合第五到第九種只是為了捍衛自己的觀點。