蘋果採摘器 在 WWDC 2011 上，您對 iCloud 服務以及透過 Apple 伺服器為所有裝置提供 iTunes 音樂庫的相關可能性感興趣嗎？ iTunes Match 又如何呢？只需支付 24,99 美元的費用，就可以通過這種方式獲得未在 iTunes 中購買的音樂，並且讓我們談談，基本上使您的收藏合法化，具有各種歷史記錄。如果是這樣，我可能沒有好消息給你。
當我觀看 iCloud 的演示以及 iTunes 如何在其中工作時，我點頭，深思熟慮。當史蒂夫·賈伯斯說出那句廣受歡迎的「還有一件事」時，我幾乎歡呼起來。但我很快就意識到，我們在捷克共和國可能會再次遇到麻煩，這一點已經得到證實。
iTunes 在 iCloud 的運作方式
讓我們總結一下從今年秋天開始，iTunes Cloud 和 iTunes Match 服務在理想（美國）條件下將如何運作。它是將你的音樂放入iCloud，也就是蘋果的伺服器上，然後從你所有的電腦、iPod、iPad、iPhone 上存取它，而無需將這些裝置相互同步、傳輸光碟上的數據，甚至再次購買音樂。我以前買過這首歌嗎？我的筆記型電腦、iPhone、iPad 或 PC 上有它嗎？如何將其從一台設備轉移到另一台設備？不。雲端服務中的 iTunes 只會知道您擁有給定的歌曲，並且它已經在您的資料庫中，您只需將其下載到您的 iPhone，無需再次付費，也無需同步。
將圖書館導入 iCloud 的方式是經過深思熟慮的，這是一個超越 Google 和 Amazon 的競爭服務的優雅解決方案。蘋果消除了您首先從網路上的某個地方下載音樂，然後必須將其重新上傳到遠端儲存的過程，就像上述競爭對手的情況一樣。無需將數十 GB 的資料上傳到某處的伺服器。 Apple 假設您在 iTunes 中購買了音樂，因此它只需掃描您現有的庫，將掃描的資料與自己的資料庫進行比較，您無需在任何地方上傳任何內容，音樂很久以前就已經存在了。
你在 iTunes 中沒有購買的東西將通過付費服務 iTunes Match 來解決，當你支付 24,99 美元時，庫將以與前一種情況相同的方式同步，並且如果你仍然擁有 iTunes 沒有的東西在數據庫中，您只需上傳其餘部分。另外，當您的音樂品質較差時，它會被優質的 256kbps AAC iTunes 錄音取代，無需額外付費，也沒有 DRM 保護。簡而言之。你覺得這聽起來很棒嗎？別擔心，我們在捷克共和國。
捷克共和國的 iTunes 音樂商店
正如前面的文字所表明的，一切都與 iTunes 音樂商店（一個功能齊全的 iTunes 音樂商店）相關。這是一個絆腳石，因為它在捷克共和國仍然不可用。即使是 iTunes 音樂商店運營的國家/地區也會比美國延遲獲得上述服務，正如我在上一篇文章中提到的 2012年英國iTunes雲。所以我想了解我們國家的情況如何以及是否正在發展。由於一切都取決於 iTunes 音樂商店，這就是我的起點。從蘋果本身獲取任何資訊都是超人的壯舉，我從另一邊嘗試過。理由很簡單：如果蘋果想進入捷克市場，就必須與作者工會和出版商進行談判。
我伸出手 版權保護聯盟 （軸）， 國際音樂產業聯合會 捷克共和國 (IFPI) 和所有主要出版商。我問了他們一個相對簡單的問題，目前有沒有和蘋果就iTunes音樂商店進入捷克市場進行談判，目前處於什麼階段，什麼時候可以期待這項服務。答案並沒有讓我高興。所有這些都基本上證實了蘋果在這個方向上的零活動。我認為你可以根據所選答案自己製作圖片：
版權聯盟： 「不幸的是，整件事都站在 iTunes 和進入捷克市場的意願一邊。我們準備代表 OSA 與該合作夥伴就代表作者的 OSA 音樂版權的處理進行談判。從宣稱的角度來看，iTunes 對不使用歐元支付的國家以及東歐市場不感興趣。 我們希望他們的業務策略很快就會改變。”
超音素： “當然，我們也非常歡迎捷克共和國的 iTunes Music Store 服務，但遺憾的是我們沒有任何此類信息。”
索尼音樂： “我們沒有關於 iTunes 進入捷克市場的任何談判的消息。”
圍裙： “請聯絡 iTunes。”
不幸的是，我們將繼續被剝奪特別是在美國和其他選定國家的可能性。蘋果會在多長時間內認為「東歐」市場無趣是一個問題。
一份由數千人簽署然後發送給蘋果的請願書難道不會有幫助嗎？你不想做嗎？
已經有這樣的......蘋果不會在捷克共和國開設單獨的商店，我們必須等待泛歐洲商店，希望（有一天）會出現。自從蘋果在布魯塞爾遊說統一歐盟內的版權法和各種作者協會以來，已經有幾年了。很難說這會走向何方。
這是合乎邏輯的，但我認為這需要更多的法律監管。即使版權法相同，蘋果仍然必須分別與每個國家打交道，因為這些是始終適用於特定國家領土的單獨法律。即使在歐盟，也沒有任何法律可以域外適用，即像美國的聯邦法案一樣。即使在布魯塞爾達成了某種協議（例如《里斯本條約》），也必須在每個國家單獨通過。我不是律師，但我認為版權僅適用於給定立法所涵蓋的領域。然而，統一的歐盟法律將有助於談判，屆時蘋果可以與布魯塞爾進行談判，而隨後商定的條件只會影響國家範圍。這需要他們有一定的意願，特別是出版商願意授權單一談判者。
但這並不是唯一的障礙。歐盟甚至沒有統一的稅收政策，即每個國家的稅收都不同，因此每個國家的價格也必須不同，每個國家都需要以自己的語言開設商店，這使我們面臨當前的情況每個國家仍然必須擁有自己的iTunes 商店的情況。
這很悲傷，但這是事實。唯一能有所幫助的是請願書，讓蘋果相信市場並不算小，即使與某些行動相比，這個市場微乎其微。還需要以iTunes商店抑制盜版音樂的發行為由向出版社施壓。然而，出版商可能擁有最大的發言權，他們確實可以向蘋果施加壓力，要求在全球範圍內擴展該服務，因為東歐仍然存在很大一部分盜版音樂
嗯，我不了解你，但我有英文版的 App Store 和 Mac App store。我不知道為什麼有人會特別要求 iTunes Store 與 App Storama 配合使用時以他們的語言顯示。與稅收相同。畢竟，現在我在斯洛伐克也用歐元支付與你相同的價格...
嗯，是的，但有時，例如，我們的政府甚至會對海報上的英文進行罰款。其中有許多......例如在比利時。我知道應用程式商店是英文的，但我有一種感覺，因為沒有人注意到它實際上是斯洛伐克的應用程式商店，而不是外國的。我正在等待第一個 Hejslovak 登入。
是的，蘋果希望透過這筆付款推動相同的價格，但如果 CR 和 SR 的增值稅不同，那麼如果有統一的價格，那麼蘋果從該應用程式中獲得的費用將會減少。甚至每個國家的價格都不一樣。但一切都很好，因為它通過蘋果。一旦談到 iTunes，它就與大型發行商有關，這可能（也許不是）我會對蘋果將他們推向單一價格的事實感到有疑問，這對他們來說不會有利可圖（理解：他們有大眼睛）。
在我看來，我們正在等待全新的立法，允許在整個歐洲免費發行。如果我們有商品的自由流動，理論上音樂也可以。即伺服器將位於布魯塞爾的某個地方，稅款將支付給布魯塞爾。換句話說，你不在家裡購買音樂，但在布魯塞爾，由於自由市場，你不需要支付任何關稅。就像您匯入了一張 CD 一樣。那麼您也不必向您的國家版權協會付費，而是向特定國家/地區的版權協會付費。當然，所有國家政府都必須同意授予許可證，然後，由於很容易找到IP位址，相關金額將發送到包裹轉移的國家。
有點複雜，但考慮到技術的速度，相當優雅。
現在事實上是可能的，但是，請問，如果某人是律師，為什麼它總是與特定國家/地區的支付卡綁定？如果現在修改立法，允許在 iTunes 上進行跨境支付，那麼這不是問題。
我真的不知道狗埋在哪裡，我很想知道。如果我們有歐盟，商品自由流通，有些甚至有共同的菜單，為什麼 mp3 不是「好東西」？那麼我怎麼才能用英國伺服器上的借記卡（與我擁有蘋果ID的伺服器相同）支付衣服費用並將其毫無問題地發送給我，為什麼不能用軟體和音樂來完成呢？它有點臭，我猜這是作者的組織（出版商不在乎你是否從一個或另一個子公司購買他的音樂）。同時，即使這樣的服裝和配件也受版權保護，但法律的規定不同（設計師收取一次性費用，而不是每製作一個烤麵包機，事實上他擁有設計的完全版權，即未經他的許可，不得由其他公司生產）。
音樂應該作為普通產品獲得許可，數以百萬計的應用程式和 iTunes 商店的問題就會結束
我同意友善的請願，我也想花幾克朗合法地購買音樂和電影，一切都井然有序…
再會。請願書顯然是個好主意。但必須進行友好調整，以 OSA 為首的個別出版社及其表達興趣的評論應列為主要簽署者。那麼這就有意義了。我不會害怕用歐元支付，我們也在應用程式商店上用歐元支付。那當然沒關係。
我覺得對出版商的這些評論很有趣。在捷克共和國，音樂的銷售量絕對是最低的，而 iTunes 是他們重新上馬並使捷克市場合法化的方式。我理解蘋果從我們捷克人手中被偷走了，但我不理解那些出版商，相反，他們應該嘗試推出 iTunes，而不是只等待蘋果自己出現。
然而，他們將等待視為上帝的恩典，只是不去想，這反而表達了他們的無奈，或許也表達了音樂市場的整體狀況。
我不想在這裡爭論 iTunes Match，但我認為它的工作方式會有所不同。每年只需 25 美元即可獲得這項服務，但這並不是讓被盜歌曲合法化！例如，如果我有一張從 CD 燒錄的專輯，品質很差（或從網路下載），該服務只會允許我在上傳到 iCloud 後比較這張專輯在 iTunes Store 中的品質是否更好，以及那麼請允許我以更好的品質購買這張專輯！
事實並非如此，您只需支付 25 美元，即可享受與已在 iTunes 中購買的音樂相同的福利，而無需再次購買。這是一項相當基本的服務，改變了既定的規則。蘋果可能會向作者和出版商支付 25 美元費用中的很大一部分，對於相關人員來說，這比不擁有任何「非法」音樂要有利得多。我相信蘋果公司一定花了很多功夫才相信這一點。當然，從官方角度來看，這與合法化無關，但實際上卻是如此。欲了解更多信息 http://www.apple.com/icloud/features/
我收回，謝謝你的解釋。但事情的背後總是有些事情。透過以這種方式上傳用戶提供的各種東西，蘋果甚至可以獲得在某些地方已經跌入歷史深淵的稀有物品。
嗯，我不知道，朋友們。我聽說蘋果公司想透過整個歐洲的 iTunes 音樂商店獲利。然而，缺乏統一的版權法，最重要的是，版權法是兩面性的、糟糕的。我用美國帳戶在iTunes Store上購物，所以我做了這樣的理論。 Tata Bojs 樂團的新專輯將在 T/B 網站上發行，售價 300 捷克克朗。同一張專輯隨後將在 iTunes 上發行，售價為 170 捷克克朗。我認為真正的原因是捷克人普遍不願意為音樂付費（即市場很小），以及版權聯盟對蘋果收費的無理要求。我不認為蘋果會想在我們國家開設一家不同價格的商店，因為如果我們的價格與捷克類似，我們不會立即購買。了解 iLegalne.cz 伺服器與 iTunes 相比有多貴。這是同一首歌的兩倍多。所以這條魚發臭的地方不是蘋果。 :-)
我不相信出版商一分錢，看到非法隔離服務。在他們的決定性位置上坐著僵化的人，等待蘋果將服務強加給他們。不幸的是，這並沒有發生。歐元不是問題，請參閱應用程式商店。
另外，歐元也不是萬能的，參見斯洛伐克。相反，據我所知，“東方”國家波蘭，iTunes音樂...
以發行商的態度來看，我們的 iTunes 不會再存在太久了…
我支持請願書，因為正如你所看到的，這至少會是一些步驟...
出版社對 iTunes 不感興趣的反應……意義重大……因為如果他們與 iTunes 打交道而不是與 Apple 打交道，他們可能什麼也得不到:-D
我要收回波蘭，我在維基上找不到它，到目前為止可能只在那裡討論過...
這不會改變任何東西
是的是的。請願：D 繼續請願！蘋果專注於市場=美元日元，我甚至不知道人民幣是什麼。有市場，而不是你們的 cssr 或 zebraka europska 請願書。它會在哪裡，而我除了搔癢之外什麼也不做，所以也許我會睜一隻眼閉一隻眼地看它一眼。但亞得里亞海（克羅埃西亞海）是捷克的，所以要一直想著沒有人會咬你。世界的芽拿著請願書，你可以去你的鄰居那裡喝咖啡。她會聽你的（土耳其咖啡）
許多音樂出版商（不僅是捷克的音樂出版商）都反對 iTunes。隨著第一張 CD 的發行，他們的經濟思想陷入了停滯。他們寧願花錢請律師，也不願為盜版下載一張 CD 收取數十萬美元的罰款，而不是利用音樂賺錢的最後機會。但大壩已經決堤，很難說服人們為音樂付費。
為何會非法沉船？不僅因為該服務的名稱完全愚蠢，而且主要是因為價格和 DRM。
請願並不能解決任何問題。致那些來自高處的蘋果…
這本身不是請願書。您只需要表明對此感興趣。
當然，我也歡迎捷克共和國開設itunes商店，我相信大多數人也會開始合法購買音樂。但他媽的！一定有很多選擇，而且價格合理，我們也不都是百萬富翁。
（可以非法埋葬，就是不行，選擇少而且貴）
它需要一份由 cz 出版商和 OSO 支持的請願書、一個頁面，甚至可能是一個笑話。
畢竟，他們也對金錢感興趣，所以他們應該表現出興趣，而不是僅僅等待蘋果「權威」來向他們乞討。可能不是真的;)）））
我會添加更多；）正如羅馬上面所寫：
它需要表現出興趣，但感興趣的人數越多越好;)
捷克的智慧和蘋果的優雅一定不能缺少。
為什麼不跟老太太談談，或者蘋果 ;）