亞當·科斯 DXOMark是法國著名的智慧型手機攝影品質測試。 iPhone 13發布後不久，他立即對它們進行了測試，從中可以明顯看出，即使是Pro機型也不足以達到目前的頂級水平。在相同規格的情況下，他們獲得了 137 分，排名第四。
即使馬鈴薯位置看起來不太討人喜歡，但還是不得不承認iPhone 13 Pro（Max）在攝影方面是名列前茅的，畢竟是前五名。具體來說，它在攝影方面獲得了144分，在變焦方面獲得了76分，在影片方面獲得了119分，在這三個方面佔據了主導地位。然而，它在前置鏡頭方面表現不佳，僅獲得 99 分，並且該設備僅排在並列第 10 位。
它可能是 你有興趣
DXOMark 報告稱，與所有 iPhone 一樣，新機型的色彩還原堪稱典範，膚色令人愉悅，色調略顯溫暖，而相機本身總體上非常可靠。但整體照片表現與 12 Pro 世代相當相似，儘管有些改進。
Fotogalerie
我喜歡影片中準確的曝光、色彩和白平衡、大多數照明條件下的膚色、快速準確的對焦、良好的細節或很少的雜訊。另一方面，我不喜歡在高對比度、鏡頭眩光或影片中某些紋理損失的要求較高的場景中有限的動態範圍，尤其是在臉部。
DXOMark主要相機系統排名：
- 華為 P50 Pro：144
- 小米11至尊紀念版：143
- 華為 Mate 40 Pro+：139
- 蘋果 iPhone 13 Pro：137
- 華為Mate 40 Pro：136
- 小米10至尊紀念版：133
- 華為 P40 Pro：132
- Oppo Find X3 Pro：131
- Vivo X50 Pro+：131
- 蘋果 iPhone 13 mini：130
DXOMark 自拍相機排名：
- 華為 P50 Pro：106
- 華為Mate 40 Pro：104
- 華為 P40 Pro：103
- 澳洲ZenFone 7 Pro：101
- 華為nova 6 5G：100
- 三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)：100
- 三星 Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)：100
- 三星 Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)：100
- 蘋果 iPhone 13 Pro：99
- 蘋果 iPhone 13 mini：99
然而，與往常一樣，重要的是要記住，DXOMark 測試的方法和可靠性經常受到質疑和爭論，主要是因為相機結果也可以主觀判斷，而分配統一的「分數」確實具有挑戰性。此外，iPhone在所使用的作業系統以及App Store中豐富的應用程式方面具有顯著的優勢。 您可以在網站上查看完整的 iPhone 13 Pro 測試 DXO馬克.
來看看iPhone 13 Pro Max開箱：
Fotogalerie
主攝影系統完整規格：
廣角鏡頭： 12 MPx，26mm 等效，光圈 f/1,5，像素尺寸 1,9 µm，感測器尺寸 44 mm2 (1/1,65”)，帶有感測器移位的 OIS，雙像素對焦
超廣角鏡頭： 12 MPx，13mm 等效，光圈 f/1,8，像素尺寸 1,0 µm，感測器尺寸：12,2 mm2 (1/3,4”)，無穩定，定焦
長焦鏡頭： 12 MPx，77mm 等效，光圈 f/2,8，像素尺寸 1,0 µm，感測器尺寸：12,2 mm2 (1/3,4”)，OIS，PDAF
個人看法
自從新品發售之日（即 24 月 13 日星期五）以來，我一直在測試最大的 iPhone XNUMX Pro Max。我在 Jizerské hory 對它進行了相當嚴格的測試，結果證明它相對較好，儘管仍然存在一些批評。毫無疑問，廣角相機是最好的，超廣角相機則讓人驚訝不已。所以它的改進是引人注目的，因為它的結果非常好。當然，還有一個您會喜歡使用的宏，儘管無法手動啟動它。
它可能是 你有興趣
另一方面，令人失望的是長焦鏡頭和照片風格。第一個可以滿足其三倍變焦，但由於其 f/2,8 光圈，大多數影像都相當雜訊。它對於人像幾乎無法使用，幸運的是你可以選擇使用超廣角鏡頭的組合來拍攝人像，到目前為止沒有什麼可抱怨的。
iPhone 13 Pro Max 上的巨集：
雖然乍看之下可能不太明顯，但攝影風格對影像的結果有較大的影響。拍攝高對比的黑狗或有很多陰影的風景根本不好，因為你會失去黑色細節。切換到另一個不是問題，但在現場您無法立即檢查結果，儘管您很容易忘記您實際上已經啟動了它。暖色會產生相對不自然的顏色。但最大的問題是你無法在後製中套用樣式，而且無論如何也無法刪除它們。
它可能是 你有興趣
因此，有必要事先計算結果可能會是什麼樣子。儘管這可能是一個有益的功能，但最終大多數用戶無論如何都會將其關閉，因為他們將通過後期製作運行圖像，這是非破壞性的，因此仍然是可編輯/可刪除的。還有電影模式？到目前為止，相當令人失望。但也許只是我挑剔的眼光注意到了細節，注意到了錯誤。它非常適合休閒快照，但絕對不適合好萊塢。 您將在接下來的評論中了解有關攝影品質的更多資訊。
