亞當·科斯 一方面，我們這裡有一個產品豐富的電子設備市場，似乎任何人都可以為所欲為。另一方面，可變性也是一個問題。或不？如果一個人將某些東西鎖定給另一個人，這是錯誤的嗎？即使這純粹是他的解決方案？單一充電器怎麼樣？
我我我我只有我
眾所周知，蘋果是一位獨奏家。但我們能責怪他嗎？畢竟，這家公司創造了一款革命性的手機，並為其提供了革命性的作業系統，而競爭對手不僅在外觀上而且在功能上都被擊敗了。蘋果也增加了自己的內容商店，其分發需要適當的「什一稅」。但問題其實就是以上這些。
設計 – 與其說是手機的設計，不如說是充電連接器的設計。因此，歐盟也希望向美國公司規定如何為其設備充電，這樣就不會造成太多浪費，也不會讓用戶對使用哪些電纜為此類設備充電感到困惑。我的想法： 這是壞的.
應用商店壟斷 – 30% 對於能夠透過 App Store 銷售我的應用程式來說可能確實太多了。但理想的邊界如何設定呢？應該是多少？ 10%、5% 或什麼都沒有，蘋果就該成為慈善機構嗎？或者他應該在自己的平台上開設更多商店？我的意見是 讓蘋果加入替代商店。就我個人而言，我認為即使如此，他們仍然會失敗，絕大多數內容仍然只能從 App Store 進入我們的 iPhone。
NFC – 我們的 iPhone 可以進行 NFC，但程度有限。近場通訊技術目前主要透過 Apple Pay 的使用來解決。正是這個功能讓行動支付成為可能。但只能透過 Apple Pay。即使開發者想將他們的付款版本引入 iOS，他們也做不到，因為蘋果不允許他們使用 NFC。我的想法： 很好.
Fotogalerie
因此，如果我不同意充電器的統一，這在我看來是當今完全不必要的無事之舉，而就App Store周圍的情況而言，這是一半對一半，我明確譴責這一事實蘋果不提供 NFC 存取權限 - 不僅在付款方面，而且在其他未使用的潛力方面，尤其是與智慧家庭相關的方面。但這裡的問題是，即使歐盟委員會將其初步意見告知蘋果，即使蘋果讓步並允許向其他方付款，其他任何事情都可能不會改變。
它可能是 你有興趣
對 Apple Pay 做法的反對聲明
歐盟委員會實際上已經向蘋果發送了初步意見，您可以閱讀 在這裡讀。開玩笑的是，這只是初步意見，委員會在這裡只是暫定，蘋果其實可以高枕無憂了。儘管該委員會表示，該公司在 iOS 作業系統的行動錢包市場上的主導地位值得懷疑，並且僅將 NFC 技術保留給 Apple Pay 平台，從而限制了經濟競爭。 看到對比了嗎？ 它透過不提供替代方案來限制競爭。另一方面，在統一充電器的情況下，當 EK 不想接受替代方案時，她會限制他的充電器。從中可以得到什麼？也許只是這樣，如果EK想要打擊蘋果，他總是可以找到一根棍子。
