弗拉季斯拉夫·霍魯布 蘋果喜歡將自己描繪成一個強調用戶隱私的巨頭。因此，在蘋果作業系統中，我們發現了許多相關功能，借助這些功能，例如，可以掩蓋自己的電子郵件或許多其他活動。即使是產品本身在硬體層面也具有堅實的安全性。隨著iCloud+服務的到來，這家巨頭吸引了許多關注。實際上，這是一個標準的iCloud存儲，具有許多其他功能，其中我們還可以找到所謂的私人傳輸。但出現了一個有趣的問題。私人傳輸是否足夠，或者蘋果用戶應該得到更好的東西嗎？
它可能是 你有興趣
帕維爾·耶利奇 私人接送
私人傳輸的任務相對簡單。它用於透過本機 Safari 瀏覽器瀏覽網際網路時封鎖使用者的 IP 位址。因此，傳輸是透過兩個獨立且安全的代理伺服器進行的。用戶的 IP 位址僅在透過 Apple 營運的第一台代理伺服器時才對網路供應商可見。同時，DNS記錄也被加密，因此任何一方都無法看到一個人想要存取的最終地址。第二個代理伺服器則由獨立提供者經營，用於產生臨時 IP 位址、解密網站名稱然後進行連線。
iOS 和 macOS 上的私密傳輸
不需要特定的軟體，我們在使用蘋果設備時就可以相當熟練地偽裝自己。但也有個小問題。私人傳輸僅提供基本保護，我們只能選擇是否要按一般位置或按國家及其時區保留最終 IP 位址。不幸的是，沒有提供其他選擇。同時，該功能並未保護整個系統的傳入/傳出連接，而僅適用於所提及的本機瀏覽器，這可能不是一個理想的解決方案。
蘋果自己的VPN
所以問題是，蘋果直接經營自己的VPN服務是否會更好。這可以完全獨立工作，從而為蘋果種植者的所有線上活動提供最大程度的保護。同時，設定選項也可以因此顯著擴展。正如我們上面提到的，在私有傳輸的框架內，我們只能選擇確定產生的 IP 位址將基於什麼。但 VPN 服務的做法略有不同。他們在不同國家提供了許多安全節點，用戶只需從中選擇即可。隨後，透過給定節點連接互聯網。我們可以很簡單地想像它。例如，如果我們要在 VPN 內連接到法國伺服器，然後訪問 Facebook 網站，社交網路會認為有人從法國領土連接到它。
它可能是 你有興趣
亞當·科斯 如果蘋果種植者有這個選擇並且可以完全偽裝自己，那當然不會有什麼壞處。但我們是否會看到類似的東西取決於星星。蘋果公司的討論之外並沒有談論其自己的 VPN 服務的潛在推出，目前看來蘋果甚至沒有計劃發布任何此類消息。這有它自己的道理。由於伺服器分佈在世界不同國家，VPN服務的運作需要花費大量資金。同時，這家巨頭也無法保證自己能夠在現有的競爭中取得成功。特別是考慮到蘋果平台的封閉性。
