亞當·科斯 明天我們就會知道新款 Apple Watch Pro 的外型。在那一系列洩密之後，它們極有可能真的發生。它們應該有一個平面顯示器和一個帶有側面按鈕的帶蓋錶冠，另一側還有一個按鈕。然而，他們可能亮相的消息公佈後，卻引起了強烈爭議。他只是不喜歡。
儘管他們的設計參考了經典模型，但它們的某些元素可能不會吸引所有人。去年，關於 Apple Watch Series 7 將如何獲得平面顯示器和更銳利的切割功能的資訊就已經流傳開來。也許Series 8會採用這個外觀，屆時Pro型號也會基於它進行一些設計上的改變。反對的聲音不多，因為我們自己其實也想要這樣的設計，但是皇冠的出口呢？
它可能是 你有興趣
與 Apple 一起環遊世界 經典腕錶的靈感
在鐘錶產業，各個製造商用錶殼以某種方式保護錶冠的情況並不罕見。當然，這裡沒有按鈕，除非我們談論的是天文台表，也沒有其他錶冠。錶冠本身包含一根通往手錶內部的軸，如果用它撞擊它，它可能會偏離並使其無法使用或至少會降低其使用的舒適度。
最常見的方法是在錶殼處有一個合適的出口，尤其是潛水員使用的出口。即使是世界上最受歡迎的手錶勞力士潛航者型也擁有它們。然而，義大利沛納海公司走得更遠，畢竟其外型是基於此。其型號的錶冠由特殊機制覆蓋。
Fotogalerie
這是關於韌性
輸出本身乍看之下可能並不吸引人，但如果 Apple Watch Pro 是一款耐用的手錶，那麼這是有用且合適的。如果是為了防止損害，那就是為了事業的利益。這種更大的設計也將有助於更舒適的操作。另外，蘋果會明確區分其係列的外觀，這也是相當重要的。
Fotogalerie
如果你看看卡西歐耐用的G-SHOCK系列，它也是非常受歡迎和原創的設計，但與Apple Watch相比，它確實很狂野。同時，正是由於其錶殼的設計，它成為最耐用的手錶之一。所以對蘋果的攻擊並不就在那裡，我個人不會害怕更大的荒野。
它可能是 你有興趣
但材料是什麼？
無論 Apple Watch Pro 是什麼樣子，我真誠地希望蘋果能放棄錶殼的優質材料。三星在其 Galaxy Watch5 Pro 型號中押注於鈦金屬。這款手錶很好看，也很耐用，但有必要嗎？事實並非如此。一隻運動且耐用的手錶不應該假裝它不是。對我來說，浪費如此高貴的材料似乎完全沒有必要，特別是當這樣的手錶有可能受到周圍環境的適當壓力時。當然塑膠是不合適的，但是像卡西歐或佳明這樣帶有碳纖維的樹脂呢？
它可能是 你有興趣
但蘋果在這方面可能有優勢。三星將 Galaxy Watch5 Pro 展示為耐用型，但當然它們也適合日常使用。相反，這家美國公司可以明確地將 Pro 型號定位於純粹的運動工具，即採用“輕質”材料，而 Series 8 正是適合日常佩戴的產品 - 設計精美，如果有的話，採用鋁和鋼。
