翁德雷·霍爾茲曼 蘋果在開發 Watch 時必須克服的最大障礙之一曾經是，或者仍然是電池壽命。這就是為什麼在其本身期間 表現 他根本沒有談論他的手錶的耐用性，後來只是沒有詳細說明： 預計每天充電。連蘋果自己也不知道 Apple Watch 在電池容量方面能走多遠。
馬克古曼 9to5Mac 現在直接來自Apple 獲得的 有關這家加州公司關於手錶可持續使用時間的目標的詳細資訊。以下數據可能與實際值有所不同，我們希望在 3 月就知道這一數據，但有一點是明確的：沒有充電器的一天將是 Apple Watch 真正的最長續航時間。
電池壽命的問題部分在於手錶的機身較小，而且電池的發展遠遠跟不上處理器和其他需要不斷增加能量的組件的發展，部分在於事實上蘋果公司為Watch 投資了要求非常高的組件。
S1 晶片應該能夠與 iPhone 5S、iPad 4 和當前一代 iPod touch 所使用的 A2 處理器的性能相匹配，並且兼容 Retina 的彩色顯示屏能夠每秒顯示 60 幀。這兩個組件都會從電池中吸收大量能量，因此蘋果至少從一開始就瞄準了 Apple Watch 的目標，即在不頻繁使用的情況下能夠持續使用一天左右，其餘時間「休息」。
說到數字，Apple Watch 的續航時間應該是這樣的：主動使用（包括應用程式）為2,5 至4 小時，主動和被動使用合計為19 小時，這對於手錶來說並不是一個大問題，因為大多數時候我們都不會使用手錶。
在耐用性方面，蘋果不會拿出任何革命性的東西，這在推出 Apple Watch 後就沒有預料到——它的手錶的耐用性與競爭對手品牌目前的解決方案大致相同。在低能耗模式下，Apple Watch 可以持續兩到三天，但在最極端的情況下，即顯示器始終處於開啟狀態，它會在三個小時內耗盡。如果在運動期間用作追蹤器，它們應該可以持續至少一個小時。
每個用戶使用 Apple Watch 的方式可能略有不同，但顯然沒有人能夠在不連接充電器的情況下使用它超過一天。然而，在正常模式下，手錶顯示器將關閉，並且僅在您查看手錶（檢查時間）或收到通知時才會啟動。即使絕大多數運算操作由連接到手錶的 iPhone 執行，蘋果也無法實現更長的電池壽命。
但這對蘋果來說絕對不是一個令人滿意的情況。根據 9to5Mac 他贈送了近三千個測試單元，只是為了測試真實條件下的耐力。根據最新消息，他們已經 來 Apple Watch 將於 3 月底上市，屆時我們也將知道它們真正的耐用性。
所以讓我們總結一下，對於我們不敢使用的東西，我們會給予+-10000，這樣它就不會在白天用完。哦，是的，在手電筒以某種方式修復之前，這個部分就沒有意義，我不想成為另一個設備的奴隸，這種設備在沒有插座的情況下無法持續一個週末。 :(也許下一代.....
這就是所謂的籠子。這些手錶有大有小。並非所有人都會使用感測器。所以在這一點上猜測耐久性完全是無稽之談
Apple Watch 使用強大的處理器，消耗大量能量……太棒了，我認為在第二代的一年內，我也會在其中配備 GPS，就像其他一些智慧手錶一樣，但可能幾乎沒有…
我對「如果在運動期間用作追蹤器，它們應該能夠多持續一個小時」這句話感到震驚，那些「手錶」應該不斷地執行此功能，畢竟它們應該計算步數、距離。最後但並非最不重要的一點是測量心率。當然，心率測量可能不會一直進行，但追蹤器的其他功能必須全天支援手錶，否則這些功能在那裡沒有多大意義。還是我錯了？那麼如何解釋您在追蹤活動時提到的 4（！）小時呢？
說實話，我不認為晚上為手錶充電是一個限制數據流量的事情（畢竟，誰更喜歡手錶）。我唯一會懷念的是一個無聲的鬧鐘。
不要躲在鉛筆後面:P
蘋果很幸運是一個強勢品牌，否則我不知道，我不知道。一開始它會很受歡迎，但市場飽和的速度甚至會比平板電腦更快。 iPhone帶來了令人驚豔的效果，這才鬆了一口氣，大家這次對蘋果的期望太高了。智慧手錶當然不是錯覺，但就其目前的形式而言，它們並沒有讓生活變得更加輕鬆。很多品牌仍然沒有真正好的智慧手錶，而且也不會是蘋果，即使我說相反的話並再次談論生態系統。
由於我已經是「老一輩」了，我記得祖父在70年代的某個時候每天都會定期為手錶上鍊。隨著時間的推移，自動上鍊手錶出現了，然後是“數位手錶”，我們都相信沒有人會再為手錶“上弦”。我們把它放回了這裡:)好吧，至少有一天我的孫子們會有一些值得記住的事情:)
這是第一代，價格過高。當然，許多功能將被傳統上禁止。在蘋果滿意之前，它不會發布其他功能。 2-3代會更好。
你知道，這些「異象」最近開始讓我害怕。我不知何故失去了產品的誠實性。產品、產品、項目在第一代就已經很好了，沒有重大缺陷，我認為手錶的 24 小時續航能力是一個缺陷，但它被允許作為一項正在進行的工作座右銘“第一代”。 SW的第一個版本，好吧，它可能無法正常工作，畢竟它是第一個，更新或下一個版本將解決它 - 請參閱今年的OSX。我認識一群來自國際巨頭公司的程式設計師，在業務截止日期的壓力下，他們很容易製作出「盲頁」——這樣的黑盒子，事實上只需更新即可解決它，但最重要的是客戶會為此付出代價。
我不知道有人會怎麼看待來到一個新的麵包師那裡，從他那裡得到未烘烤的無酵麵包並對答案感到滿意——嗯，這是第一代，2-3年後會更好。所以不要太沮喪並挖掘。還有人會在那裡買這樣的麵包嗎？或是有人買了一雙無法綁鞋帶的鞋，鞋匠會告訴你一年後再來，下一個版本會有洞？
我們不要將其歸咎於技術進步，在蘋果公司，不僅僅是在蘋果公司，他們非常清楚，Watch 根本就有十億隻蒼蠅，但他們會安心地把它賣給你，因為我們都會對自己說。
你是絕對正確的。他們並不為自己支付超過 73 萬美元的薪水而感到尷尬，而阿倫茨是新任實體店和線上商店副總裁。當我以昂貴的價格出售一些不起作用的東西時，我認為這是正常的盜竊和欺詐。不幸的是，人類的愚蠢和進入的努力是天價的。不幸的是，我們希望被欺騙，並樂意為此付出代價。這不僅僅是蘋果公司的事。
今天不檢查品質。品牌和聲望很重要。聰明人從我們的愚蠢中賺了數十億美元。
我認為人類的嫉妒心很高。這些手錶會有一些已知的參數，對於某些人來說足夠了，他們會購買它們，而對於某些人來說，他們不會也不會購買它們。有人購買他們知道不適合自己的東西是他們的事，而不是蘋果的錯。
即使你寫的任何內容都是真實的，你仍然以「窮人不知道，他們只是買」的居高臨下的態度埋葬它，這實際上是沒有用的。
如果蘋果從一開始就實施這個策略，我就再也不會聽說蘋果了。
別在這裡發牢騷。如果世界上每個製造商都將目前研究的最佳技術應用到他們的設備中，情況會更好，但新版本產品之間的差距會更長（這還不錯，但會有很多停滯不前的情況）水，這不好的是）最重要的是，最重要的一點=經濟；）貨幣必須流動，否則世界經濟的衰退將比正在衰退的還要嚴重。