弗拉季斯拉夫·霍魯布 當蘋果於 2020 年 XNUMX 月推出 Apple Silicon（即蘋果電腦專用晶片）時，它獲得了整個科技界的極大關注。這家庫比蒂諾巨頭已決定放棄先前使用的英特爾處理器，並以相對較快的速度用自己的基於 ARM 架構的晶片取代處理器。公司在這方面擁有豐富的經驗。他以同樣的方式為手機、平板電腦和其他設備設計晶片組。這項變化帶來了許多美妙的好處，包括不可否認的舒適度。但最好的小玩意之一正在慢慢被遺忘嗎？為什麼？
它可能是 你有興趣
亞當·科斯 Apple Silicon：一項又一項優勢
正如我們上面提到的，從英特爾處理器切換到蘋果自己的晶片解決方案帶來了許多巨大的好處。當然，首先，我們必須在性能方面取得驚人的改進，這與更好的經濟性和更低的溫度齊頭並進。畢竟，得益於此，庫比蒂諾巨人一針見血。他們向市場推出的設備可以輕鬆應對普通（甚至要求更高）的工作，而不會以任何方式過熱。另一個優點是，蘋果公司在上述 ARM 架構上建構晶片，正如已經提到的，蘋果在該架構方面擁有豐富的經驗。
推出首款 Apple Silicon 晶片
Apple 的其他晶片基於相同的架構，可用於 iPhone 和 iPad（Apple A 系列），現在也可用於 Mac（Apple Silicon - M 系列）。這帶來了一個有趣的好處。例如，為 iPhone 設計的應用程式也可以在 Apple 電腦上完美運行，這不僅可以極大地簡化用戶的生活，還可以使個人開發人員的生活變得更加輕鬆。由於這一變化，我個人在 Mac 上使用了 Tiny Calendar Pro 應用程式一段時間，該應用程式通常僅適用於 iOS/iPadOS，在 macOS 上並未正式提供。但這對配備 Apple Silicon 的 Mac 來說不是問題。
iOS/iPadOS 應用程式出現問題
儘管這個技巧對雙方來說似乎都是一個不錯的選擇，但不幸的是它正在慢慢被遺忘。個人開發者可以選擇不讓他們的 iOS 應用程式出現在 macOS 的 App Store 上。許多公司都選擇了這個選項，包括 Meta（以前的 Facebook）和 Google。因此，如果蘋果用戶對行動應用程式感興趣並希望將其安裝到自己的 Mac 上，那麼他們很可能不會成功。考慮到這種互聯性的潛力，令人遺憾的是實際上不可能充分利用這一優勢。
它可能是 你有興趣
帕維爾·耶利奇 乍一看，似乎問題主要在於開發商。雖然他們有自己的責任，但我們不能因為目前的情況而責怪他們，因為我們這裡還有兩篇重要的文章。首先，蘋果應該介入。它可以為開發人員帶來額外的工具來促進開發。論壇上也有人認為，引進有觸控螢幕的 Mac 就可以解決整個問題。但我們現在不會猜測類似產品的機率。最後一個環節是使用者自己。就我個人而言，我覺得最近幾個月根本沒有聽到他們的消息，這就是為什麼開發者不知道蘋果粉絲想要從他們那裡得到什麼。您如何看待這個問題？您想要 Apple Silicon Mac 上的一些 iOS 應用程序，還是 Web 應用程式和其他替代方案足以滿足您的需求？
我向你們致敬。如果我在 iPhone 和 iPad 上安裝的應用程式也能在配備 M1 的 MacBook 上使用，我肯定會喜歡，它就是 24me 應用程式
問題在於對功耗的押注。也就是說，今天最有限的一群人會欣賞的東西。由於 CV19 的措施，必須在咖啡館、餐廳、海灘等地方用手電筒編碼的人數顯著減少。主要是，他們不需要那麼大的力量。
工作室中越來越多的人遇到了平台的硬體限制。或者無論消耗如何，都缺乏性能。在所有效能和連接參數方面甚至不是 X SoC。
你好。坦白說，以這種方式將應用程式從 iOS 轉移到 Mac 可能非常簡單，也可能非常複雜。中間沒有太多的事情。原因很簡單 - iOS 應用程式可以透過兩種方式建立 - 使用 SwiftUI 或 UIKit （忽略其他方法，那裡的過程類似，有時甚至更複雜）。本質上，SwiftUI 是最簡單的方式，環境由程式碼創建並適應設備。因此，它將被轉換，以便在 Mac 上也可以存取。這並不是超級複雜。 UIKit則在畫布上建立介面的基礎上工作，客製化需要更多開發人員的介入。據我所知，Meta 或 Google 應用程式變得稍微複雜一些，為了獲得適當的 Mac 支持，有必要製作一個新應用程式。 SwiftUI 的問題在於它相當新，自 iOS 12 或 13 以來就一直存在（我在這裡不確定），因此只有非常現代的應用程式才能對其進行正確調試。蘋果對開發者在 SwiftUI 中創建有一個很大的舉措，那就是框架的簡單性和快速開發，但在我看來，它不能做更多的事情。