弗拉季斯拉夫·霍魯布 從英特爾處理器到蘋果自己的矽晶片的轉變帶來了許多有趣的變化。首先，我們得到了期待已久的效能提升和能耗降低，這對蘋果筆記型電腦的用戶尤其有利。正因為如此，它們的電池壽命顯著延長，而且不必擔心曾經典型的過熱問題。
它可能是 你有興趣
但 Apple Silicon 到底代表著什麼呢？蘋果徹底改變了架構並對其進行了其他更改。該巨頭並沒有選擇領先製造商英特爾和 AMD 使用的無與倫比的 x86 架構，而是押注於 ARM。後者通常用於行動裝置。微軟也在筆記型電腦中嘗試使用 ARM 晶片組，其中一些 Surface 系列設備使用了加州高通公司的型號。正如蘋果公司最初所承諾的那樣，它也兌現了這一承諾——它確實為市場帶來了更強大、更經濟的電腦，這些電腦立即受到歡迎。
統一記憶體
正如我們上面提到的，為不同架構的過渡帶來了其他變化。因此，我們在新款 Mac 中不再發現傳統 RAM 類型的操作記憶體。相反，蘋果依賴所謂的統一記憶體。 Apple Silicon 晶片屬於 SoC 或系統單晶片類型，這意味著所有必要的組件都可以在給定的晶片中找到。具體來說，它是處理器、圖形處理器、神經引擎、許多其他協處理器或可能是提到的統一記憶體。與操作記憶體相比，統一記憶體帶來了相對根本的優勢。由於它是整個晶片組共享的，因此各個組件之間的通訊速度要快得多。
這正是統一內存在新 Mac 乃至整個 Apple Silicon 專案的成功中發揮相對重要作用的原因。因此，它在更高的速度中起著至關重要的作用。我們可以欣賞這一點，尤其是對於蘋果筆記型電腦或基本型號，我們從它的存在中受益最多。不幸的是，對於專業機器卻不能這麼說。正是對他們來說，統一的記憶實際上可能是致命的。
它可能是 你有興趣
Mac Pro的
雖然目前的ARM 架構與統一記憶體相結合，為Apple 筆記型電腦提供了出色的解決方案，不僅得益於其性能，還得益於較長的電池壽命，但對於桌上型電腦而言，它不再是理想的解決方案。在這種情況下，無需擔心電池壽命（如果我們忽略功耗），而效能絕對是關鍵。對於像 Mac Pro 這樣的設備來說，這可能是相當致命的，因為它破壞了模型最初建造的支柱。這是因為它基於某種模組化——例如，蘋果種植者可以根據自己的喜好更改組件，並隨著時間的推移改進設備。這對 Apple Silicon 來說是不可能的，因為這些元件已經是單一晶片的一部分。
而且，看起來，這整個局面恐怕根本就沒有解決辦法。在部署 Apple Silicon 的情況下，模組化程度根本無法得到保證，理論上讓蘋果只有一個選擇——繼續銷售採用英特爾處理器的高階機型。但這樣的決定（很可能）弊大於利。一方面，這家庫比蒂諾巨頭會間接了解到其 Apple Silicon 晶片組在這方面較差，同時，即使是基於英特爾的平台，它也必須繼續開發整個 macOS 作業系統和本機應用程式。從邏輯上講，這一步驟將阻礙發展並需要進一步投資。正因如此，蘋果粉絲們都在熱切等待搭載 Apple Silicon 的 Mac Pro 的到來。即使是無法隨意升級的專業設備，蘋果能否得分，也只能由時間回答了。
它可能是 你有興趣
每當 Apple Silicon 上出現有關 Mac Pro 的文章時，我仍然想知道專業固定機是否不是 Mac Studio。 Mac Pro 還能帶給我們什麼？然而，我在其他地方讀到 Mac Pro 將具有模組化存儲，但不幸的是採用專有的連接方法。
我不太關心蘋果最終是否會發布配備 2 個“M2 Ultra”和 768GB“統一內存”的 Mac Pro（順便說一下，這“只是”經典的 LPDDR5X，也可以在 AMD/Intel 設備中找到） ，只是它“卡在”SoC 上）。我更感興趣的是 Apple 何時會在 macOS 中削減對 x86（和 Rosseta2）的支持
未發布的 M2 Ultra 將支援 192GB RAM……根據我自己對該平台的體驗，這比 Intel Mac 上相同容量的 RAM 要多得多，這要歸功於統一內存概念。
事實上…每年售出多少台配備 256/512 GB RAM + 的 Mac PRO？
此外，此架構還具有出色的交換處理能力。我希望 Mac Pro 能夠以某種方式與它一起使用。它將提供一些高達 192 GB 的混合 RAM，可能由 1-2 TB 超快 SSD RAID（在 TOP 版本中）支援。
具有 NVME 支援的混合 RAM 和儲存模組化可能比 Studio 更有優勢。
+ 我堅信，對於 APPLE 來說，也有可能將 ULTRA 組合在一起，並擁有例如雙板 MacPro。