派崔克·西維克 您可能還記得您在幾秒鐘之內就明確選擇蘋果筆記型電腦的那一刻。要么你需要一個更便宜的選擇，足以上網、電子郵件和一些基本的東西（當時有 iLife 和 iWorks），而 iBook 就足夠了，要么你只是需要性能，所以你達到了對於 PowerBook。後來情況並沒有太大變化，你要么選擇輕薄但性能較差的 MacBook Air，要么選擇笨重但功能強大的 MacBook Pro。然而，當蘋果以 12 吋 MacBook 的形式添加第三台機器時，情況慢慢開始變得複雜，當新的 MacBook Pro 以 Touchbar 的形式改進時，情況發生了徹底的混亂。
在那之前，你只能根據性能來選擇，從邏輯上講，性能較差的機器也有更小、更輕的機身。然而今天，蘋果不再只是提供性能上的差異，現在我們還必須選擇功能，而這些目前是相當重要的。事實上，大多數用戶仍然使用 MacBook 上網、處理電子郵件以及對文件或照片進行一些基本編輯，而蘋果提供的所有型號都可以處理這些任務。如果您是平面設計師、專業攝影師或其他需要便攜式機器發揮最高效能的職業，那麼您的選擇就很明確，MacBook Pro 就是您的最佳選擇。
然而，如果你不追求效能，而 MacBook Air 就足夠了，那麼你會對 2017 年缺少 Retina 顯示器感到失望，特別是考慮到蘋果今年對 MacBook Air 進行了更新，儘管更新幅度很小。這意味著他們至少在未來幾個月內不會將其從報價中刪除，並且它仍然是今年的當前機器。事實上，如今，Retina 顯示器是你所期望的蘋果標準配置，但如果你選擇 Air，你就不會得到它。您還會懷念 Touch ID 和 TouchBar。這裡可以說，這是只有最強大的機器才能享有的特權，但當經典的 MacBook Air 或 12 吋 MacBook 在性能方面對我來說已經足夠時，為什麼我不能擁有這個偉大的功能。畢竟，我不想支付額外的錢，同時拖累，與 Air 或 12 吋 MacBook 相比，如果我不使用它的性能，那麼它又重又大。
另一個選擇是購買 12 吋 MacBook。不過，我也不會買TouchBar，而且，即使只有基本的性能對我來說已經足夠了，就這台機器而言，性能確實已經到了至少還能使用的極限。例如，編輯照片。另外，四萬克朗的價格已經是你所期待的一些性能的極限了。雖然 MacBook 提供了 Retina 顯示器、出色的設計以及極其輕薄的機身，但也存在著缺乏 TouchBar 的缺陷，而且表現確實是一個悲傷的故事。最後一個選擇是 MacBook Pro，它提供了當今 Apple MacBook 所擁有的一切，而且一無所缺。然而，它存在著價格高的障礙，而且與其他型號相比，它也更大、更重。
蘋果突然迫使我們在購買新 MacBook 時以與以前不同的方式思考，在我看來，簡單的選擇已經從理念中消失了。您對蘋果目前的便攜式電腦報價有何看法？您認為將來情況是否會回到簡單的選擇，屆時 Air 將從報價中消失，我們只能在 12 吋 MacBook 和 12 吋 MacBook 之間進行選擇MacBook Pro？然而，在這種情況下，我認為蘋果為 XNUMX 吋版本配備 Touch ID 和 TouchBar 是公平的。
我的觀點是，像編輯一樣，我在當前（不清楚）的報價中迷失了方向。我完全理解 MacBook Pro TB 的定位，但入門級是什麼？ MacBook Pro 沒有 TB？ MB 航空？ MB？在主題演講中，他們表示不帶 TB 的 MB Pro 是 MB Air 的「替代品」——那麼為什麼它仍然在銷售呢？除其他事項外更換價格貴2倍？ MacBook 適合誰？那個報價沒有明確定義，什麼是基本的。型號、高級型號、頂級型號…
至少在我看來，入門機型應該是 12 吋 MacBook。硬體與之匹配，可惜價格至少高出10萬。 Air 型號的存在對我來說是個謎。這樣的硬體與蘋果這樣的公司提供的產品無關。 2017 年，所提供的產品從技術上來說已經過了巔峰期至少 5 年了？還要求三萬多呢？解決方案很簡單…讓 30 吋 MacBook 更便宜，去掉 Air 並用非 TB 版本的 MacBook Pro 替換（至少降價 12k），其餘部分保持原樣。兩條產品線就足夠了，特別是當每種型號都提供相對廣泛的個人化可能性時。
確切地說，當我三年前購買 Air 時，並沒有太多需要考慮的事情 - 更便宜、更輕的 MacBook Air 或功能強大、更昂貴的 Pro。現在，光是瀏覽 Pro 系列就可能是一個很大的挑戰。 iPad 和 iPhone 也是如此。我了解蘋果的管理階層對股東負責，並以盡可能獲得最佳業務成果為目標，但對於未來來說，這可能不是最永續的營運模式。除了蘋果將自己定位為引領潮流的技術創新者（這一點我不能否認 - iPod、iPhone、iPad...）之外，一些解決方案，例如在 MacBook Air 或 5400 中使用 TN 面板2017年的iMac裡的rpm硬碟，我完全不懂。
如果你迷失在Mac系列的菜單中，那麼那是你的愚蠢。參賽作品是 12 吋 Macbook，適合辦公室使用者和旅遊使用者。對於其他一切，還有 MBP13 和 MBP15。
TB 對我來說是一個無用的功能，如果可能的話，我會很容易選擇沒有 TB 的 MBP13/15，具有完整的 Intel 和四個連接埠。
蘋果的報價對我來說似乎很清楚，簡而言之，我在購買新 Macbook 時只會堅持兩個標準，無論它是什麼型號。
至少 16 GB RAM
最低 500GB SSD
幸運的是，12吋Macbook終於可以配置16GB RAM，所以這對我來說開始有意義，對於最低的型號我總是會同時選擇最快的CPU。
MBP13/15系列也是如此，配置16GB RAM和最低配置的型號。 500GB。僅當您使用時才選擇更快的 CPU。
對於那些尋找 MBA 替代品的人來說，配備 12GB RAM 的基本 8 吋 Macbook 和配備 13GB RAM 的不帶 TB 的 MBP8 就適合這些人，考慮到內建 SSD，我會跳過第一個 128GB 型號。購買促銷的 MBP13 2015 256GB 更明智，其價格與板載 13GB 的基本 MBP128 大致相同。
從尺寸、尺寸和重量來看，MBA實際上完全可以與13年第一線的MBP2013 retina相媲美。MBP只是稍重一些，尺寸幾乎相同，並且續航能力對於兩者來說都足夠了。
對於 MBP13/15，為 Intel 的中間版本支付額外費用可能是有意義的，因為附加費往往較低，大約 3000
這不是我的愚蠢，而是你的愚蠢。 MB應該是入門級的，但為什麼會有MB Air呢？考慮到價格，MB並不是入門車型。和沒有TB的MB MBP有什麼差別？價格都差不多...那些產品沒有明確的定位...
為什麼可能..因為他們在 MBA 上獲得最大的利潤（成本：銷售價格比）
MBA是一棵搖錢樹。
這是哪個天才寫的？ 12吋MacBook的效能絕對夠用。多麼悲傷的故事？你手上有過蘋果熨斗嗎？瘋狂的。呃，蘋果人真丟臉。上一篇文章我甚至沒有讀過。
12吋MacBook不夠用？做什麼的？如果您是一個渲染影片並運行多個虛擬機器的人，那麼您是對的，但我敢說大約 80% 的標準用戶已經足夠了...
12 吋 MacBook 的問題不在於它的效能…它足以滿足該產品的目標用戶。問題在於價格以及該價格如何融入蘋果的整體產品組合。目前，蘋果在 40 萬個型號的細分市場中有點擁擠。這不僅讓客戶感到困惑，而且在產品多樣化方面也是不合邏輯的。
不適合影片編輯的產品只有最低版本的 Mac Mini 1.4/1.6、MBA 和 12 吋 Macbook。即使對於以視頻為生的業餘愛好者來說，其他一切也足夠了，例如像 TeriBlitzen/Veronica Leroy/STEPANKA 這樣的 YTber 以及成千上萬的其他 YTber 在基本的 MBP13 2014/5 上編輯視頻。
Vladislav Janeček 也在 12 吋 Macbook Core M 上進行編輯，在這種情況下，需要將 Macbook 放在充電器上並過夜匯出。
更多的。 https://youtu.be/knMM9dRwIH4?t=7m10s （GPU 效能對匯出時間的邊際影響）因此 MBP13 足以用於 GoPro/相機/DSLR 的全高清（甚至是慢動作）影片編輯和照片編輯。
泰瑞布利岑 (Teri Blitzen) 擁有一台 iMac
具有 Core M 的 12 吋 Macbook 是入門級產品，足以用於家庭辦公室，我希望看到您在其中運行虛擬 Xubuntu，就像我在 MBP13 英寸（儘管是雙核心）上所做的那樣。
對於OS X 中的影片編輯，最佳選擇是MBP 15（用於全高清影片）或iMac 5K（如果要編輯高達4K 的影片）。MBP/iMac 在編輯影片時實際上根本不依賴GPU 效能，幾乎所有內容都會渲染由Intel 在FCXP 中提供，在頂級Mac Pro（2013 年）中，花費9000 美元，您將獲得一點幫助，但對於“聰明”的人來說，Core M 足以處理所有事情（網絡、電子郵件、YT 和手部動作），您將不會欣賞它桌子下方）。
最便宜的 15 MBP2015 配備 2.2GHz Intel 和 250GB SSD，其影片編輯速度比配備 Windows7 的桌面 i6700 4.5K 32GHz、980GB RAM、GTX2Ti 和「超快」10TB SSD 快約四到六倍。
https://youtu.be/-P5UWEKSUXo?t=3m45s
（比較 Mac 中 SSD 和大多數 Windows 使用者所使用的 SSD 的速度）:-)
如果我沒理解錯的話，去年我在 Macbook 12 吋和 MBA 之間做出選擇時，12 吋 Macbook 應該和 MBA 2011 一樣強大，而且 Windows 10 的虛擬機在上面運行得很好。我承認，它絕對不適合遊戲，但非常適合辦公室工作。與我的 MBA 2011 不同，你可以放入 8GB RAM，我用 4GB 來運行它。
在YT測試中，PC僅受一塊SSD磁碟的阻礙。 Mac 更容易應對這一點，自2015 年型號系列以來，蘋果和三星在PC 平台上（企業級除外）尚未有效競爭，因為大多數人在PC 上犯了一個基本錯誤，安裝SSD+HDD，導出到HDD ...對於 PC 來說，最少需要兩個 SSD 磁碟，因為那些認為在 PC 平台上「效能提高一半」的人購買的 SSD 通常會節省 CPU 以外的最重要組件。我寧願對這種設定的噪音保持沉默，有多少人會為 noctua 和無風扇源支付額外費用？
很少有人會以 2 x 2千的價格在家用 PC 中放置 7xPCIe SSD，這是影片編輯的合理基礎。
因此，iMac 5K 512GB + 32GB RAM 套件比任何同類 Windows 桌上型電腦便宜得多。
MBP15 2015 和 Mac Pro 中安裝的 SSD 有 4 條線，MBP13、MBA...只有兩條。無論誰在連接外部 Thunderbolt SSD 陣列的 iMac/Mac Pro 上進行編輯，TB2 總線的限制都只是較高配置中的 bin 能夠處理的運算能力的極限。
eBay上有台灣便宜的Intel，他曾經提出用NSPARKL（可以在家輕鬆免費更換）換bins，只要用D3000花500美元買一個翻新的六核bin，然後安裝一個二手的十核，有很多兼容的CPU借鏡國外同業的經驗。
今天，我更喜歡二手的 5K iMac i7 4.2Ghz 2015，用 SSD 替換 HDD 時只需添加一個溫度感測器 - 11 美元，並且必須訂購兩套用於粘合前玻璃的貼紙。
Mac Pro bin 的缺點是與 5K 面板不相容。再說一次，2x4K IPS 戴爾要花幾美元，你必須選擇合適的電纜，否則 4K@60Hz 將無法工作。
如果我打算構建一台用於視訊編輯的 PC，它仍然是 tonymacx 黃金構建，它會花費我 iMac 5K 或 bazaar bin 的價格。幸運的是，我不需要有太多 Windows 10 經驗。 :-) 從一開始，這種 PC 的設計就是經過修改的 tonymacx，或者相反，是一個簡單的預算型 Brutus Q20、16GB RAM、SSD、i5 + UBUNTU 和 OS X 皮膚，價格為新的 Mac 迷你。
TučNaka 的可用皮膚來自 nooblab，其他一些開發人員也很好，從糟糕的 UI 中創建了一個可用的工作區。我在小屋裡做了一個這樣的盒子，經過一些修改後，UBUNTU 是一個比 W10 更可用的系統。
Xenial Xerus 比 W4 更能應對外部 60K@10Hz 面板，但在高 dpi 下工作仍然會受到懲罰。我打賭五年內微軟不會修復它。 :)
--------
文本的其餘部分是對模型線的翻查：
MBA 2011 1.7 Core i5 (I5-2557M) 在處理器部分處於 MacBook 2015 1.1 Core M (M-5Y31) 的水平，實際上這款基本的 Macbook 對我來說是一個很大的拖累，沒有意義， CTO 1.3 Core M (M-5Y71) 在捷克共和國沒有正式上市，對我來說也沒有說服力，我認為中間型號2016 1.2 Core m5 (M5-6Y54) 可用於瀏覽網頁，頁。在 2015 年的第一批型號上，我在全高清播放期間不斷觀察到微滯後，普通人會錯過它，但我不會。選擇今年配備 7GB RAM 的 Core i7 (I7-75Y16) 無疑是有意義的，這是首款面向未來的 12 吋型號，這正是 RAM 的功勞，因為兩年後 8GB 將成為最大的 d33pthroat。 12吋系列的下一次有意義的更新將在兩年後進行。
對於影片編輯，MBA會比Core M更好。Core M受到CPU節流的影響很大。對於任何活動，出售 2015 年初的 MBP 13 吋 256GB，並且隨著時間的推移可以將 SSD 更換為 480GB/1TB OWC，總是比購買 MBA 之類的設備更有意義。
誰開始談論影片編輯？你在說什麼？我的回應是，12 英寸是為某種目的而設計的，並且性能足以滿足它。
我有一台 12 吋（2016 年，基本型號）作為備用計算機，它每天運行 Adobe CS6 和 CC、Office、net。與MB Pro（2012年，SSD，8 GB RAM）相比，差異很小，例如將500頁的書匯出為pdf或導入需要更長的時間，但工作本身相當不錯，我們談論的是專業用途。
我同意並且對此感到非常難過。我必須先保留 Air 一段時間，然後才能找到合適的替代品來完成我想做的一切，因為我現在別無選擇
我看它完全一樣，所以我仍然懷念 11 英寸 macbook air，這是一個真正的 MB 入門，當蘋果最終在這裡推出 apple pay 時，Touch ID 將很重要，但我不知道我們什麼時候才能看到它
我喜歡 11 吋 MBA，儘管它是（曾經）最便宜的，但我從來沒有把它作為入門級（當然，它有裸屏，11 吋版本有較慢的 SSD，但我們會盡力整理一下）。我喜歡它雖小但功能強大。非常適合攜帶/旅行，當顯示器對我來說不夠用時，我會將其插入辦公桌上更大的顯示器。
我認為當蘋果取消 MBA 時，他們會將 MB 的價格降低到 MBA 目前的價格。目前，我想透過昂貴的 MB 賺錢，所以他們留下了 MBA 作為更便宜的選擇。
但除此之外，令人遺憾的是，如果有人向我詢問購買哪款MacBook 的建議，我無法建議他們，因為我最終會花16 歐元購買一台2000GB RAM 的MacBook Pro，但很少有人會買它：- （
讀完不必要的夏季黃瓜文章後，我只有浪費時間的印象。頂級模特兒對每個人來說可能都是不同的。如果我想要最大程度的行動性，MacBook 是我的最佳選擇。當我想要性能時，我會選擇 15 吋 Pro，當我想要介於兩者之間時，我會選擇 13 吋 Pro。它們都是相當昂貴、精密加工的筆記型電腦，而且都是頂級品質，您可以根據自己的喜好進行選擇。
而有的有的有的沒有，可見蘋果本身認為它是測試功能，並不相信它的實用性，這確實值得商榷。我唯一要批評蘋果的是，他們不支持他們的決定（而且我自己也不相信他們），從而將這些疑慮轉移到我作為客戶身上。
對於「入門」模型來說，蘋果總是很困難，因為沒有什麼便宜的東西。它可能是Air，但它不屬於當前的車型系列，它主要是一個技術跑道，它被出售，因為即使是蘋果公司也只是一個像任何其他公司一樣追逐利潤的公司，而Air顯然是一棵搖錢樹，總是給牛奶吃太多就敗了。
測試功能肯定沒有蘋果觸控列。這是一個負載、價格和商業策略的問題。視網膜顯示器也是如此。
到目前為止看起來還不是這樣，它的可用性相當矛盾，絕大多數功能將被鍵盤快捷鍵取代。
我已經用了一個星期了，看起來確實不錯，做工很完美，會有效果，但是好處還是值得考慮的。它是人們很少使用的「必須具備」的功能之一。並不是每個人都對他感到興奮，因為你無法盲目控制。所以我會謹慎對待結論……雖然我懷疑蘋果是否會計劃隨著時間的推移再次刪除它，但是否會擴展到其他型號也取決於考慮。特別是如果他們想將其作為附加組件。
視網膜顯示器則不同，生產成本必須下降，機器的性能必須提高（以免不必要地耗盡電池），此外，面板本身也進行了開發，品質也得到了提高。我們將看看它會如何發展，如果觸控欄展開，我認為它將類似於 iPhone 上的主頁按鈕 - 一個典型的控制元素，將無處不在，但沒有任何令人驚嘆的效果或特殊用途。
寫得很好的想法。我也遇到了類似的情況，目前我仍在撣掉舊 Macbook Pro 上的灰塵，希望它們能用得更久一些。
它們經過深思熟慮的簡單性和連結性實際上已經從蘋果的理念中消失了。對於那些選擇的品牌來說，它仍然是一個有很多尚未開發的產品的品牌。
七年前，我個人透過 MacBookPro 從 Windows 切換到了 MacOS。半年後，我發現我不需要Parallels Desktop（這只是無法使用Win應用程式的恐懼症）。然後我發現Air對我來說就足夠了。接下來是新型號到來後折扣的MacBook，這對我來說是理想的選擇。目前的報價相當令人困惑，只有 Air 而沒有 Retina。順便說一句，女兒仍然使用 7 年的 MacBookPro，電池續航時間為 4,5 小時。我肯定認為入門型號是 MacBook 12"，這是折扣中倒數第二個型號。
抱歉，但是寫這篇文章的人是對的。
我目前正在處理這種情況 – iPhone SE（剛剛打電話）Macbook Air 2013（youtube、電影、Spotify、網路衝浪，有時一些電子表格、寫電子郵件）更換？ 12K 的 Macbook 39 或 45K 的不含 TB 的 Macbook Pro（12 和 PRO 之間的價格差異很小）我會瘋狂地選擇 MB 12，因為大約 6K 的性能差異有 300%。諸如此類的廢話，一台電腦就足夠了，還不夠，當我買一台電腦時，我希望它能用3-4年。我也猶豫過是否要擁有 iPhone 並消費 iPad，但我的意思是我不會在 iPad 上寫長文……我只是不知道下一步該做什麼，我只是想消費，偶爾編輯一張照片，並為我在PC 上所做的事情支付45K，我不會說，如果我是圖形藝術家、攝影師，他就靠它謀生。如果MB 12 花費30K，我會立即接受..但是現在怎麼辦？
以 2015k 的價格購買 38 年 MBP 256GB 促銷版（請參閱價格比較）。或在 iStyle 上使用 ISIC 卡（任何人）可享折扣。 MF839CZ/A 在 EW 中為 35K-
年初我花了大約一個月的時間選擇MacBook... https://jindrich.saur.cz/jaky-macbook-vybrat/
您的 Mac 在網路上顯示為 Saurer Apfel 嗎？
:-) 從來沒想過這一點，但也許我會重命名它:-)
對雅格和伯徹來說。 Vazeny Mr. FCPX當然支援GPU渲染和匯出。即使來自 Maverick，配備 HD4000 的 mac mini 型號也應該已經支援 openGL。但我沒有在任何地方看到測試。否則，您可以在 Macbook Air 上拍攝 4K 影片。經過嘗試，甚至可以透過 TB 連接圖形外部盒並在 Vinci 上著色。大約十年前，我曾在一個競爭性的影片網站上工作過，當時全高清影片的編輯效果還不錯。這是提前在正確的編解碼器中準備好它的問題，然後處理器在最終導出之前根本不需要引起您的興趣，因為您使用 I 幀，並且只與 I 幀的大小和速度有關。磁碟。
Youtuber等人可以輕鬆使用任何東西，因為他們的影片對渲染的要求絕對不高，所以即使是13英寸的MBP對他們來說也太大了。他們在 iPad 上進行編輯就足夠了。就 12 MB 而言，對我來說，它對於一台機器的功能來說太大了。這也不必要地增加了它的功能和用途的價格。
我們沒有在任何地方寫到它不支援它...:) 但它只對 Mac Pro 有意義，事實上，由於 FCXP，這兩個 GPU 不存在！
iMac、MBP也是如此（只有12吋受到CPU節流的影響，可以過夜匯出影片）。
連接到MBP15 Akitio/Helios…實際上是愚蠢的。它在 PCIE SSD RAID 陣列上有意義，但在外部 GPU 上則不然。因為如果MBP要長期使用，滿功率使用對它來說並不好。由於 Apple 停止提供四核心 Mac Mini 伺服器，MBP15 安裝在 OS X 伺服器機房的機架中，顯示器蓋關閉（出於冷卻目的 - 有一個現成的 3D 列印專案可供下載，您可以插入一塊塑膠在蓋子和掌託之間），這些MBP15 不間斷地全油門。旁邊有一箱新的 MBP15，當其中一個消失時，它會被扔掉，然後將一個新的添加到架子上。
我正在為一個住宿設施製作一個網絡，我受到國外網站上發布的類似MBP15項目的啟發。我在機架中放置了兩台 HP250 i3、SSD...這比在其中塞入翻新伺服器並為每個 UPS 購買要便宜。我只插入 HP 以進行過壓保護。其上掛有 Web 伺服器，以及憑證熱點控制器上的一些服務。
FCXP 在 Mac 上運行速度很快有幾個原因。
1) 它使用多個CPU集群——這就是為什麼十核和十二核E5有很好的結果
2) Mac Pro 和 MBP15 配備有四個 PCIE 通道的 SSD，而不是像大多數 PC 那樣只有兩個。
3）FCXP內部將SSD劃分為多個虛擬磁碟（與建立.dmg檔案時的意義相同），建立虛擬RAID（您作為使用者只能看到系統SSD）=>即使在系統上也可以超快速匯出固態硬碟.
!!!在開始輸入之前觀看這些影片 :) 在匯出和渲染影片時，原始 GPU 效能可以忽略不計。您可以在家中/工作/辦公室進行類似的測試。
配備四核心Intel 2012 GHz Core i2.3 (I7-7QM)、3615 GHz Core i2.6 (I7-7QM) 的Mac Mini 3720 伺服器的視訊編輯速度大約與基本四核Mac Pro 2013 Xeon E5-1620v2 一樣快-（從來沒有）購買），建議的最低配置是翻新的六核 Mac Pro 2013 Xeon E5-1650v2，最好使用已通過 Apple 召回的 D500。
YTbers 經常靠創造東西謀生，從他們的角度來看，iPad（或 Pro）不太舒服，MBP 13 可以在旅途中使用。我不會擊倒那些人，儘管他們中的大多數都是愚蠢的生物……就像一些辯論者一樣！
MBP 15，在美國輕鬆翻新，價格為2200 美元，在捷克共和國則為全新，2015 年型號在CZ 商店中仍以全新形式提供，從紙面上看，它將比配備更強大英特爾的台式電腦提供更好的服務。現在我更喜歡帶有 USB-C 的新型號，因為支援 4K@60Hz 和 5K@60Hz。 LG UltraFine 4K 很便宜，iMac 最近也很便宜。在美國更便宜，寄票時把它扔到汽車後備箱裡。 :)
順便說一句，如果你有頭腦並且算錢的話，在ebay 上購買Xeon 六核要便宜得多/或者購買一個新的2011-3 插槽的，花很少的錢你可以從六核到十核進行選擇，直接調整nVidia到 hackintosh 板，加上無風扇源到普通籠定義。
因此，它比為 GPU 添加外部塢站以添加到現有的 MBP15 並建置資源要便宜。即使有可用的 SSD，這樣的一套成本也很低。此外，TB2 總線限制不會帶來速度限制，儘管事實是大多數人在使用外部 GPU 時永遠不會遇到這樣的瓶頸。
首先，必須指出的是，自從蘋果開始在網路上取笑其客戶以來，它就不再是他們的朋友了。我有一台視網膜MBP 2013 Late，它在道德上比錯過什麼更過時。我也會購買一台繼任者，但這並不是說我無法決定選擇哪一款 - 矛盾的是，所有 MacBook 的實用價值都比目前使用 4 年的MacBook 低。硬碟一直是筆記型電腦最大的拖累，但蘋果在 2013 年就已經推出了快速 SSD，所以即使在今天，它的效能也完全沒問題。與目前型號相比，它還具有 magsafe 連接器、經典 USB 3.0 和 2 個迷你顯示連接埠（帶雷電，但沒用）和 HDMI。用這些好處來換取一個有用的指紋辨識器、一個無用的觸控欄和一些額外的效能，而無需增值稅，這似乎是一個非常糟糕的交易（我不想低於 50 GB SSD）。
但觸控欄也並非一無是處，實際使用中它還是很符合預期的。我們家裡有一台新系列的NB，你很快就能習慣它，而且如果你真的用筆記型電腦工作（也就是說，不是「躺在家裡拿著大顯示器」的選項），它會提高效率。例如處理照片的時候，全螢幕使用效果會好很多，對於NB來說相當方便等等。
同樣，今天向USB-C 連接器的過渡也不是徒勞的，從長遠來看，根本沒有什麼可談論的——瑣碎的對接，或多或少連接“任何地方的任何東西”的能力也不是不可能的。全部。
我們拭目以待。USB 已經承諾了通用性，然後是 FireWire，然後是帶有 Lightning 的 ThunderBolt，現在是 USB-C。我可以用極其昂貴的電纜、減速器建造一個小型博物館，當我想像花的錢時...
所以他們對 USB 的看法基本上是正確的 - 它已經成為一種有效的標準，並且 USB-C 與其完全兼容，但價格便宜了幾克朗…
新的事情是，使用相同的連接器，您還可以運行完整的 Thunderbolt，包括顯示器、更強的電源等，因此上述 MBP2013 中已有的所有內容實際上都合併到一個標準中。它不是一個全新的接口，而只是將已知且經過驗證的事物「封裝」到標準化連接器中。
幾個同事對 TB 很感興趣，到目前為止，我聽到的都是「第一印像很好，從那時起我就沒有使用過它，下次我會選擇沒有它的版本」。 USB-C 是一個有趣的連接器，我不知道這一點，但如果我要在某個地方展示一些東西，並且至少是一個現代的工作場所，他們會在投影機上配備 HDMI。未來很多年都不可能依賴 USB-C，而且我「不打算」帶著它參加削減談判:-)
目前，Macbook Pro 中有4 個USB-C 連接埠（對於大多數人來說，一個連接埠就足夠了，我仍然可以想像有人使用2 個，但不再使用4 個），並且沒有一個HDMI，也沒有一個USB- A，我覺得有些不對勁。
13 年初的 2015 吋 SSD 的速度是 13 年底的 2013 吋 SSD 的兩倍。（這始終取決於容量）。
MBP 15" 在 2014 年才首次加速，真正的跳躍是在 2015 年，當時他們得到了像 Mac Pro 這樣的 4 通道 SSD，可能蘋果為 Mac Pro 提供了 4 通道 SSD 的合約選項（2013 年） ），沒有人再買了。 （這些組件是 JIT 製造和交付的，但三星在合約中將有可選的製裁措施，而且不是小制裁）
嗯，所以根據作者的說法，在 Lightroom 和 Photoshop CS 中使用 EOS 全畫幅 RAW 進行工作是“至少是基本的照片編輯” - 請解釋一下什麼是非基本......
只是我剛剛在路上用了第一款MB14車型12天，確實沒有絲毫性能上的欠缺。是的，我承認 - 當我用 10 張照片組成最終分辨率約為 120mpix 的全景圖時，花了更長的時間，但這不再是典型的事件了...
我認為目前的蘋果電腦陣容很糟糕。 10年的Air賣同樣的錢，新電腦很貴，稍微便宜一點的USB很少，還是比較貴。我認為經典的Air應該更便宜（至少XNUMX萬）或買一個Retina，這樣至少現在不會丟臉。
並談到羞恥。我一直在研究一台已經用了一年、很少使用的沒有SSD 的iMac 4K，它是一台非常好的、新的、昂貴的電腦，而且速度太慢了，我不明白蘋果怎麼能賣得起它??♂️
你好，我在這裡發表一下我比較主觀的看法。在我看來，蘋果巧妙地讓自己陷入了其他電腦製造商所採用的銷售政策，即為客戶提供相對廣泛的選擇。但我討厭這種事發生。蘋果一直制定自己的政策，那就是「我們會給你一些有用的東西，但你沒有太多選擇。如果你不能接受這一點，蘋果就不適合你。」我認為事情應該是如此。但正如我上面寫的幾行。這只是我的主觀意見。
我目前正面臨著一個兩難的情況。我有一台 11 年 MacBook Air 2013"。天哪，它已經一年了。如果沒有怎麼辦？我應該以近 40K 的價格購買 MacBook Pro，還是以相同的價格購買 MacBook 12 吋？或者也許是iPad Pro，它有很多限制？？？