亞當·科斯 審判尚未結束，但經過兩週的證詞和研究現有文件，法官提出了 Epic 和用戶肯定會喜歡的可能解決方案。當然，有一個問題，因為在這裡失敗的將是蘋果。但妥協將是非暴力的，而且肯定是現實的。將用戶重新導向到應用程式中給定付款的網站就足夠了。
你好嗎？ 他們告知，因此早在 2012 年，微軟就要求蘋果將其用戶重定向到該網站以支付訂閱費用。他拒絕了，因為他不會從此類交易中獲得任何佣金。法官伊馮·岡薩雷斯·羅傑斯提出了這個妥協方案來解決整個案件，他認為這個想法是可行的。
它可能是 你有興趣
當然，他不僅僅根據蘋果和微軟代表之間的電子郵件通訊中的這種交流來建構它。即使在採訪了專家 Dr. 後，她也獲得了這場爭端的潛在解決方案。作者：大衛‧埃文斯，一位專門研究反壟斷法的經濟學家。東寶直接詢問蘋果是否允許將用戶的付款從應用程式重定向到網路可以解決整個問題。這是蘋果禁止的規則之一。
大型開發商的勝利
儘管對於沒有替代支付系統的應用程式和遊戲來說，這無法解決任何問題，但更大的玩家，例如 Epic Games 和微軟，還有 Netflix、YouTube 等，顯然會從中受益。也就是說，與其說是他們，不如說是他們的使用者。因此，他們將透過網站支付所需的金額，而蘋果的佣金不會增加該金額。我們也詳細描述了這種行為 在另一篇文章中.
它可能是 你有興趣
埃文斯認為，這顯然會減少蘋果的收入，但仍然不會威脅到App Store的直接市場力量。例如。新用戶 Netflix 這樣他們就可以直接在標題中進行註冊，選擇計劃後，應用程式會將他們重定向到網站，在那裡他們可以付款並將其返回到應用程式。
使用 Apple Pay 時即使在安全性方面也應該不成問題（但有網路釣魚等風險）。最終，iOS 上也不再需要其他支付系統，因為它將在網路中進行。這種妥協也可能意味著您仍然可以在應用程式內進行應用程式內購買，但可以選擇重定向到網路支付。
它可能是 你有興趣
有人想說，如果他的頭銜值得的話，他會很樂意用他的錢來支持開發商。但這裡我們仍然只討論蘋果從 App Store 中的每筆交易和應用程式中的每筆交易收取的 30%（佣金當然是可變的，在某些情況下可以更高或更低）。蘋果經濟學家 Richard Schmalensee 就此問題表示，這將低估 App Store 的銷售額，並且肯定會阻止蘋果獲得應有的佣金。
我們要進決賽了
整個爭議也進行了三分之二，因為最後一周邀請菲爾席勒和提姆庫克出庭作證。問題在於，這種「妥協」在多大程度上是真正的妥協，因為蘋果並沒有從中受益，而且毫不誇張地說，它將損失數十億美元。第二個問題是，這是否會比必要減少整體佣金更好。
Fotogalerie
如果你將其擴展到 App Store 之外，例如立即擴展到 Apple 線上商店，這種妥協的荒謬性就會變得更加明顯。在這裡你會想以給定的價格購買一部 iPhone，這裡通常不會發生折扣活動。同樣的價格，該 iPhone 也有其他賣家提供，並且有一定的利潤。為了吸引顧客，他們將利潤削減了一半，使其比前面提到的蘋果線上商店便宜。這是常見的做法，只不過這種權衡意味著蘋果在線商店也必須警告你去其他地方購買 iPhone，你實際上可以在那裡買到同樣的東西，只是更便宜。
