亞當·科斯 沒有人喜歡訴訟——至少是捲入訴訟的公司。如果有人起訴某人，情況會有所不同；如果反壟斷機構處理任何事情，情況也會有所不同。但也因為如此，我們才能了解到原本會永遠隱藏的訊息。現在的問題是谷歌向蘋果支付了多少錢以及支付的金額。
這兩家公司看起來像是偉大的競爭對手，但如果沒有彼此，他們的處境將與現在完全不同。當然，這不僅適用於作業系統領域（當一個系統從另一個系統複製給定功能時），而且適用於更狹窄的領域，例如簡單搜尋。可以簡單地說，蘋果每年從谷歌那裡收取數十億美元，只是為了不改變任何事情。
Fotogalerie
谷歌每年向蘋果支付 18-20 億美元，只是為了使其搜尋引擎成為 Safari 中的預設搜尋引擎。但同時，Google向蘋果額外支付了 Safari 搜尋產生的 36% 的收入。可見，對於蘋果和谷歌來說，錢仍然是第一位的。這種共生顯然對雙方都有利，無論他們彼此有多麼敵對，也無論蘋果對其用戶的隱私採取什麼政策，而谷歌則試圖獲取盡可能多的信息。他們。
由此得出什麼結論呢？蘋果大肆宣傳自己如何關心用戶隱私的福祉，但卻透過向其提供有關在 Safari 中使用谷歌搜尋引擎的用戶資料從谷歌那裡獲取金錢來賺錢。這裡有些東西很臭，我想補充一下。
它可能是 你有興趣
阿瑪亞·托曼 谷歌瘋狂付費
如果反壟斷機構撕毀這項聯盟，將意味著蘋果公司常規資金的重大損失，而谷歌將失去大量用戶。同時，在目前的狀態下，他們都不需要做太多事情，這樣仍然對雙方都有回報。蘋果將為用戶提供最受歡迎的搜尋引擎，那麼他們為什麼要自己改變它，谷歌反過來會從用戶那裡獲利，如果他們不使用它的Android，它就不會擁有這些引擎。
但蘋果並不是唯一一家透過向谷歌業務注入「小額」資金來改善其業務的公司。例如，它在四年內向三星支付了 8 億美元，讓其 Galaxy 裝置預設使用Google搜尋、語音助理和 Google Play 商店。同時，三星擁有 Bixby 助理和 Galaxy Store。
所有這些都證明了該案的合法性，因為它清楚地表明了雙方達成的協議，即使其他人願意，也無法理解其中的內容。目前還不完全清楚一切會如何發展，但有報導稱，這可能會迫使蘋果最終開發自己的搜尋引擎，這已經被討論了一段時間，並踢了谷歌一腳。但錢確實很誘人。當然，如果一切保持原樣，對兩家公司來說都是最好的。
你好亞當，你的一些文章很幼稚。
蘋果極大地限制了追蹤網站訪客的可能性。這大大減少了 Google 的收入，進而減少了 36%。
所以說他的隱私在他的屁股裡，這根本不是一個好的新聞報導。
你寫文章沒有深厚的知識。 :(
你怎麼知道？因為庫克這麼說？ 😀 他是對的，這只會讓你煩惱。
不是保羅。我知道這一點是因為任何人都可以在他們的 iPhone 上打開該功能。也就是說，如果沒有琥珀的話。
也因為您可以在任何專業文獻中輕鬆讀到 Google 和 Facebook 上的廣告效果急劇下降。 :)
以「蘋果相信隱私，但同時將其賣給谷歌」的方式來呈現這篇文章，是相當膚淺和誤導的。每個應用程式都會以某種方式收集個人資訊。更不用說大多數人的註冊細節了。
然而，用戶可以自行決定如何設定他的隱私，是否只在隱身模式下工作，或者是否使用谷歌或其他服務。谷歌向蘋果公司付費，使其成為本地搜尋引擎。然而，這並不是點擊幾下就可以改變的。如果他不為該特權付費，則不會對用戶的隱私產生負面或正面影響。
向誰提供什麼仍然取決於用戶。