菲利普·豪斯卡 隨著陶瓷（或更準確地說是鋯陶瓷）Apple Watch 的到來，它取代了不太成功的黃金手錶，人們開始猜測 iPhone 8 可能會出現在同一款夾克中。然而，這很可能不會發生，原因有很多。最根本的可能在於蘋果公司用於生產 iPhone 和其他產品的技術。
關於這個話題 瞄準的 在你的部落格上 原子之樂 產品設計師 Greg Koenig 是在專業人士的鼓勵下才這麼做的 Quora 論壇上的討論，我們已經在談論與 Watch 和潛在的陶瓷 iPhone 相關的內容 他們寫。 Koenig 解釋了為什麼喬尼·伊夫(Jony Ive) 領導的工業設計團隊不會放棄鋁（蘋果在蘋果車間以多種方式對鋁進行了精良的加工），而代之以鋯陶瓷（第二代機身的材質）。
主要原因是生產工藝。 Apple 現在每天可以生產約 10 萬部 iPhone，製造公差為 20 微米（百分之一毫米）。要取得這樣的成果，需要技術和人力的完美同步。據估計，每天的生產量需要大約 3 台 CNC 機床，能夠處理從初始加工到銑削和最終平滑的苛刻操作，一個鋁製機身需要 4 到 XNUMX 分鐘。
同樣有趣的是，蘋果公司擁有世界上數量最多的CNC工具機——同樣由於上述的生產工藝，它擁有大約 40 台CNC工具機。
如果庫克的公司想要開始用不同的材料（在本例中是陶瓷）生產 iPhone，則必須從根本上改變這種生產的整個策略，自 MacBook Air 推出以來，該策略一直在不斷改進。一個配備由整塊鋁製成的底盤。科尼格提到了蘋果實現這項變革的三種方式。
例如，第一個是選擇可以輕鬆替換原始材料的材料，而不會出現明顯的時間和其他生產延遲。蘋果公司對鋁材也採取了同樣的做法，為 Watch 和 iPhone 6S 準備了更耐用的「7000 系列」版本，其生產要求並沒有那麼高。
另一種選擇是尋找不需要那麼多機器的材料。在蘋果的背景下，鑑於其眾所周知的合作夥伴關係，正在考慮使用液態金屬注射成型 iPhone 的底盤。在目前 20 台CNC工具機中，蘋果很可能只需要數百件液態金屬中的一小部分。另一方面，這樣的物質改變代表著巨大的技術和工藝挑戰，這在蘋果的實力和資源範圍之內，但問題是這是否真的那麼容易做到。
第三種方法是用能夠處理新材料的新CNC工具機取代原有的CNC工具機。然而，考慮到所需的機器數量，事情遠沒有這麼簡單，為蘋果提供此類技術的製造商顯然需要至少三年的時間來生產，因為他們平均每年最多可以生產約 15 台。等到明年 XNUMX 月新款 iPhone 上市是不切實際的。更不用說事後正確調整它們了。如果蘋果無論如何都要採取這些措施，那麼人們早就知道了。
此外，還有一個問題是，為什麼蘋果真的想要改變一些對它來說非常有效的東西。是鋁加工領域的絕對頂尖。 Mac、iPhone、iPad 和 Watch 等產品均以這種材料為基礎，經過精確的製造步驟達到標誌性的完美。這種完美，除此之外，公司的聲譽就是建立在這種完美之上的。對於蘋果公司來說，在其最暢銷的設備 iPhone 中放棄鋁材目前沒有太大意義。
不管怎樣，庫比蒂諾公司手中掌握著一種有趣的材料——我們將回到陶瓷——它可以證明自己的合理性。可以肯定地說，如果 Jony Ive 不確信氧化鋯陶瓷有效，他就不會嘗試並隨後將其推向市場。也許世界會看到一些更獨特的陶瓷版iPhone 8，其風格與當前旗艦產品的Jet Black版本類似，或者會有一些型號補充陶瓷，但所有新iPhone的材料不可能全部改變。這還值得期待嗎？
我發現有趣的是，除了庫比蒂諾的開發中心之外，蘋果沒有任何用於自己生產手機的 CNC 或其他生產設備、生產線和系統。
這就是為什麼iPhone是在中國富士康的工廠和生產線上組裝的。
相比之下，三星在中國大陸擁有多家由這家韓國巨頭直接擁有的工廠。
兩種方法有一些共同點，因此蘋果不必擔心自己的線路、攤提、營運或更新等。這是 iPhone 的單位銷售利潤較高的原因之一。如今，硬體生產賺的錢不多，因此租用生產系統/外包生產通常更有利。
LG、索尼、華為、步步高、樂視也都在自己的工廠生產，與蘋果不同。
此外，華為和三星是唯一有能力自行生產和開發手機的公司，他們可以供應和製造包括SoC在內的所有零件（但不能全部生產量）。
蘋果只購買各種品牌的零件，iPhone生產中使用的所有零件98%都來自中國工廠，即使記憶體來自韓國品牌、攝影機感測器來自日本，因此也只能在境內保證生產中國的。
唯一在美國自己的工廠生產的蘋果產品是Mac Pro（垃圾）。
據我所知，如今iOS的開發大部分是在印度完成的，也許這就是為什麼穩定性和程式碼修改與賈伯斯時期不在同一水平的原因。
谷歌也這麼做，它的軟體中心遍布世界各地。
如果他更了解有關蘋果的事情，他就會知道蘋果為富士康等購買了這些數控機床，這樣他們就不必進行這樣的投資等等。但是，是的，蘋果沒有自己的工廠，但其中許多用於製造蘋果玩具的機器都屬於蘋果，因為它為它們提供了預付款
真的很有趣，我敢打賭蘋果並不擁有這些機器/生產資產，而是透過租賃公司租用它們。
蘋果知道如何非常有效地管理，我懷疑他們是否值得購買該設備。
好吧，我不知道，我想他買了它們，但我應該找出答案，我讀過一些相關內容，但那是很久以前的事了嗎？但我知道他們擁有它們，正如他們在文章中所寫的，但我不爭辯
大概會像你說的。例如，我們公司在大眾擁有的機器上為大眾生產零件，而我們只租用它們（而且我們是一家足夠大的公司，也有能力購買它們）。有時這會很煩人，因為對機器的每次幹預甚至需要經過官僚機構一個月的時間才能得到德國人的批准:-/
我不知道它是它自己的還是完全基於某種東西的合同，但可以肯定的是，蘋果為其生產選擇並資助了大部分機器，即使它們是由三星或三星製造的還有誰。他們也會根據自己的喜好調整生產過程，並且通常自己設計一切。對他們來說，三星只是一座用他們雙手搭建屋頂的工廠。然後說iPhone其實是三星的評論就搞笑了。他們的電池不敲響，為什麼？
在 iPhone 中，只有三星的 RAM 記憶體和某些 6S SoC 中的 RAM 記憶體。
我懷疑蘋果會處理RAM的製造過程，下次他們會訂購它們並在富士康安裝，僅此而已。
該SoC是Apple自己基於ARM授權設計的。
不僅是SoC，還涉及LCD等部件的改進。他也向三星提供資金用於新生產線。我不了解 RAM，但即使在這裡，如果他沒有以自己的方式部分影響生產，我不會感到驚訝。
你關於軟體的說法純粹是科幻小說。
現在的 iOS 穩定性是三星 TouchWiz 的兩倍多，這到底是什麼意思？ https://goo.gl/jzAnC0
還是那個山毛櫸庫克將iOS開發外包給印度？
在我看來，當iOS僅在少數型號上運行時，這是一個可怕的問題，同時它面臨著如此多的問題和錯誤，通常是更新iPad後的引導循環，iOS10中閃電EarPods上的耳機控制不起作用，從 7S 遷移到新 iPhone 6 時，從 iTunes 進行資料恢復時經常會崩潰……還有更多。
Apple 的軟體開發在美國進行。
您的其餘假設甚至沒有評論的意義。
即使在賈伯斯的領導下，iOS 和 OS X 都是在美國開發的，最新版本的 iOS 9 和 10 完全外包給印度，部分外包給中國，庫克也很難獲利。 iOS 穩定性的惡化與此有必然關係，事實上，如今的iOS 在穩定性方面比三星的TouchWiz 弱一倍，這是Android 有史以來最糟糕的上層建築，這是庫克和印度開發者們照顧的成果。微軟和谷歌遵循類似的道路，儘管他們設法保持更高的標準和更好的程式碼審查。特別是，谷歌幾乎在所有軟體方面都超越了印度的iOS9和10。
看看最新版本的iOS10中的bug…全球數百萬台iPad在更新後最終陷入了bootloop，這種情況已經發生過好幾次了。
蘋果對此並不太在意，現在很明顯，在美國銷售的 iPhone 7 配備了比歐洲更快的高通 LTE 調變解調器，而且他們向歐洲發送了更便宜、更差的英特爾。
閃電還原到3.5mm插孔有4.5db動態衰減，這也是一個嘲諷。
如果你試圖支持你的主張，你會發現你在胡言亂語。
看看蘋果在哪裡尋找 iOS 程式設計師就知道了。
https://jobs.apple.com/in/search?#businessline&fMix=current&apply=0&t=0&sb=req_open_dt&so=1&b=IOS&pN=0
您可以在閒暇時思考其餘的教義和神話。
埃里克，你在這裡散佈煽動和謠言。蘋果幾年前在美國解雇了很大一部分開發人員，他們在所有專業網站和 Reddit 上都寫了相關內容，它在加州仍然有小團隊，這並沒有改變目前大多數 iOS 開發人員的事實代碼是在印度編寫的。
我為一些甚至不會使用搜尋引擎的愚蠢的人採購所有東西是沒有意義的。
我寫的都是真的，自己花一點力氣去驗證一切是沒有問題的。
iPad 處於啟動循環、從 iTunes 無法正常恢復到 iOS10、閃電 EarPods 無法正常控制、閃電減少 4.5db 動態衰減、觸摸疾病、緩慢的英特爾調製解調器，一切都很容易記錄。
iPhone是中國手機，在中國富士康工廠生產，98%的零件來自中國大陸，全部在庫比蒂諾設計，由中國工程師和富士康工人製造。來自日本 (JDI) 和韓國公司（三星、LG、Omnivision）的 iPhone 零件也在中國大陸生產，特別是台灣。
你關於印度裁員和 iOS 開發的古怪想法純屬無稽之談，你可以從他們的工作頁面上了解這一點。你聲稱某事但你不支持它。
使用搜尋引擎的說法是錯誤的。您只能透過搜尋引擎找到您正在尋找的內容。您必須從多個來源尋找並驗證事實。
你不斷地重複一些關於引導循環等的事情。問題可能不會像你想像的那麼大。
是的，iPhone是中國製造的手機。像大多數其他電子產品一樣。這是由於那裡的生態系統，可以在一個地方解決整個生產問題。
如果你認為中國的製造與生態系統有關，這純粹是出於經濟原因，就像將 iOS 開發外包給印度一樣，你一定是非常愚蠢的。
蘋果的招募頁面僅證明他們正在填補印度開發中心以外的職位，但這並不能改變當今大部分程式碼是由來自印度的程式設計師編寫的事實。
iPad bootloop 充滿了討論論壇和網站，如 9to5Mac，只是不要太愚蠢，搜尋一下： https://goo.gl/N7B9Bt
不僅是iPad在bootloop，還有從iTunes恢復到iOS10不起作用、控制閃電EarPods不起作用、閃電減少4.5db動態衰減、觸摸病、緩慢的英特爾調製解調器，全世界的蘋果雜誌都充滿了這一切，只要尋找，不要成為一個無能的傻瓜。
如果你想在任何情況下都表現得愚蠢，至少不要在討論中讓自己難堪。你太愚蠢了，如果你不明白根據專家對真實用戶的研究，iOS9的穩定性比三星的TouchWiz差一倍，連結在上面。赤裸裸的事實很難被反駁。
陶瓷很好，看起來比鋁更豪華，但我個人擔心它掉落時會掉一部分。在這方面，在我看來，鋁是一種更有意義的材料，因為它更柔軟、更有彈性。不過7000系列夠堅固，同時夠輕，這也是蘋果優先考慮的事情之一。
iPhone 7 Plus 是一款非常堅固的手機，這是與更先進的 S7 Edge 相比的少數優勢之一，後者由於雙面玻璃結構而不太耐摔，過去與 iPhone 是一樣的4和4S，一旦玻璃放在背面，總是對實用性的讓步和對設計的負擔。
由於採用全金屬一體成型機身設計，iPhone 7 Plus 不具備無線 Qi 充電功能。
每個都有其優點。
是的，設計稅。我還認為 iPhone 4(S) 仍然是最漂亮的。玻璃背板有其優點。我不會說這是不切實際的，我把我退休的 4S 變成了工作電話。它每個月都會掉在我的混凝土上好幾次——是的，框架被撞壞了，玻璃到處都有缺口，但兩邊還沒有破裂。為此，我將 IP 6 從半米高的地方扔進草叢和一隻蜘蛛 :D 中，它確實溢出到了手機周圍。
進入草叢半米？但來吧=P
另一方面，我的 6 從大約半米高的地方掉到了柏油路上，轉了大約 5 個彎，出來的唯一東西就是一塊破爛的粘土。雖然像頭豬，但我還是為她感到高興。
我現在還不知道人們在談論手機的耐用性（當然，老款諾基亞經受過原子彈），但是當我擁有幾萬的手機時，我可能會關注它，不會。
我把它從家裡的地鐵上掉到人行道上，什麼也沒有..甚至沒有划痕..就在液晶顯示屏上..但是到我們這裡來，人們，當他們把它放在桌子上時，當它從二十處掉下來時，它就碎了厘米到地毯之類的地方=D .. 90%“它會自行破裂”=D
Apple 可以使用 7000 系列鋁材或更好的材料來製造新款 iPhone 的邊框。而背蓋可以由陶瓷製成，就像iPhone 4和4S背面有玻璃一樣。如果他們製造出比玻璃更堅固且不易碎的陶瓷，那麼它就可以發揮作用。框架足夠堅固，不會移動，同時足夠靈活，可以吸收跌落，並且陶瓷不會破裂。
同時我將能夠將天線放置在任何地方並同時添加無線充電。
一開始它可能適用於更昂貴的 iPhone，一兩年後可能適用於所有人。
至關重要的是，這樣的三明治如何影響設備的厚度，同時保持電子設備的內部體積。蘋果只是迷戀輕薄。畢竟，4S 比當前型號更厚。
於是我的 iPhone 6s 掉到了人行道上，我用腳稍微煞車了一下。一些鋁被拿走了，這讓我非常生氣，因為它上面有一個矽膠蓋。所以我買了一個更堅固的蓋子和一個 3D（而不是 2D）防護玻璃。我也會對下一款 iPhone 做同樣的事情。所以我並不關心它是用什麼材料製成的，堅固的蓋子和防護玻璃仍然可以穿過它。