弗拉季斯拉夫·霍魯布 九月初，蘋果推出了全新的蘋果 iPhone 系列。同樣，它是四款手機，分為兩大類──基本版和專業版。 iPhone 14 Pro (Max) 非常受歡迎。 Apple 擁有許多有趣的創新，其中包括取消切口並用 Dynamic Island 取代、更強大的 Apple A16 Bionic 晶片組、常亮顯示器和更好的主相機。多年後，Apple 終於將感測器的解析度從標準的 12 Mpx 提高到了 48 Mpx。
它可能是 你有興趣
亞當·科斯 受到公眾廣泛關注的是新的後置攝像頭。蘋果再次將照片品質向前邁進了一步，這也是目前用戶最重視的。近年來，手機製造商一直把重點放在相機上，這並非巧合。但圍繞著它展開了另一個與儲存相關的相當有趣的討論。 iPhone 的儲存空間為 128GB 起，從邏輯上講，較大的照片必然會佔用更多的空間。這（不幸的是）被證實了。因此，讓我們比較 iPhone 48 Pro 的 14MP 照片與三星 Galaxy S22 Ultra 及其 108MP 相機相比佔用了多少空間。
48Mpx 照片的工作原理
但在我們開始比較之前，有必要再提一個事實。使用 iPhone 14 Pro（Max），您不能僅以 48 Mpx 的解析度拍攝照片。僅當以 ProRAW 格式拍攝時才可能實現。但如果您選擇傳統的 JPEG 或 HEIC 作為格式，則預設產生的照片將為 12 Mpx。因此，只有上述的專業格式才能充分發揮鏡頭的潛力。
Fotogalerie
影像佔用多少空間？
當新款 iPhone 到達第一批評測者手中時，關於 48Mpx ProRAW 影像佔用多少空間的消息立即在網路上流傳。許多人都被這個數字震驚了。在主題演講結束後，這位YouTuber 分享了一條有趣的訊息——她嘗試用48MP 相機拍攝ProRAW 格式的照片，結果得到了一張分辨率為8064 x 6048 像素的照片，隨後佔用了令人難以置信的80,4 MB 大小。貯存。但是，如果您使用 12Mpx 鏡頭以相同格式拍攝相同的照片，則佔用的空間會減少三倍，即大約 27 MB。這些報告隨後得到了開發商 Steve Moser 的證實。他檢查了 iOS 16 最終測試版的程式碼，從中可以清楚地看出，此類影像（ProRAW 中的 48 Mpx）應佔用約 75 MB。
所以，由此可見一件事——如果你想用iPhone主要用於攝影，你應該配備更大的儲存空間。另一方面，這個問題並不影響每個蘋果種植者。以 ProRAW 格式拍攝照片的人非常清楚自己在做什麼，並且能夠很好地計算出較大尺寸的照片。一般用戶完全不用擔心這個「病」。在絕大多數情況下，他們會以標準 HEIF/HEVC 或 JPEG/H.264 格式拍攝照片。
它可能是 你有興趣
與 Apple 一起環遊世界 但讓我們看看競爭對手本身，即三星 Galaxy S22 Ultra，目前可以被認為是新蘋果手機的主要競爭對手。這款手機在數位方面比蘋果更進一步——它擁有 108 Mpx 解析度的鏡頭。然而，基本上這兩款手機的工作原理幾乎相同。儘管它們配備了高解析度的主鏡頭，但拍攝出來的照片仍然不是那麼好。有一種東西叫做 像素合併 或者將像素組合成較小的圖像，因此更經濟並且仍然能夠提供一流的品質。然而，即使在這裡，也不缺乏充分發揮潛力的機會。因此，如果您透過 Samsung Galaxy 手機拍攝 108 Mpx 的照片，則產生的照片將佔用約 32 MB，解析度為 12 x 000 像素。
蘋果正在輸
從比較中可以清楚看出一件事——蘋果徹底失敗了。雖然照片的品質是最重要的方面，但仍然要考慮到它的效率和尺寸。因此，問題是蘋果在決賽中將如何應對，以及我們對未來有何期待。您認為 48Mpx ProRAW 照片的尺寸起著如此重要的作用，還是您願意忽視這個關於照片品質的毛病？
我不太明白這篇文章的作者認為蘋果正在失去什麼。顯然，這是他的無知和天真造成的。如果我想要圖像中包含盡可能多的信息，那麼如果壓縮不能保留 100% 的信息，那麼我可能不會滿意製造商將其壓縮為較小的尺寸。文章作者能計算出生成的文件有多大嗎？
Lukáš，但仍有更高的解析度和更少的記憶體儲存。
上述壓縮的結果是什麼？與壓縮相比，如何解釋更高的解析度和更小的結果文件，即某些資訊的「遺失」？當然，我們仍然有重複資料刪除等方法，但我們可能正在談論組合多個圖像。
確切地。另外，光學無法調節，這麼小的鏡頭根本達不到這樣的解析度。如果可以的話，攝影器材製造商就不會使用昂貴的大鏡頭和大型感光元件晶片
Lukáš，這更像是你的無知……還有無損壓縮，不影響品質。沒有必要捍衛過時的蘋果技術，也沒有必要以批判的眼光來看待蘋果…
我相信無損壓縮並不完全是三星的情況，所以強調這項技術有點不合適。是的，它源自於動詞 flow = L 之後列出的單字 = 硬 Y ;-)
對於編輯而言，重要的不僅僅是分辨率，更重要的是數據量，高分辨率和數據少=高壓縮=糟糕的照片
重點是，Apple 無法以壓縮的標準格式拍攝全 48 Mpx 解析度的照片 - 它只能拍攝 RAW，因此用戶必須自己進行後製。相較之下，Samsun 也以標準格式壓縮全解析度 108Mpx 的照片，如果使用者是攝影師並且想要自己進行後期處理，他可以設定他想要以 RAW 格式拍攝照片，而作者沒有這樣做： ）好吧，對此我能說什麼......在我看來標準蘋果用戶:)
這些格式是專業攝影師使用的，他們大多不會有 iPhone。否則，總的來說，就照片而言，我的 S22ultra 拍攝照片與 iPhone 13 pro max 類似。直到它變焦，我明白了在我的麵包和黃油上。我還沒有和新 iPhone 進行比較。
這是有道理的，以近14K 的價格購買新的iP35 Pro，然後關閉它相對於更便宜的13 Pro 的唯一優勢：D 在我看來，iP14PRO 應該從256GB 開始，以這個價格並考慮到照片的數量佔。
我在某處看到一個“技巧”，有人以 48MPx 拍攝照片，然後通過快捷方式將其轉換為 12MPx，這樣比直接以 12MPx 拍攝照片有更好的細節。
我考慮了一段時間，但正是因為再次出現令人厭惡的切口，除了 48MPx 沒有變化之外，我還是選擇 13PRO，直到蘋果將令人厭惡的東西隱藏在顯示器下。但我不想等太久，不是嗎？這樣的Galaxy ULTRA只有穿透力不那麼“殘酷”，所以也許我最終會選擇Galaxy。我沒有其他蘋果商店，只有iPhone，它與Android有競爭力。 Infantile MacOS（專為兒童設計）以及 iPad 本身在我的營房中是不允許的。我擁有它，測試過它，它已經過時了，幼稚的，只適合“愚蠢的”業餘愛好者......我什至不是在談論AW，悲慘的耐力，看起來像一個tamaman，包括新的ULTRA，這也很噁心，跟老膽子……我有點放棄自己了。我給蘋果大約一年的時間，最多 2 年，我會一直堅持到 iP16 PRO，也許 :D 如果他們不去掉那個可怕的缺口，我會去其他地方。
你是個孩子。你絕對什麼都做不了。如果可以的話，你就不會說蠢話了。