評語：歐盟批准USB-C標準化。接下來會發生什麼事？

你可能注意到週五 投票 歐洲議會關於電子設備充電標準化的提案。這次投票的主題是“行動無線電設備通用充電器”，即便攜式無線電設備的通用充電解決方案。這個令人頭痛的命名正確地表明了這種解決方案的問題所在，稍後會詳細介紹。

與投票相關的是，網路上出現了數百篇關於歐洲議會如何對蘋果豎起大拇指的文章，這是對專有閃電連接器的直接回應。其他網站將此次投票與標準化手機和平板電腦等充電連接器的目標聯繫起來，這一目標已經討論了多年。然而，隨著白天的情況逐漸顯現，情況並不像一開始看起來那麼清楚。

許多新聞伺服器在白天重寫了他們的文章，其中一些完全改變了它們。對投票結果有誤解（歐洲議會對投票結論的發展也扮演了重要角色）。事實證明，經過投票的備忘錄並未涉及手機、平板電腦和其他裝置中充電連接器的形式，而是希望統一充電器中的充電連接器。以生態的名義，最大限度地減少市場上充電解決方案的碎片化。通常情況下，這樣的決定會帶來大量潛在問題。

標準化任何事物始終是一把雙面刃。議員們的目標是統一大量電子產品的充電解決方案，但這絕對不會那麼容易，最終甚至可能不切實際。 USB-C 連接器本身被稱為“萬能的標準通用連接器”，實際上只是可以採取多種不同形式的事物的通用名稱。 USB-C 可以作為經典的 USB 2.0 接口，也可以作為 USB 3.0、3.1、Thunderbolt（根據參數也有多種類型）等多種接口。不同類型的連接器使用帶來了不同的電源、資料吞吐量等不同規格。

在我看來，這裡存在一個問題，因為這些事情是由那些對自己實際投票的內容沒有完整了解的人決定的。統一充電器上的連接器（或讓我們把它放在最後和充電連接器本身）的想法是一個非常複雜的問題，需要對可用解決方案進行徹底分析，而找到真正通用的解決方案將非常困難可以應用於最廣泛的電子領域。

第二件事，同樣重要，是標準化任何東西都會凍結開發。如今，我們很幸運，USB-C 連接器真的很好而且用途廣泛，這在以前絕對不是規則。只要看看迷你 USB、微型 USB 和其他類似連接器形式的前輩，它們要么以不幸的方式設計，要么只是連接器本身和所使用的技術沒有達到所需的參數。然而，如果在可預見的未來，新型連接器的發展被人為地扼殺，那豈不是更有害嗎？儘管閃電連接器是專有的並且被許多人討厭，但它確實很好。在其推出時（對於許多人來說今天仍然如此），它在連接器本身的品質和連接參數方面都領先於同時代的競爭對手。雖然微型 USB 連接器不是很耐用，而且連接器存在許多物理問題（保持力差、觸點逐漸損壞），但 Lightning 仍然有效，並且在使用多年後仍然表現良好。

經過投票的備忘錄在實務上還沒有任何意義。歐洲議會成員只是表示在這方面應該開始採取行動。第一個具體想法應該會在今年年中出現，但到那時很多事情都可能改變。閃電連接器並沒有被禁止，預計蘋果將堅持這種實體連接方法，直到 iPhone 完全失去連接器。近幾個月來，這個話題被談論得越來越多，而且很可能確實有其實際意義。無論是從生態學的角度還是從連接解決方案碎片化的角度來看，刪除任何形式的物理連接（出於用戶目的）都將是一個糟糕的解決方案。

文章的討論

[查普赫]

歐盟議會的女士們當然明白什麼是連接器。

[佩帕]

「......從生態學的角度來看，刪除任何形式的物理連接（出於用戶目的）將是一個糟糕的解決方案......」 - 作者的意思是什麼？就像我們無線充電會更環保一樣嗎？無線充電的損耗比外殼更大…並且需要更大的感應充電器來代替外殼」…。那麼為什麼它在生態方面是終極的呢？

[durus]

歐盟發起了反對風車的鬥爭。因為充電接口被徹底取消了。