評論：生態是蘋果拒絕iPhone使用USB-C的真正原因嗎？

蘋果目前重新成為歐盟的焦點。這主要與統一設備電源連接器的新措施有關。當然，我們這裡已經發生了一場這樣的「革命」。那時，除了蘋果之外的所有製造商都開始使用 micro-USB，近年來他們開始用更現代、更實用的 USB-C 取代它。甚至蘋果自己也開始在 MacBook 和 iPad Pro 上使用它。儘管蘋果公司正在採取措施，但所有這些都歸功於a 他的裝置在某種程度上支援 USB-C，但他重申從 Lightning 連接器切換到 USB-C 會損害創新和環境。

但同一家蘋果公司，在其他製造商在歐盟壓力下聯合起來的時候，卻從 30p另一個 Dock 連接器連接到全新的 Lightning 連接器。尺寸比micro-USB更小的雙面連接器在某種程度上成為了當今USB-C標準的靈感來源。但後來，多虧了他，蘋果面臨著用戶的批評，他說他們可以扔掉前幾年購買的所有配件，因為它們與新的 iPhone 和 iPad 不相容í. 只要記住 iPad，在第三代發布僅半年後，第四代的意外發布，恰好發生了ě 同樣的事情讓用戶更加憤怒。因為這樣一來，一款已經使用了半年的設備，甚至是立即下架的設備，就失去了獲得新配件的機會。不，蘋果當時沒有對其行為對環境的影響發表評論。

今天的情況，當社會捍衛生態時，mne 看起來很有趣。相反，我想說蘋果如此擔心在所有 iOS 裝置上強制使用 USB-C 的主要原因是擔心 z控製成本。對此，ab伊斯特 如果您可以為 iPhone 或 iPad 生產授權配件，則必須加入 MFi（Made for iPhone/iPad）計劃，因此必須支付 Apple 許可費才能使用專有連接器。這也使得附加元件更加昂貴，因為任何合法公司的底線都是產生利潤，當他們可以將責任轉移給客戶時，很少有公司願意節省自付費用。蘋果也很滿意，因為即使是銷售閃電連接器的許可證也能賺錢。如果蘋果改用 USB-C，將意味著失去對其裝置配件製造商的控制。

是的，切換到新的連接器當然意味著一定的環境風險，並且會失去與某些配件的兼容性，因此ž 用戶會是i 被迫轉向更新的產品。但我不同意幾十億的損失賠償，尤其是越遠越多e 製造商 v 由蘋果公司領導，它推廣無線解決方案，而使用哪種連接器完全無關。然而，對環境的關注聽起來對消費者有利。

文章的討論

[地塞米松]

我認為即使他們改用 USB-C，他們仍然可以放棄 MFi 許可。

[羅曼·佩特拉]

歐盟以生態為由，強制向USB-C過渡施壓。歐盟的論點是需要更少的電纜。他們對一群人交換一堆配件保持沉默。
根據歐盟的生態學。
換句話說，歐盟的論點完全是無稽之談，而蘋果的回應卻把事情變成了現實。