亞當·科斯 對蘋果和谷歌都產生不幸影響的旋轉木馬正在慢慢轉向。蘋果已經採取了第一步來減慢這台離心機的速度，但看起來它不會阻止它。韓國已經通過了一項反壟斷法，這將影響所有在特定平台（即至少在 iOS 和 Android）上分發數位內容的主要參與者。此外，肯定還會增加其他國家。
目前，App Store 是開發者分發（和銷售）iOS 應用程式的唯一途徑，他們甚至不允許告知用戶其應用程式中數位內容的其他付款選項（通常是訂閱）。儘管蘋果已經態度軟化，將允許開發者通知客戶替代選項，但他們只能透過電子郵件通知用戶，前提是用戶自己提供。
它可能是 你有興趣
蘋果堅稱 iOS 應用程式市場是它創造的。對於它為開發者提供的這個機會，它認為自己有權獲得獎勵。該公司已經做出了重大讓步，將絕大多數開發商的佣金從30%降低到15%，第二個是提到的有關替代支付的資訊。但仍然只有App Store，所有內容都可以透過它在iOS上分發。
App Store壟斷的終結
然而，上周宣布韓國電信法修正案將迫使蘋果和谷歌允許在應用商店中使用第三方支付平台。而且它已經被批准了。因此它改變了韓國的電信商業法，該法禁止大型應用市場營運商 只需要使用他們的採購系統 在應用程式中。它還禁止運營商無理推遲應用程式的批准或將其從商店中刪除（作為對自己支付網關的可能報復——例如，在Epic Games 的案例中，蘋果從應用程式中刪除了《堡壘之夜》遊戲）店家）。
Fotogalerie
為了使法律得以執行，如果可以證明存在不當行為（內容分發者，即蘋果和其他公司），此類公司可被處以最高相當於其韓國收入 3% 的罰款 - 不僅來自應用程序分發，還來自硬件銷售等服務。這已經可以成為政府的有效鞭子。
其他人可能不會落後太多
“韓國新的應用程式貿易法是確保數位經濟公平的全球鬥爭的重大進展，” CAF（應用公平聯盟）執行董事 Meghan DiMuzio 說。該聯盟隨後希望美國和歐洲立法者能夠效仿韓國的做法，繼續進行重要工作，為所有應用程式開發人員和用戶提供公平的競爭環境。
許多反壟斷專家認為，韓國將是第一個實施此類立法的國家。可以說，到目前為止，我們一直在等待誰將第一個批准類似的法律。立法事宜還需要一段時間，連鎖反應就會隨之而來。因此，該法律將能夠被世界其他地區的其他監管機構參考，即主要是整個歐盟和美國，這些機構也長期以來一直在這方面調查全球科技公司。
它可能是 你有興趣
有人有向蘋果徵詢過意見嗎？
在此陰影下，Epic Games vs.蘋果就這麼小氣。在沒有法庭和其他機會來捍衛和陳述事實的情況下，一個國家的立法者只是簡單地做出決定。因此，蘋果也表示，該法律只會讓用戶面臨風險： 《電信商業法》使從其他來源購買數位產品的用戶面臨詐欺風險，侵犯他們的隱私，使管理他們的購買變得更加困難，並大大降低了家長控制的有效性。我們認為，這項立法將導致用戶對 App Store 購買的信任度下降，導致韓國超過 482 名註冊開發者的機會減少，而他們迄今為止已從 Apple 獲得了超過 000 兆韓元的收入。
有沒有徵求過用戶的意見？
如果蘋果要提高他們所佔的分配比例，我會說這對他們不公平。如果應用程式商店自成立以來就一直有固定的金額，並且針對小型開發者降低了金額，那麼我真的不認為這有什麼問題。如果作為透過發行購買的一部分，所有內容都將按照蘋果收取的給定百分比便宜，我會理解開發者的全部呼聲。但真的會這樣嗎？很可能不會。
Fotogalerie
那麼，如果有人向我提供與現在在 App Store 中相同的金額，什麼會讓我停止透過 App Store 進行便捷支付呢？我心裡有一種溫暖的感覺，我更支持開發商了？另外，我對這個案子很熟悉，而你們，我們的讀者，也知道它是關於什麼的，並且可以做出相應的決定。但是對於一個對這些事情不感興趣的普通用戶呢？那樣的話他會徹底糊塗的。而且，如果開發商告訴他： 「不要支持蘋果，它是小偷，它正在奪走我的利潤。透過我的大門購物並全力支持我的努力。 那麼這裡的壞人是誰呢？
它可能是 你有興趣
最好的事情就是蘋果豎起中指，宣布不支持韓國並退出市場。這肯定比向所有人開放 iOS 對他們造成的傷害要小，也許他們最終會獲勝，用戶會大肆取消這些廢話。
我同意。我還認為它將給 ios 帶來第一批病毒
確切地說，如果蘋果有膽量做到這一點，這也將是一個非常有趣的先例，其他人會意識到事情沒那麼簡單。簡而言之，在市場經濟中，應該由市場而不是立法者來調節。
你對市場的看法是對的，但我們不應該生活在極端社會主義（國家社會主義、共產主義等）時代。