亞當·科斯 我們目前正在等待法院關於判決的聲明，預計該聲明不會在未來幾週內做出，而是需要幾個月的時間。研究 4 頁的證詞和證詞肯定需要大量工作，更不用說做出明確的決定了。這可以採取三種形式，我們將在這裡概述。
選擇一：蘋果獲勝
如果發生這種情況，實際上什麼也不會發生。只有蘋果抓住自己的鼻子並用其佣金金額做一些事情，或者出於善意為iOS上的內容發布替代支付選項，這才取決於蘋果。但我們可能都知道他不會出於善意而這樣做。這樣做，他也就承認了整件事的合法性。
它可能是 你有興趣
選項 2：Epic Games 獲勝
正如法官本人在重審期間指出的那樣，她並不完全清楚 Epic Games 獲勝實際上意味著什麼，因為該公司不清楚補救措施。她基本上只是不停地提到： “我們認為蘋果公司沒有公平競爭，我們希望法院對此採取行動。” 在這種情況下，蘋果最致命的情況是決定其應用程式商店不再是 iOS 平台內內容的唯一發行管道。但下一家或幾家商店應該是什麼樣子還不清楚。
它可能是 你有興趣
選擇3：妥協
當然這裡有很多選擇。例如，蘋果可能必須減少佣金。也許一半？ 15%而不是30%？當其他發行版也收取這個金額時，接下來會導致什麼？可能對他們做出判斷？另一種選擇是允許開發人員在應用程式中輸入訊息，如果他們在其網站上購買產品，他們會便宜 X%。目前不允許他們提供此資訊。
Fotogalerie
之後，用戶就可以離開舒適的 iOS 並存取網路並信任開發人員實際交付購買的產品並且不會濫用他們的資料。如果他不想冒險，他將像以前一樣購買應用程式中的內容，並且他不必觀察任何變化。當然，這不能一刀切，因為並非所有開發商都有自己的支付系統，因此尤其是小型開發商可能會被擊敗。也許他們也想從中痊癒。
它可能是 你有興趣
這也將避免可能的反壟斷調查。應用程式商店不會是唯一的分發點，開發者只需選擇引導用戶在哪裡付款即可。因此，無論如何，進行應用程式內購買的選項仍然保留。與您直接將其塞進 Apple 的口袋相比，這仍然比為您提供如此優雅且安全的解決方案高出 30%。當然，這僅適用於應用程式內購買，不適用於下載應用程式所需的初始購買（如果應用程式是付費的）。
結局是好的，其他的也許也好
最終，這甚至可能不會讓蘋果花太多錢。應用程式內購買比造訪外部網站更容易、更快捷，因此絕大多數使用者可以繼續在系統內使用微交易。唯一的例外可能是技術更精通的用戶。所以這對雙方來說可能是個雙贏的方法。狼（Epic Games）會吃掉自己，而山羊（Apple）將保持完整。正如已經說過的，即使政府採取各種監管措施，山羊也會受到保護，而它可能會強烈反對。
