托馬斯·切勒貝克 不尋常的連接器、電纜和適配器一直是與蘋果產品相關的話題，但近年來這種現像似乎呈上升趨勢。蘋果在這方面的想法頗具創新性，但也頗具爭議，尤其是 在新款 MacBook Pro 上。雷電3到底是什麼？
首先，蘋果在 2014 年推出了一款 12 吋 MacBook，僅包含兩個連接器：USB-C 和 3,5 毫米耳機插孔。其他設備的連接器數量也有所減少 - 聲音最大的 iPhone，最新的MacBook Pro。上個月的新型號除了用於音訊的3,5mm輸出外，只有兩個或四個具有Thunderbolt 3介面的USB-C型連接器。這是英特爾開發的新標準，旨在提供最強大和相容的介面（資料傳輸）媒體）和連接器（實體介面比例）。
Thunderbolt 3 確實符合這些規格 - 它能夠以高達 40Gb/s 的速度傳輸資料（USB 3.0 具有 5Gb/s），包括 PCI Express 和 DisplayPort（快速資料傳輸和視聽單次傳輸），也可以供電至 100 瓦。它還支援多達六級串聯（菊花鏈）——將其他設備連接到鏈中的先前設備。
此外，它還具有與 USB-C 相同的連接器，這應該是新的通用標準。矛盾的是，所有這些出色的參數和多功能性的缺點是相容性。使用者必須小心使用哪些電纜來連接哪些設備。此外，如果他們擁有配備 USB-C 的 MacBook，而不是配備 Thunderbolt 3 的 MacBook Pro，那麼他們必須先註意要連接哪些裝置。
到目前為止，如果連接器形狀一致，則它們相容的規則已經相當可靠。現在使用者需要認識到連接器和介面不是同一件事——一個是物理比例，另一個與技術功能相關。 USB-C 的匯流排能夠組合多條線路以進行不同類型的資料傳輸（傳輸協定）。因此，它可以將 USB、DisplayPort、PCI Express、Thunderbolt 和 MHL 協定（一種用於連接行動裝置與高解析度顯示器的協定）組合到一種類型的連接器中。
它本身支援所有這些 - 資料傳輸不需要將訊號轉換為另一種類型。適配器用於訊號轉換，透過適配器可以將HDMI、VGA、乙太網路和火線連接到USB-C。實際上，兩種類型的電纜（用於直接傳輸和適配器）看起來相同，但工作方式不同。 HDMI 最近宣布原生支援 USB-C，據說支援它的顯示器將於 2017 年出現。
然而，並非所有 USB-C 連接器和電纜都支援相同的資料或電力傳輸方法。例如，有些可能僅支援資料傳輸、僅視訊傳輸或僅提供有限的速度。例如，較低的傳輸速度適用於新連接器右側的兩個 Thunderbolt 連接器 13 吋MacBook Pro 附觸控欄。
另一個例子是兩側帶有 Thunderbolt 3 連接器的電纜，看起來與兩側帶有 USB-C 連接器的電纜完全相同。第一個資料傳輸速度至少快 4 倍，第二個可能無法使用 Thunderbolt 3 連接週邊設備。另一方面，兩條外觀相同的電纜，一側為 USB-C，另一側為 USB 3傳輸速度也可能存在根本差異。
Thunderbolt 3 連接線和連接器應始終向後相容 USB-C 連接線和設備，但反之亦然。因此，如果配件選擇錯誤，新款 MacBook Pro 的用戶可能會被剝奪性能，12 吋 MacBook 和其他配備 USB-C 的電腦的用戶可能會被剝奪功能。然而，即使配備 Thunderbolt 3 的 MacBook Pro 也可能無法相容於所有裝置 - 配備第一代 Thunderbolt 3 控制器的裝置將無法與它們配合使用。
幸運的是，蘋果已經為 12 吋 MacBook 做好了準備 指示 及其提供的縮減和適配器清單。 MacBook 中的 USB-C 本身相容於 USB 2 和 3（或第一代 3.1）以及 DisplayPort，並透過 VGA、HDMI 和乙太網路轉接器相容，但不支援 Thunderbolt 1 和 FireWire。有關配備 Thunderbolt 2 的 MacBook Pro 的信息 可以在這裡找到.
蘋果的減速器和適配器價格較高，但它們保證了指定的兼容性。例如，貝爾金和肯辛頓品牌的電纜也很可靠。另一個來源可能是亞馬遜，這是一個值得關注的好地方 審查 例如，來自 Google 工程師 Benson Leung。
所以希望新的 Macbook 也能配備 Thunderbolt 3，所以蘋果用戶有義務 :D
他們必須將至少可以處理 4K 的圖形放入 MacBook 中。目前的 MacBook 沒有 Thunderbolt。
我認為 Macbook (12 吋) 中永遠不會有 TB3，因為它會破壞 MacBook Pro 的銷售…;)
順便說一句，從雷電3到雷電2的還原是不相容DVI介面的。舊款 Mac 中的 Thunderbolt 2 也可以透過縮減方式與 miniDVI 到 DVI 縮減一起使用，然後可以透過 DVI 連接顯示器。新的mbp 就不能這樣運作了。
以下是此次削減的評級：
http://www.apple.com/shop/reviews/MMEL2AM/A/thunderbolt-3-usb-c-to-thunderbolt-2-adapter
所以如果我這樣理解的話，它顯然也不相容於顯示連接埠。
確切地。它也不相容於顯示連接埠。 Apple 希望我們為新款 MacBook Pro 購買新顯示器:-)
所以現在我們完全完蛋了。您幾乎永遠不知道您是否擁有正確的電纜和孔。這又是一個經過深思熟慮的通用解決方案。我想知道需要多長時間才能有人提出另一個有保證的未來單一標準。我想，只要我們都購買符合「現行標準」的減速機和設備，這就會發生。
對於所有擁有新款 Macbook Pro（2016 年底）的使用者：
Kensington USB-C 行動底座 - 100% 工作，只需安裝乙太網路驅動程式
I-TEC USB 3.1 Type-C - 運作正常，直通電源，連接多個 USB 時會稍微發熱
不幸的是 HDMI 沒有 4K :(
此 4K 可以： http://www.ebay.com/itm/302120395166
使用者友善絕對是垃圾。蒂姆·庫克誤解了 Mac 平台，並且正在緩慢但堅定地摧毀它。在賈伯斯的領導下，Mac 每年更新兩次。庫克在一年半或更長時間內做到了這一點。價格過高且難以使用的資源將會從中產生。看起來越來越像巴默:(
人們慢慢地開始關注競爭。我從來沒有想過這會發生。真可惜…
我沒有 Macbook，但我個人認為它就足夠了。現在有大量的用戶需要大量的端口，每天連接 x 次誰知道會發生什麼，但現實是不同的。即使沒有，iOvečky 也與蘋果生態系統糾纏不清，即使庫克為你提供一台沒有任何連接埠的筆記型電腦，人們也會購買它。蘋果就像邪教。非 Apple 解決方案幾乎可以解決所有問題，而且總是比 Apple 解決方案便宜。但現在許多蘋果的支持者會蜂擁而至，並會爭論偉大的自由和酷的設計，偉大的調整，諸如風格、形象和聲望之類的詞。並且它會被塗漆。由於蘋果不是由技術夢想家領導，而是由商人領導，所以它並沒有變得更好
你沒有 Macbook，但你可以做出判斷。順便說一下，非常愚蠢的判斷。並不是每個人都是綿羊，而且很多人仍然使用蘋果產品，因為它們具有不可否認的品質，而普通 PC 用戶甚至沒有註意到這些品質。當然，一切都有替代方案，但這不是重點。我同意史蒂夫賈伯斯離開後，蘋果正在走向我不太理解的地方。我完全同意這樣一個事實：對於那些 USB-C / TB3 / 非 TB3 端口，蘋果確實搞砸了。然而，我仍然有足夠的理由留在蘋果。為了讓您免於撰寫和其他“防彈論點”，我想指出的是，我對IT 肯定比您更熟悉，並且除了Apple 之外，我對幾乎所有可用平台、硬體和軟體都有多年的實踐經驗。 SW...;)
我只是想說，一個擁有 iPhone、iPad，也許還有 Apple TV，還有一台舊 MacBook 的人將很難購買 Windows 電腦，即使它更好、更漂亮、更強大，並且有所有可以想像到的端口。除此之外，新的 MacBook Pro 對我來說似乎還不錯。我不會錯過它的任何端口。
我認為蘋果錯過了推出 TB3 的機會。從我讀到的內容來看，很多人不理解這個介面。他們處理加密狗和縮減...在我看來，蘋果在這裡應受譴責地放棄了向用戶推出新顯示器的機會，該顯示器也可用作配備 TB3 的計算機的擴展塢。想像一下，您有一條電纜，當它斷開時，一切都在那裡，數據、圖像、互聯網和電源。但最重要的是，TB3 已經支援 PCIe，因此您可以連接外部桌面顯示卡（例如，nvidia1080，而不是新 macbook 中的 AMD 顯示卡），並將效能提高很多倍。查看 Razer 的 Core http://www.razerzone.com/gaming-systems/razer-blade-stealth#ultrabook-desktop 這就是未來蘋果應該在 TB3 上花更多的時間並更好地推廣它，因為很多人根本沒有意識到它的潛力，而只是將其視為 USB 的替代品。
這正是 USB-C 應該解決的問題（好吧，即使對於潛在的外部顯示卡）
因此 TB3 的替代量至少又為零。
– 瘋狂的討論
不，不是，因為 USB 3.1 的速度僅為 10 Gbps，即 TB1 的 4/3
在您需要 USB-C 後的 PCIE 功能之前，您到底如何知道它*？
不，當然，我們都說得對。蘋果再次讓我們變得有點白痴。我們應該感到驚訝嗎？可能不會。
否則，如果他們按照你寫的去做（而且這很有道理），那麼這一切都將是蘋果專用的，而且非常昂貴。
*據我了解，突然會有十幾個左右的隨機用戶絕對需要 40Gbps 來支援所有 USB 隨身碟和牆上的 12k 100 吋等離子顯示器。
但這正是 USB-C 應該解決的問題
因此 TB3 的替代量至少又為零。