亞當·科斯 USB-C 取代 Lightning、替代應用程式商店、RCS 到 iMessage、解鎖 NFC——這些只是歐盟為最大限度地減少電子垃圾並使歐洲市場上銷售的設備對客戶更加開放而重點關注的一些事情。但有理由擔心 iOS 不會成為下一個 Android 嗎？
當然，這是一種觀點，而這種觀點純粹是我的，所以你不必以任何方式認同它。我不太喜歡發號施令，但時代確實在變，科技進步了，停留在過去是不合適的。隨著時間的推移和案件的發展，我對案件的看法也逐漸改變。
它可能是 你有興趣
閃電/USB-C
人們一直在談論蘋果將不得不放棄閃電網路。我從一開始就從根本上反對它，因為配備如此多閃電的家庭在更換連接器後會自動產生歐盟試圖防止的廢物量。但閃電電纜與閃電電纜的比率USB-C 在家庭中發生了根本性的變化。這是因為許多電子配件通常都配有自己的電纜，當然還有 USB-C 電纜。
所以我來了一個 180 度的轉變，我真誠地希望當我得到我的下一個 iPhone (iPhone 15/16) 時它已經有 USB-C。然後，所有閃電都將由親戚繼承，他們將繼續使用此連接器一段時間。最後可以說，我其實很歡迎這個規定。
它可能是 你有興趣
另類商店
為什麼蘋果要在擁有自己作業系統的手機上開設替代商店？因為它是壟斷，而壟斷的東西就不好。毫無疑問，蘋果在智慧型手機市場佔據主導地位，目前它完全主導了iPhone應用程式市場，因為你只能透過App Store購買它們。解決這個問題的適當立法應該會在 2024 年出台，蘋果辯稱它是出於安全考慮。
Fotogalerie
不過，這對開發者來說是一場勝利，因為應用零售市場最終將出現競爭。這意味著開發者要么從每次銷售中獲得更多的錢，要么他們可以在以較低的價格提供應用程式的同時保留相同的金額。消費者，即我們，可以省錢或獲得更高品質的內容。但作為交換，會有一些風險，儘管我們是否接受，這仍然完全取決於我們。所以這裡也是相對積極的。
它可能是 你有興趣
弗拉季斯拉夫·霍魯布 RCS 至 iMessage
這裡主要涉及市場的具體情況。在 iPhone 存在最多的美國，這可能對蘋果來說是一個問題，因為這可能意味著用戶將不再僅僅為了避免在訊息應用程式中出現綠色氣泡而購買 iPhone。這對我們來說並不重要。我們習慣於使用多種溝通平台，這取決於我們與誰溝通。對於擁有 iPhone 的人，我們透過 iMessage 聊天，與使用 Android 的人聊天，然後又透過 WhatsApp、Messenger、Telegram 等聊天。所以這裡並不重要。
Fotogalerie
NFC
您能想像在 iPhone 上使用 Apple Pay 以外的服務進行付款嗎？這個平台已經非常普及，只要可以進行非接觸式支付，我們通常也可以透過 Apple Pay 支付。如果有其他球員來，那也沒關係。我看不出有什麼理由可以用其他方式解決這個問題，如果有這個選項，我還是會堅持使用 Apple Pay。所以從我的角度來看，這只是狼被吃掉了，但山羊卻被完整地留下來了。
Fotogalerie
因此，我希望開發者能夠在支付以外的其他領域使用 NFC。目前仍然有許多解決方案使用 NFC，但由於 Apple 不向開發人員提供存取權限，因此他們必須依賴緩慢且冗長的藍牙，而在 Android 裝置上，他們透過 NFC 進行通訊相當具有典範性。因此，我認為蘋果的這項讓步是一個明顯的正面因素。
最後，我得出的結論是，iPhone 用戶應該從歐盟對蘋果的要求中獲利。但我們會看到現實會是什麼樣子，如果蘋果不採取全力反擊，例如提出一個不成熟的解決方案來讓歐盟閉嘴，但這將是盡可能痛苦的為了它。
你完全忘記了大多數蘋果用戶購買產品的安全性。它涉及未經驗證的應用程式、免費 NFC 等。
USB已經取得了長足的進步，因此優勢不僅是生態上的，而且是技術上的
替代市場是一個問題，因為它們充滿了假冒應用程式以及惡意軟體、間諜軟體等的嘗試……但即使是橫向安裝的應用程式也是未知的，它是否具有 root 權限並繞過系統權限。所以這不會是某種安全末日。
無論如何，公司都在使用 MDM。
RCS是埋葬SMS的嘗試，但並不是很成功。
NFC又是小事一樁，但每家銀行都有ApplePay，沒有理由換銀行。更多選擇？又是一個加號。
就我個人而言，我更受 FaceID 困擾，除了 3,5 插孔之外，我更願意再次歡迎 TouchID
謹防自我中心。據悉，全球約有 6,6 兆部智慧型手機，而蘋果從一開始就售出了高達 2,2 兆支手機？