托馬斯·切勒貝克 在 MacBook Air 13 月更新後，這些突然變得更加有趣，不僅在性能方面，而且在價格方面，與當前的 MacBook Pro XNUMX 競爭。
目前 2010 吋版本的 MacBook Pro 不再處於競爭的頂端。他們的最後一次更新是在 13 年 XNUMX 月，打破了蘋果典型的更新週期。我們很可能正在等待新系列的英特爾 Sandy Bridge 處理器，其行動雙核心版本預計在 XNUMX 月推出，但由於最近發現晶片組中的錯誤及其必要的更換，截止日期可能會延長，而對於新款MacBook（主要是XNUMX 吋型號）有興趣的人可能要等到XNUMX 月/XNUMX 月。
主要是因為Core 2 Duo的緣故，目前的Air在性能方面已經逼近了XNUMX吋的White和Pro。從邏輯上講，問題就出現了：我難道不想以犧牲更好的便攜性、更精細的顯示器和底座中的 SSD 為代價來獲得特別更高的性能嗎？
當然，選擇時最重要的是對所使用軟體的要求。如果複雜的圖形或影片編輯器或另一個系統的虛擬運作幾乎是日常工作，那麼考慮「Air」並不是一個好主意。然而，在幾乎所有其他方面，超便攜 MacBook 都緊跟著較胖的兄弟。當然，我們都喜歡積分，所以我們來總結它們的優點和缺點：
- 可移植性
Air 給每個人的第一印象就是它的厚度。它並不比幾本筆記本或雜誌大多少。重量也非常低。當你把它放在背包裡時，你幾乎不會注意到它。
- 煩惱
顯示類型相同，但解析度更高。即使是較小的 MacBook Air 11 英寸，其螢幕解析度也高於 13 吋 Pro，而 Air XNUMX 吋則顯示與 XNUMX 吋 Pro 相同的像素。
- SSD
在最低版本中為64GB，在最高版本中為256（但這裡的價格超過了MacBook Pro），在所有版本中閃存晶片的速度同樣快。它們並不像最初想像的那樣焊接到板上，而是使用特殊的連接器連接，因此理論上它們是可以更換的。與MBP中的5600轉盤相比，它們的性能很難比較，即。下表。
- 處理器
這兩款筆記型電腦的核心都是行動式 Intel Core2Duo，MacBook Pro 的主頻為 2,4 或 2,66 GHz，具有 3MB 二級緩存，Air 的主頻為 2 GHz 或1,4 GHz（1,6MB 二級快取），或 3，或2 吋版本為 1,86 GHz（2,13MB 二級快取）。
| 處理器 | GeekBench | XBench CPU | XBench磁碟 | XBench 石英 | |
| MacBook Air 11" | 1,4 GHz Core2Duo | 2036 | 99,05 | 229,45 | 100,21 |
| MacBook Air 13" | 1,83 GHz Core2Duo | 2717 | 132,54 | 231,87 | 143,04 |
| MacBook Pro 13“ | 2,66 GHz Core2Duo | 3703 | 187,64 | 47,65 | 156,71 |
- 內存
所有 MacBook Air 均標配 2 GB RAM，這是當今的最低配置，如果您經常在後台運行多個應用程序，建議嘗試購買 4 GB 版本（RAM 無法更換） ！）
- 力學
有些人可能懷念Air，但我敢說，對於當今電腦世界的大多數人來說，光碟機正在成為過去。如有必要，您當然可以使用外部驅動器或透過 Wi-Fi 從另一台 Mac 或 PC「借用」驅動器。
- 電池
當然，必須在某個地方節省下來，5吋Air提供7小時的電池續航力，10吋Air提供30小時。與 Macbook Pro 的 XNUMX 小時相比，這兩個值都不是很高，但我認為對於平均工作/學生日來說已經足夠了。這個缺點可以透過所謂的待機模式下長達 XNUMX 天的續航時間得到部分彌補，即筆記型電腦在打開後不到一秒的時間內就可以開始工作。
- 克拉韋斯尼采
很多人認為 11 吋 MacBook Air 是蘋果的上網本，這當然不是事實。無論是在處理品質、性能還是鍵盤方面都明顯更好。它的尺寸與所有其他 Mac 相同，只是頂排功能鍵小了幾毫米。然而，MacBook Pro 的一個相當大的缺點是缺乏背光，這對某些人來說可能意味著對 Air 的不滿。
- 茲普拉科瓦尼
這兩款筆記型電腦當然都是蘋果的最高標準，包括完美的機械加工和所有部件的組裝以及全金屬一體式機身結構。較大的競爭對手仍然讓人們對其實力有更好的感覺，MacBook Air 的極薄設計儘管實力強勁，但給人的感覺卻相當脆弱。
因此，MacBook Pro 更適合需要/想要更多處理器能力、更多磁碟容量和背光鍵盤的人。另一方面，如果您打算每天多次攜帶筆記型電腦，MacBook Air 是明智的選擇，當然它看起來也更好一些。畢竟，風格是這款超便攜筆記型電腦的主要資產之一。同時，它可以輕鬆處理全高清視訊、絕大多數普通用戶常用的應用程序，甚至是低細節的現代遊戲。我什至不擔心將其用作較大版本的主（唯一）計算機。
好文章。
我購買 MacBook Pro 13 吋不久。在買之前，我在 Air 和 Pro 之間猶豫不決，但最終 Pro 勝出——因為價格差異對我來說巨大——所以我省了幾千買了 Pro。我真的很滿意，即使 Pro 比 Air 更厚、更重，但這就是蘋果——筆記型電腦中的王者。在 Tride 中，他們有這樣的積木，如果我在自己身上放 2 個 Pro，我的音符厚度就等於他們的音符厚度。 :)
很棒的文章！
但我仍然需要建議。我正在猶豫要買 Air 2,16 GHz 還是 Pro 2,4 (2,66) GHz。我正在從 Toshiba Portége 2,26 GHz 切換到 Macbook，我主要對使用 Photoshop 感興趣。我每天都使用它，其他軟體對處理器的要求甚至不到 Photoshop 的一半。您的經驗有何建議？謝謝。否則，4GB RAM 是顯而易見的選擇。
如果有photoshop的話，我寧願買PRO版。
我個人擁有 Air 第一代，我對效能沒有什麼抱怨，我很滿意，1GHz 處理器和 1,6GB 記憶體 - 很棒，它仍然比 Performa 2 或 Apollo 630 中的電腦更強大。
我選擇了移動性和外觀，因為它有足夠的能力用於學校 - 即使是我喜歡的遊戲。
確切地。我同意。
我有一台 Mac Book Pro 13 英寸，我在這裡嘗試了 Photoshop，它對我來說運行得非常快。
我不是一個極端的專業人士，但我想你會覺得這個很好。
我有去年的 MBP，我用 8GB RAM 來運行它。我完全滿意。我經常使用 Photoshop 元素。我對 8GB 記憶體的效能沒有任何問題。我仍然認為電腦中擁有大量 RAM 比快速磁碟更重要。誠然，使用 SSD，應用程式載入速度更快，但交換速度比與記憶體的通訊慢得多。根據我的配置，實際上只有當我在軟體中分配記憶體時，我才會填滿 8GB :-)。
因此，我絕對推薦帶有 8GB 記憶體的 MBP。
Btw：Air 是如何為 SSD 做 TRIM 的？現在可以用了嗎？如果沒有 TRIM，隨著時間的推移，磁碟效能可能會顯著下降。
我仍然認為電腦中擁有大量 RAM 比快速磁碟更重要。
這通常是一個神話。升級到 2>4GB RAM 時可能會發生這種情況。但是，例如，如果我在 MB Pro 中將記憶體從 5 GB 新增至 4 GB（在 Adobe CS8 上測量），則速度差異（主觀上）很小，或者僅在特殊任務期間才明顯。如果我用 SSD 替換 HDD（我就是這樣做的），我感覺我坐在一台速度提高了 2 倍的機器上，從啟動到使用應用程式。
與此討論相關的關於記憶體管理的有趣文章位於：
http://www.abclinuxu.cz/blog/Mihovy_sochory/2009/9/sprava-pameti-v-mac-os-x
簡而言之，Mac OS X 中的 RAM 廣泛用於磁碟緩存，因此「大量 RAM」並不是神話；-) Xbench 為我提供了大約 3.5GB/s 的平均內存操作速度。
換句話說，是的，SSD 可以加快電腦速度，但 RAM 也可以 8-)
有人有過使用 SSD 時電腦速度變慢的經驗嗎？有些測驗已經出現，但實踐是怎樣的呢？
TRIM 和 Air：到目前為止，為零。顯然只有10.7。
無論是pro13」還是Air11」我也解決了這個問題。最後我選擇pro主要是因為背光鍵盤。有時我會去看Air，因為我真的很喜歡它，我認為它可能是最好的計算機。但我甚至不後悔選了Pro
兩個月前我比較了 Air 和 Pro，由於沒有鍵盤背光和「只有」2GiB RAM，所以取消了 Air 的資格 - 我決定購買一台新筆記型電腦正是因為需要 4GiB RAM（java、幾個虛擬機）對於訓練/工作，只是RAM 還不夠）。更長的電池壽命是一個很大的好處。假以時日，我可能會用SSD取代經典的HDD，我想一年後SSD的價格和參數會更進一步...
對於編輯：
沒有時間，但他們會的，別擔心。
延遲是因為我測試了我寫的所有內容，以便編寫的所有內容都是永恆的。
但我會給出一條來自生活的建議——雖然它與不同的行業有關，但對我的工廠來說仍然是有幫助的：
2年前，他想買一輛三菱。我求他不要買這個牌子……他不聽。現在他將受到評判，因為他買的那種商店（新！！！）是無與倫比的。
可惜，等他有錢了，想買一輛這樣的牌子的車，他的腳步就一步步從水窪走向泥濘了…
人類的愚昧無底線…
我又對了。你知道，這可能發生在任何人身上，但如果它今天和每一天都發生在你身上…畢竟，我有一種感覺和一種巨大的直覺。不幸的是，永恆會對我產生有趣的影響...
另外-別擔心，我知道如何拼寫 Mitsubishi...
這就是本週的航班。 ：）「嗯，我有一種感覺和一種巨大的直覺。不幸的是，永恆會對我產生有趣的影響…”
Mac Book Air 太薄了，我就是因為這個原因才會選擇它:)
每次看到 Air，我都會想像用它來切麵包：D。厚度實在不真實。然而，我不會用它來換取我的 MBP :)。
我認為，無論如何，一個人不會後悔，如果他在兩個蘋果之間做出選擇，那麼你就已經提前贏得了它。幸運的是，我個人不必有這樣的困境，我需要更大的顯示器和更強大的硬件，所以我選擇了15英寸的MBP。它很有名，儘管我有時會羨慕那些擁有 13 吋螢幕的同事，因為他們的移動性更強。嗯，空氣和咖啡不同。
就我個人而言，歸根結底，它們是兩個非常平衡的筆記型電腦，差異很小（即使是背光，我已經在沒有背光的情況下生活了 15 年）。我認為問題在於 Air 還是 15" MBpro。我想說的是，如果有人需要性能，他們需要更強大的東西。但如果有人不真正需要該設備，那麼 AIR 是顯而易見的選擇。這是一件可怕的事情，一個每天搖著NB上學睡覺的人，真的會利用這種機動性，而不僅僅是一點額外的工作。
值得一提的是，最小的 AIR 在移動性方面也與 iPad 競爭激烈，因此購買它可以一箭雙雕。
測試 MB Air 11" 的一些印象： http://applegraf.blogspot.com/2011/02/tyden-s-macbook-air-11.html
我想問一下閃存連接到什麼連接器以及用什麼替換？對於 SSD 驅動器？
快閃記憶體是SSD，它與您可以免費購買的完全相同，只是機械設計不同......並且可以更換， http://www.computerworld.com/s/article/9195486/Toshiba_rolls_out_slimmer_form_factor_for_SSDs
電池 - 必須在某個地方進行清潔：D
..這讓我著迷，你不認為大的不適合放在那裡嗎？
對於 MBP 13 2009，我有一個 RuncoreIV 128GB SSD，我想更換它，並想了想，最終 MBA 13 2010 獲勝，具有 4GB RAM 和 128GB SSD 的版本。我只在上面運行 W7 Pro（哦，是的，別扔石頭），我很高興。我的續航力比MBP好，效能也不錯，SSD比Runcore IV慢。唯一讓我對AIR不感興趣的是鍵盤，我經常在晚上寫東西，我很害怕它。最後還是可以忍受的，我本來希望有背光，也許下一版會更合理。我也考慮過版本 11，但這對我來說太小了，我在工作時需要連接顯示器，擁有 11 和大顯示器的想法令人不愉快，也可以連接 2 個顯示器，但是這是很多錢，然後我必須解決外接鍵盤的問題，這是我真正不想解決的另一件事。
您好，我想問一下哪款筆記型電腦更好，Macbook Air 13 256G 還是MacBook Pro 13 2,7，我需要它有良好的性能，良好的視頻或電影創作，出色的體積，這樣既美觀又擁有大處理器
大家好，我有一台 Macbook Pro 13 待售。它是最強大的 2,6Ghz 處理器和 4Gb RAM 之一。如果有人想聯繫我，請給我發電子郵件 Michal.Jackanin@gmail.com