托馬斯·切勒貝克 考慮到這一點 MacBook 上週推出 儘管擁有“Pro”的綽號，許多專業人士對沒有超過 16 GB RAM 的型號感到失望。其中一位甚至給蘋果行銷主管 Phil Schiller 寫了一封電子郵件，詢問新款 MacBook Pro 中不可能安裝 32GB RAM 是否是因為它不會帶來顯著的提升。
菲爾·席勒 他回答：「謝謝您的電子郵件。這是一個好問題。目前，將超過 16GB 的 RAM 整合到筆記型電腦中需要功耗更高的記憶體系統，這對於筆記型電腦來說效率不夠高。我希望你能嘗試一下新一代 Macbook Pro，這是一個非常棒的產品陣容。
在檢查了新款 Apple 筆記型電腦中的全系列處理器後，事實證明，提供超過 16GB 的 RAM 目前並不是很明智，甚至是不可能的。目前Intel使用的Skylake處理器在低功耗版本中僅支援LPDDR3，最大容量為16GB。
理論上，可以透過使用更耗能的處理器和更大的電池容量來避免這個問題。當然是程式設計師 Benedict Slaney 在你的部落格上 請注意美國運輸部（聯邦航空管理局）設定的限制。不允許將容量超過 100 瓦時的筆記型電腦電池帶上飛機運輸。
2015 年的 MacBook Pro 配備的電池容量為 99,5 瓦時，今年的電池最多為 76 瓦時。即使電池容量接近極限，仍然不足以有效率地整合支援超過 16GB RAM 的處理器。英特爾計劃在筆記型電腦處理器中支援具有更高 RAM 容量的 LPDDR3（或 LPDDR4），直到下一代 Kaby Lake 為止，而 Kaby Lake 可能要到明年年底甚至更晚才會出現在 MacBook Pro 中。英特爾尚未準備這些處理器的四核變體。
所以蘋果在這方面就被束縛了──一方面是英特爾，另一方面是美國交通部。
與處理器相關的另一個問題是 Thunderbolt 3 接口的速度不一致。這是因為 13 吋 MacBook Pro 的雙核心處理器只有 3 個 PCI-Express 通道，而 13 吋型號有 15 個通道。有了它們，所有 Thunderbolt 3 連接器都可以提供最高速度。
針對這些陷阱，知名部落客約翰·格魯伯（John Gruber）表示，蘋果未來會走上開發自己的電腦處理器的道路，不是可能，而是必然。效能不足從來都不是 iOS 裝置的問題。相反，蘋果採用 ARM 架構的行動處理器經常在基準測試中擊敗競爭對手，同時也不必犧牲裝置的極薄設計。另一方面，新款 MacBook Pro 上市較晚，仍然無法提供專業用戶想要的效能。
為什麼我不在高階機型中配備處理器呢？我覺得有點悲傷...
文章中總是寫到，支援超過 16GB RAM 的諮詢處理器意味著更高的能源需求，並且要實現最佳續航能力需要更大的電池容量，而蘋果一方面受到空間的限制MacBook 機身內，另一方面由美國國防部運輸（不允許電池容量高於100 瓦時的設備帶上飛機）
我不同意。頂級模型就是頂級模型。我們不是在談論某些上網本。
我們需要一台 64GB 記憶體的好機器：
http://m.ebay.com/itm/2016-Lenovo-Thinkpad-P50-Mobile-Workstation-Laptop-Intel-Xeon-E3-1505M-4K-UHD-/272377542970
不明白的人不同意。 :-)那就買吧。蘋果已經調整了硬體和軟體。他們沒有那個 Wokna。對他們來說硬體太多了。重要的不只是裡面的東西。但它如何協同工作。
你不明白，皮特。即使是這麼漂亮的筆記型電腦也可以運行 macOS。遺憾的是，蘋果並沒有為所有軟體提供硬體建議。
他可以以某種方式運行它。這離優化還有很長的路要走，外國機器上的系統的人體工學將會被破壞。另外，如果配置和MBP類似的規格（除了記憶體），價格也差不多……還得考慮增值稅和運輸。而且這是沒有保證的！事實上，相同數量的處理器、顯示卡和記憶體絕對不可能提供與MBP上相同數量的效能相似的情況......而且，這將是一個很大的浪費...這比較就是垃圾。但如果你覺得條紋越多效果越好，那就去吧
您可能沒有使用 hackintosh 的經驗。你寫的不是真的，但我理解，為了捍衛購買價格過高的次優 Appli 硬件，這樣想是很好的。
我寫這篇文章是作為一個一直期待新 Macbook Pro 很長時間、打算購買它的人，但新 Macbook Pro 以這個價格和這個配置真的不......
（我是在一台裝有macOS 的筆記型電腦上寫這篇文章的，配置比最好的新Macbook Pro 稍好一些，32 GB 內存，這花了我大約25 ...）而且這並不是很多錢:) 的當然，保固有效。
恭喜這個玩具，但對我個人來說，蘋果公司的東西的意義與其他人能做的不同。這主要是把它從盒子裡拿出來並工作，而不是擔心管理，即使只是輕微的，也不決定如何打破一切。我對這些工具和類似工具的經驗是，所有者通常可以破壞系統（他喜歡將其呈現為一項出色的成就:)，但使用者體驗並不是很重要。非 Apple 觸控板上的手勢很愚蠢，生態系統的附加功能要不是不起作用，就是不可靠（空投、AirPlay）。某些配件的相容性問題，我是否可以更新以及更新哪些內容的解決方案，以便整個事情不會…等等。研究如何設定 Linux 來運行（如果可能的話）以及閱讀討論以找出我需要什麼驅動程式的日子已經過去很多年了，但願我不想再回到過去。 Apple 給了我一些我在Win 或Linux 上從未體驗過的東西，而且它還在繼續這樣做……幸運的是，今天我已經能夠欣賞它，並且我更願意將時間投入到其他對我來說更重要有趣的事情上。否則，有關保固和尺寸的註釋適用於您引用的機器...
JJ先生，您有多少台蘋果筆記型電腦？或者您成為用戶多久了，有多少次更新？
我閱讀了評論並思考了自 Mavrick 和 iOs6 以來的每一次更新，而且我沒有 hackintosh。系統速度變慢和不斷增加的更新類型錯誤導致手機停機在蘋果公司也很常見，儘管舊型號的速度會「意外」變慢，從而縮短電池壽命。
成為粉絲是一回事，但盲目是另一回事——Apple Hw 和 Sw 不再像 selmo 貓時代那樣協調和出色。
你到底有哪張紙條？
W541
當我需要在虛擬中執行 Widle 時，可以根據需要調整硬體和軟體。它們至少需要 4GB 才能流暢運作。
為了讓它們在我的工作中順利運行，我更喜歡 12GB，而這對於運行 macOS 來說已經不多了。如果我想在工作中充分使用這兩個系統，16GB 是絕對最低的。更像是32GB。
在我看來，MBP不應該是一台普通的機器，而是一台真正強大的筆記型電腦。他們不應該像主要工作機器上的 TouchBar 那樣搞得細化和垃圾。中性連結也是一種嘲諷。
所以請仔細閱讀報告。我不知道哪款筆記型電腦配備 wokna 會更快。看起來很適合我。從我在論壇上讀到的內容來看，總是有人抱怨蘋果讓他們失望了。但這裡沒有人嘗試過這台筆記型電腦。那為什麼會有這麼多否定呢？
他總是將 Apple Pro 描述為適合那些使用電腦進行要求更高的工作（音樂、視訊、應用程式開發等）的人。乍一看，您會發現這個焦點缺少一些東西（您需要 RAM）。我認為任何人都不應該嘗試。我並不是說一切都會很慢，但如果沒有參數，即使調整也無濟於事。我家裡有一台 Mac Mini，8GB RAM，當我打開 Xcode 時，RAM 基本上沒了，Mac 幾乎無法使用。而且我甚至沒有打開Windows虛擬化。
再加上價格，這兩方面都阻礙了人們購買。
我想知道如果有這個選項，電池壽命實際上會減少多少。如果需要兩個小時，我寧願欣賞 Pro 的性能，而不是欣賞電池上的兩個小時。
事實上，即使這2個小時也足夠了。當我2013年前3年初購買Retina時，它持續了7個小時。在低光條件下，打開字和鍍鉻。而他也確實忍住了。但影片一開始就放慢了大約5個小時。而剪輯一場足球比賽的電視視頻，我想需要三個多小時。無需抽屜，即可達到 3 分鐘高效工作 3 小時，無需 2 秒。
所以我認為負載不會對消耗產生太大影響。所以我認為更像是 10 – 2，或者可能是 3 – 0.5。這還不錯。
好吧，如果他們沒有把新款 Pro 做得更薄，並將電池容量減少 27%，他們可能會提供 32GB 的 RAM。或者它應該持續大約。 12小時。我想 Pro Retina 的厚度並沒有困擾我們任何人，不是嗎？
同意 ;）
我不想討厭，但不知怎的，讓我感到驚訝的是，考慮到 LPDDR6400 晶片本身便宜時每片售價 8 美元，沒有人能想到 3 GB RAM 5 捷克克朗的誤導性價格。它有一個由24克拉金製成的蘋果BGA？此外，具有更好功效的LPDDR4也已經問世。
當然可以。雖然大家都抱怨蘋果太小氣，但最後「大家」還是會買。
所以我對他們的定價政策感到困惑。這就是大膽
「大家」都不會買單。 2010年左右，它成為售價1200歐元左右的MacBook的基本型號。當時他們也發表了新款MacBook Air，而且價格更低。任何擁有 iPhone 並想要一台新筆記型電腦的人都可以以與當時 PC 筆記型電腦相當的價格購買它。
現在 MacBook Air 已經過時，而 MacBook Pro 價格過高。 Macbook 至少需要一個 Thunderbolt 3 連接器，而且價格也很昂貴。 MacBook Pro isli 的價格明顯較高，因此供貨較少。
新款 MacBook Pro 實際上使用的是超級本處理器，而不是工作站筆記型電腦處理器。蘋果犧牲了性能和 RAM 容量來製造更輕、更緊湊的 MacBook Pro。蘋果可以保留 15 吋 MacBook Pro 的舊機身，並在那裡安裝更強大的 45 瓦處理器，並可配備高達 64GB 的 RAM。現在他們推出了一款 15 吋超級本，最大配備 16GB RAM，售價 2700 歐元。一般人不會買，專業人士會考慮是否值得買，因為4年就報廢了，不到4年他就需要更多的RAM。自 16 年以來，MacBook Pro 最高配備 2011GB RAM，13 吋 MacBook Pro 可能在 2010 年非正式地配備 16GB RAM。
英特爾可能會從 32 年初而不是明年推出支援 2018GB RAM 的新超極本處理器。至少根據洩漏的訊息，他是這麼打算的。
Mac Pro、MacBook Air 和 mac mini 已經無可救藥地過時了，幾乎已經死亡。 iMac 需要新的 14 奈米顯示卡和雷電 3 連接器，而 MacBook 至少需要雷電 3 連接器。
你那裡沒有什麼是我（不幸的）不同意的。但我們都知道：/
總的來說，我對蘋果未來幾年的發展感到好奇。在我看來，我所做的一切都是沒有意義的。
在我們國家哪裡可以買到8塊的5GB記憶體？給我一個例子，我會很樂意購買。
http://en.chinaflashmarket.com/
Macbook Pro 的記憶體價格實在是太離譜了。
有趣的是，當RAM 製造商對8GB RAM 內存收取一公升的費用時，這對你來說似乎是一個完全合適的價格……而當6400 僅含增值稅就花費1400 美元時，完全不需要工作，這似乎也可以而且完全公平你
當然，沒有人說製造商應該以成本價出售，即他們在市場上購買晶片，將其放入設備中，進行銷售，然後將其與其他組件一起作為稱為計算機的功能單元出售。或最小模組（證券交易所的那些晶片只是沒有板子的晶片）。所以價格，比如說 5-10 倍的價格，還可以，特別是如果它是低成本的 XNUMX 克朗的商品
但當有人無緣無故支付與競爭對手完全相同的 5 倍的價格時，人們就會感到困擾，如果多出 10%，那麼你可以說是的，美國，工資更高。但500%？嘲笑人
您將稅金和增值稅與什麼混合在一起？你認為你沒有從國家得到任何東西嗎？警察、教師、教授、地籍編輯、海關官員、法官、獄警、學校食堂廚師、消防員…免費上班？那在醫院治療真的只需要1337每個月嗎？
你太天真了，適合某些電視節目。通常這是自由主義者或其他類似的混蛋的症狀，他們只用大腦思考
這裡更是讓人大跌眼鏡。 Tech 200 美元用於將記憶體從 8GB 擴展到 16GB。這意味著附加的不是 5 美元的晶片，而是 10 美元的晶片。工作是一樣的，沒有任何變化，他分發了 5 美元的材料。
這正是製造商實際收取的 5 美元的價格，因為在這樣的數量下，你甚至無法從其他人那裡購買它，因為低音炮的價格會高出幾倍。該晶片是在中國或台灣製造和供應的，因此增值稅/海關/物流與組裝件有關。我並不是想說製造商不應該決定價格，而且我知道蘋果在市場上感覺很強大，但事實是，作為一個至少對現代技術有些熟悉的人，6400，- 8GB RAM對我來說是可恥的，而且我還沒有遇到HDD，因為那裡的價格甚至沒有爭議，因為它是行銷部門的隨機產品。我想我不是目標群。
可能不在這裡，但在中國 http://en.chinaflashmarket.com