班傑明·萊維切克 經過短暫的中斷後，我們又推出了一系列比較 Mac 和 iPad 及其係統的優缺點的系列文章。在本文中，我們將重點關注學生、記者或旅行者以及播客或其他音訊和視訊內容創作者需要了解的方面。這些是這些機器的噪音、過熱、性能，以及最重要的是每次充電的電池壽命。我同意這些參數的比較與 macOS 和 iPadOS 本身無關，但我仍然認為在本系列中包含這些事實是有用的。
它可能是 你有興趣
阿瑪亞·托曼 機器的性能很難比較
如果您將大多數搭載英特爾處理器的 MacBook 與最新的 iPad Air 或 Pro 進行比較，您會發現平板電腦在大多數任務中都遙遙領先。這在載入應用程式時是可以預料到的，因為 iPadOS 的應用程式經過了某種程度的最佳化且資料密集程度較低。然而，如果你決定渲染 4K 視頻，並發現你的 iPad Air 價格約為 16 克朗，而 16 英寸 MacBook Pro 的基本配置價格為 70 克朗，你可能會感到不開心。在你的臉上。但讓我們面對現實吧，行動裝置處理器的架構與英特爾的處理器不同。但去年1月，蘋果推出了配備MXNUMX處理器的新電腦，無論是根據他的說法還是實際體驗，這些處理器都更加強大和經濟。與 iPad 相比，它們在性能方面甚至提供了更多的「音樂」。然而，確實，大多數普通用戶以及中等要求的用戶幾乎無法意識到這兩種設備的流暢度差異。
在目前的情況下，iPad也受到了阻礙，因為並非所有應用程式都適用於M1處理器的Mac，因此它們是透過Rosetta 2模擬工具啟動的，雖然這並沒有減慢大多數用戶的速度，但這些應用程式的功能肯定比直接針對 M1 最佳化的應用程式運行速度慢。另一方面，可以透過M1在Mac上運行iPadOS應用程序，儘管它們還沒有完全適應桌面控制，但至少這對未來來說是個好消息。如果您想在 iPad 上運行 macOS 應用程序，那麼您就不走運了。
它可能是 你有興趣
帕維爾·耶利奇 續航和散熱，還是ARM架構萬歲！
對於搭載 Intel 的 MacBook，散熱問題經常被提及，而最重要的是 熱節流。 就我的配備 Intel Core i2020 的 MacBook Air (5) 而言，我在中等程度的辦公室工作期間聽不到風扇的聲音。然而，在程式中開啟多個用於處理音樂的專案、玩要求更高的遊戲、虛擬化 Windows 或運行 Google Meet 等非最佳化軟體後，風扇會旋轉，而且通常聲音很大。對於 MacBook Pro，風扇噪音的情況有所改善，但噪音仍然很大。每次充電的電池壽命與風扇和效能有關。即使我打開了30 個Safari 瀏覽器視窗、Pages 中的多個文檔，並且我在後台透過AirPlay 將音樂串流到HomePod，我的MacBook Air 以及我測試過的其他高階MacBook 的耐用性也約為6至8小時。然而，如果我過度使用處理器以至於開始聽到風扇的聲音，機器的耐用性會迅速下降，最多可達 75%。
Fotogalerie
相比之下，配備 M1 或 A14 或 A12Z 處理器的 MacBook 和 iPad 在工作過程中完全聽不到聲音。是的，配備蘋果處理器的 MacBook Pro 有風扇，但幾乎不可能旋轉它。你根本聽不到 iPad 或新款 MacBook Air 的聲音——它們不需要風扇，也沒有風扇。即便如此，即使在處理視訊或玩遊戲的高級工作中，這些機器也不會明顯升溫。沒有任何一款設備的電池續航時間會讓您失望，您基本上可以毫無問題地使用它們來處理至少一個高要求的工作日。
它可能是 你有興趣
záver
從前面的內容可以明顯看出，蘋果的處理器能夠顯著超越英特爾。當然，我並不是說投資配備英特爾處理器的 MacBook 不值得投資，即使是在這個主題上 使用配備 Intel 的 Mac 的原因 我們在雜誌上報道過。不過，如果你不是上面附文提到的那一類人群，而你正在從耐用性和性能方面決定是否購買配備M1的MacBook和iPad，我可以向你保證你不會出錯使用 Mac 或 iPad。
我擁有第二代iPad Pro，即使是複製2 多張照片（例如度假時的照片）之類完全平庸的事情，處理它也是一件非常痛苦的事情，所以即使是一台裝有win100 的10 年筆記型電腦也可以將其放入我的口袋在這方面。 padOS有很多bug，iPad Pro絕對不是專業的多功能工具。他在繪畫方面絕對是天才，但除此之外，我已經處理了很多非常普通的東西很長一段時間了
晚上好，就複製而言，這取決於您的 iPad 是帶有 Lightning 還是 USB-C 介面。如果提到第二個，複製速度與在 Mac 上一樣快。至於工作，改變工作程序很重要（更多地使用雲端工作，以不同的方式存取文件）…。確實有可能讓iPad成為一個成熟的工作工具，但我可以同意這並不是適合所有用戶的正確方式。