當蘋果在 WWDC 2020 開發者大會上展示了一個名為 Apple Silicon 的項目時,它不僅獲得了蘋果粉絲本身的關注,也獲得了競爭品牌粉絲的廣泛關注。這家庫比蒂諾巨頭證實了先前的猜測,即其電腦將從英特爾處理器轉向自家晶片。沒多久,我們就看到了由 M13 晶片驅動的前三款機型(MacBook Air、1 吋 MacBook Pro 和 Mac mini),不久之後,該晶片也出現在 24 吋 iMac 中。今年 1 月,其專業版本 M1 Pro 和 M14 Max 面世,驅動強勁的 16 吋和 XNUMX 吋 MacBook Pro。
我們都已經熟知的優點
Apple Silicon 晶片帶來了許多無與倫比的優勢。當然,性能是第一位的。由於這些晶片基於不同的架構(ARM),蘋果也基於該架構為 iPhone 製造晶片,因此非常熟悉它,因此與英特爾處理器相比,它能夠將可能性推向完全新的水平。當然,事情並沒有就此結束。同時,這些新晶片非常經濟,不會產生太多熱量,因此,例如,MacBook Air 甚至不提供主動冷卻(風扇),就 13 吋 MacBook Pro 而言,您幾乎聽不到上述風扇運轉的聲音。蘋果筆記型電腦因此立即成為出色的隨身攜帶設備——因為它們提供足夠的性能和較長的電池壽命。
普通用戶的最佳選擇
目前,對於需要該裝置進行辦公室、觀看多媒體內容、瀏覽網路或偶爾編輯照片和影片的普通用戶來說,搭載 Apple Silicon(特別是 M1 晶片)的 Mac 可謂是最好的電腦。這是因為蘋果電腦可以處理這些任務而不會以任何方式喘不過氣來。當然,我們還有新款 14 吋和 16 吋 MacBook Pro,它們可以搭載 M1 Pro 和 M1 Max 晶片。從價格標籤本身就可以看出,這款產品絕對不是針對一般人的,而是針對專業人士的,誇張一點來說,他們的力量永遠不夠。
蘋果矽的缺點
所有閃光的不都是金子。當然,即使是 Apple Silicon 晶片也難逃這句話,不幸的是它也有一些缺點。例如,它受到輸入數量有限的困擾,尤其是 13 吋 MacBook Pro 和 MacBook Air,它們僅提供兩個 Thunderbolt/USB-C 端口,同時只能應對連接一台外接顯示器。但最大的缺點仍然是應用程式的可用性。有些程式可能還沒有針對新平台進行最佳化,這就是為什麼系統在Rosetta 2編譯層之前啟動它們的原因,這當然會帶來效能下降和其他問題。這種情況正在逐漸改善,很明顯,隨著其他 Apple Silicon 晶片的到來,開發人員將專注於更新的平台。
此外,由於新晶片構建在不同的架構上,因此經典版本的Windows作業系統無法在其上運行/虛擬化。在這方面,只能透過Parallels Desktop程式虛擬化所謂的Insider版本(針對ARM架構),這並不是最便宜的。
但如果我們從遠處來看上述缺點,解決它們還有意義嗎?當然,很明顯,對於某些用戶來說,獲得一台帶有 Apple Silicon 晶片的 Mac 完全是無稽之談,因為當前的型號不允許它們 100% 工作,但現在我們在這裡談論的是普通用戶。新一代蘋果電腦雖然有一些缺點,但仍然是一流的機器。只需要區分它們的實際用途。
羅塞塔完全沒問題。所以我沒有任何 PRO 程式的經驗,我知道有人談論過一些用於各種 PRO 程式的插件可能無法工作,但這當然需要時間。例如,就遊戲而言,他們透過羅塞塔的表現非常好,通常甚至比以前更好。
嗯,Windows 的情況很糟。雖然可以透過Parallels Desktop 解決,但它基本上可以工作,但它還不是最終版本,而且我已經發生過Microsoft 發布了這樣的Insider 更新,實際上根本不起作用,而且仍然可以在他們的官方網站上下載網站盡可能安裝。
作為安全公司的開發團隊,我們對 M1 感到非常興奮。
好的,那麼印表機的 USB 驅動程式呢?我找不到任何有關相容性的資訊。我不想冒不列印或掃描我寫的任何東西的風險。我無法從印表機製造商(Brother)處找到此資訊。
我有一台配備 M 1 處理器的 Mac Mini。使用了六年的 HP 雷射印表機,它比在 Windows 上運行得更好。 HP 不提供 win7 以外的驅動程式支援此印表機。但掃描和所有印表機設定(包括列印和掃描品質)在 MacMini 上運作良好。所以我可能不應該擔心,因為我沒有聽說任何人說印表機不能在他們的 Mac 上工作。
除此之外,對於僅透過 Rosette 運行的應用程序,無論是辦公室應用程式還是照片編輯和影片編輯,都比之前配備英特爾處理器的 Macbook 運行得更快。
好吧,Windows 虛擬化呢……我不明白為什麼它仍在解決中……也不可能在 Windows 上運行 OSX……我要么想要 Windows,要么想要 Mac……我不明白為什麼有人仍在解決它。另外,我認為除了一些針對Windows的專業程式外,直接為OSX找到合適的替代品是可能的。
“Parallels 並不是最便宜的”
任何擁有 Mac 的人都可以放心,每年 80 美元即可使用 Parallels。
與花 80 歐元購買虛擬化相比,花幾千美元購買一台裝有 Windows 的基本筆記型電腦更容易、更有效率。
一次有趣的攻擊。但我當然不想再開店