關閉廣告

公司之間的競爭對消費者來說很重要。多虧了它,他們才能以更優惠的價格獲得更優質的產品,因為市場上的每個人都在為每位客戶而奮鬥。這也是為什麼世界主要經濟體建立監管機制來防止壟斷和卡特爾化的原因之一,正是為了保護消費者,也就是我們。 

當然,當公司目前沒有競爭對手時,他們會很高興。蘋果的情況也是如此,在推出第一代 iPhone 後,就沒有類似的產品了。但許多大公司為自己的傲慢和零靈活性付出了代價,沒有給特定的細分市場/產業提供生存的機會,同時也犯下了嚴重的錯誤。  

黑莓和諾基亞的終結 

黑莓曾經是全球領先的智慧型手機製造商之一的品牌,在大水坑和工作領域尤其受歡迎。然而,它擁有忠實的用戶並從中獲利。但她結果如何呢?不好。由於某種莫名其妙的原因,它仍然堅持使用成熟的硬體鍵盤,但在 iPhone 到來後,很少有人感興趣。每個人都想要大觸控屏,而不是只佔用螢幕空間的鍵盤。

當然,90、00年代手機市場的統治者諾基亞也遭遇了類似的命運。這些公司曾經統治過這個產業。這也是因為他們有很長一段時間的成長,沒有遇到真正的挑戰。但他們的手機與其他手機不同,這就是他們吸引大量客戶的原因。很容易顯得它們太大而無法掉落。一些iPhone,即一家從事電腦和便攜式播放器業務的美國小公司的手機,無法對他們構成威脅。這些公司以及索尼愛立信等其他公司認為沒有必要挑戰極限,因為在 iPhone 出現之前,客戶想要他們的產品,即使他們沒有做出任何突破性的創新。 

但如果不及時抓住正在出現的趨勢,之後就很難追上。許多以前擁有諾基亞和黑莓手機的人只是想嘗試一些新的東西,因此這些公司開始面臨用戶流失的問題。兩家公司多次嘗試重新獲得市場地位,但最終都將自己的名字授權給中國設備製造商,因為沒有其他人會考慮購買他們的手機部門。微軟在諾基亞手機部門犯了這個錯誤,最後損失了約 8 億美元。 它的 Windows Phone 平台失敗了。

這是一個不同的情況 

三星是全球最大的智慧型手機製造商和銷售商,這也適用於折疊設備細分市場,該細分市場已經有四代產品上市。然而,靈活設計的到來並沒有像第一代 iPhone 那樣引起一場革命,主要是因為它實際上仍然是同一款智慧型手機,只是與 Galaxy Z 的外形尺寸不同翻轉,就Z Fold 而言,它是一個2 合1 的設備。不過,這兩款設備仍然只是一款Android智慧型手機,這是與iPhone推出時的根本差異。

三星要引發一場革命,除了設計之外,它還必須想出一種不同的使用方式,而在這方面它可能受到Android的限制。該公司正在嘗試其 One UI 上層建築,因為它可以大大擴展手機的功能,但效果並不顯著。因此,這些是蘋果仍然可以等待以及為什麼它不必如此匆忙地將其解決方案推向市場的其他原因。可折疊設備趨勢的興起比 2007 年後智慧型手機的發展要慢。

蘋果也考慮如何留住用戶。無疑,其難以擺脫的生態系統也是罪魁禍首。因此,當大公司因為無法為新興趨勢提供及時的替代品而失去客戶時,情況畢竟不同。可以相信,當蘋果在三、四年後推出靈活設備時,由於其iPhone的受歡迎程度,它仍然會僅次於三星,如果iPhone用戶對其解決方案感興趣,他們會簡單地在同一個設備內切換。品牌。

因此,我們可以相對平靜地認為,蘋果在幾年內最終會走向與上述公司類似的情況。我們總是可以大喊蘋果如何停止創新,爭論為什麼我們不再擁有它的拼圖,但如果我們放眼全球市場,實際上只有三星能夠在全球範圍內發揮作用,其他大多數製造商都只專注於中國市場。因此,即使蘋果已經在市場上推出了靈活的設備,其唯一有力的競爭對手仍然是三星。所以,只要小品牌不搖搖欲墜,他就有足夠的空間來應付。 

.