菲利普·豪斯卡 十吋的 iPad Pro 週一提出雖然它配備了與其大哥相同的晶片設備，但說到性能本身，卻存在著細微的差別。這同樣適用於操作記憶體。相比之下 新推出的 iPhone SE 它在測試方面與最新型號一樣強大。
對於 iPad 的效能和操作記憶體大小的較小差異 指出 馬修·潘扎里諾 TechCrunch的，他使用特殊的應用程式測試了 Apple 車間的兩款新產品——較小的 iPad Pro 和 iPhone SE。根據他的數據，這兩款產品都配備了 2GB RAM，這意味著 iPhone SE 在這方面與 iPhone 6S 不相上下。另一方面，2 吋 iPad Pro 的運行記憶體僅為 XNUMX GB 較大型號的一半。
蘋果傳統上不會公佈 RAM 的大小，因此我們必須等待這一數據的最終確認，不過，該公司在其網站上至少透露了 A9X 處理器與兩款 iPad Pro 的性能差異。有。事實證明，較小的那個稍微降頻了。據稱，13 吋 iPad Pro 的 A9X 晶片的 CPU 速度比 A7 快 2,5 倍，GPU 速度比 A5 快 10 倍，但 2,4 吋 iPad Pro 的速度「僅」分別快 4,3 倍和 XNUMX 倍。
因此，從紙面上看，較小的 iPad Pro 在運行記憶體和晶片性能上都落後，但在實際使用中可能不那麼明顯。罪魁禍首可能是機身較小，可能無法收緊熱量的猛攻，因此性能稍低一些。
相反，iPhone SE完全向最新、最強大的機型看齊。在測試中，它展示了與 iPhone 6S 相同強大的處理器，並且得益於相同的大內存，它 頑皮地平衡.
該死。我有點指望 4 GB 作為對未來的投資。我希望該應用程式是錯誤的。
換句話說，也可以說蘋果認為多工處理中的9,7個應用程式就可以了，至少對於2吋來說是如此。如果確認 2GB，我認為蘋果不會有計劃至少在 9,7 和 7,9 英寸上增加打開其他應用程式進行多任務處理的可能性。同時，假設顯示器尺寸為 3 個面板（當然還有其他寬高比），理論上 9,7 吋 iPad 上的顯示器可容納 4 個應用程式（4 個垂直、XNUMX 個水平）和 XNUMX 個水平應用程式