米哈爾·馬雷克 Apple 推出全新 10 吋 iPad 於 21 月 XNUMX 日星期一提交， 顯然 它不會被標記為 iPad Air 3，而是 iPad Pro。這標誌著兩款不同尺寸的 iPad 首次使用相同的名稱，這引發了人們對 iPad 系列未來會是什麼樣子的許多疑問。 Apple 是否希望按照與 MacBook 相同的理念和名稱來提供 iPad？
就在兩年前，iPad 的推出還非常簡單且符合邏輯。有經典的 9,7 吋 iPad 和較小的 7,9 吋版本，稱為 iPad mini。這兩個設備的名稱不言而喻，導覽選單沒有問題。但隨後第 5 代 iPad 被 iPad Air 取代。
iPad Air是蘋果第一款採用新機身的2吋平板電腦，蒂姆·庫克的公司希望透過名字表明這是一款值得購買的全新設備，而不僅僅是內部組件的年度升級。 iPad Air 繼續與 iPad mini 相伴，一年後，隨著 iPad Air 4 的到來，較舊的 iPad 第 XNUMX 代從該系列中移除，從而重新獲得了在 iPad 系列中的邏輯。僅提供 iPad Air 和 iPad mini。
半年前，蘋果的平板電腦系列擴大了，推出了又大又臃腫的iPad Pro平板電腦，這在發布前的最後幾個月就已經被預料到了，所以它的比例和名字並沒有讓很多人感到驚訝。具有三種不同對角線的三款平板電腦，綽號為 Mini、Air 和 Pro，仍然有意義。然而，Mark Gurman 的報告帶來了許多困惑和猜測，根據該報告，在整整三週內我們將看到一款新的3 吋平板電腦，但它不會是Air XNUMX。新產品將被稱為Pro。
如果較小的 iPad Pro 確實出現，會出現許多問題，這些問題不僅與命名有關，而且主要與蘋果實際提供的 iPad 相關。經過一番思考，庫比蒂諾似乎正在努力統一 iPad 和 MacBook 的命名法，儘管今天看起來很複雜，但這將帶來更清晰的報價。
從表面上看，提姆庫克和他的團隊已經開始了這個過程，最終我們可以擁有兩個系列的 MacBook 和兩個系列的 iPad。從邏輯上講，將提供“常規”使用的設備和“專業”使用的設備。平板電腦和筆記型電腦將以這樣的對角線形式提供，以最好地滿足每個用戶的需求。
MacBook 和 MacBook Pro
讓我們從MacBook開始，蘋果在產品線轉型的過程中走得更遠，目標已經在望。提出問題並決定整個產品線形狀的產品是 配備 Retina 顯示器的 12 吋 MacBook，蘋果公司去年推出的。 MacBook Air 就目前的形式而言，它更像是過去的產物 蘋果在發布新一代 12 吋 MacBook 的同時推出新外觀也沒有多大意義。
不幸的是，以目前的效能，基於行動處理器建置的 MacBook 無法取代既定的 Air。但很明顯，12吋機器性能的提升只是時間問題。然後，一旦 MacBook 獲得足夠的性能並且無線技術變得更加普遍且價格實惠，MacBook Air 將不會在蘋果的產品組合中佔有一席之地。這兩款筆記本都針對同一組使用者。配備 Retina 顯示器的 MacBook 延續了 MacBook Air 發起的創新，它所需要的只是時間來取得成功。
因此，目前的情況正在走向一個完全合乎邏輯的結論：我們的選單中將有 MacBook 和 MacBook Pro。 MacBook 的行動性和效能將足以滿足絕大多數使用者的需求。 MacBook Pro 將服務於要求更高的用戶，他們需要更高的效能、更廣泛的連接選項（更多連接埠），甚至可能更大的螢幕尺寸。目前提供兩種尺寸的 MacBook Pro 可能不會很快停止銷售。
對於一般使用者來說，行動性較強的 MacBook 或許可以用單對角線來滿足，11 吋和 13 吋 Air 的用戶都會願意接受。正如你所看到的，視網膜 MacBook 不會撕裂小版 Air 用戶的背包，因為兩款筆記本在尺寸上幾乎相同，而且 12 吋 MacBook 甚至在重量上更勝一籌（它的重量僅 0,92 公斤）。對於13吋機器的使用者來說，顯示空間的輕微減少將透過其解析度的微妙程度得到補償。
iPad 和 iPad Pro
當思考 MacBook 的未來時，蘋果平板電腦的未來似乎也更加光明。一切都表明，它們還將有兩條明顯分開的產品線：一條針對專業人士，標記為“Pro”，另一條針對普通用戶，僅標記為“iPad”。
普通用戶將能夠在兩種 iPad 尺寸之間進行選擇，這一名稱可能包括今天的 iPad Air 以及較小的 iPad mini。所以就會有對角線9,7吋和7,9吋的平板電腦進行選擇。較小的 7,9 吋平板電腦可能會繼續保留 Mini 名稱，除非蘋果想完全回歸其根源，取消既定且朗朗上口的綽號。
但事實是，包含兩種螢幕尺寸的「iPad」這個名稱更符合蘋果公司對 MacBook 使用的命名法。除了適合一般使用者的兩種平板電腦尺寸外，還有專為更高要求的使用者設計的兩種尺寸的充氣 iPad Pro。他們將能夠購買 9,7 吋和更大的 12,9 吋版本的平板電腦。
iPad 產品組合最清晰的形式將如下所示（實際上是複製 MacBook）：
- 對角線為 7,9 吋的 iPad
- 對角線為 9,7 吋的 iPad
- iPad Pro 對角線 9,7 英寸
- iPad Pro 對角線 12,9 英寸
隨著時間的推移，蘋果的平板電腦產品將達到這種形式，這是可以理解的。如果 3 月推出較小的 iPad Pro，報價將會更高。此次優惠包括 iPad mini、iPad Air 和兩款 iPad Pro。然而，iPad mini 和 iPad Air 可能會在秋季被相應尺寸的「新 iPad」取代，屆時當前型號可能會看到它們的繼任者。在那之後，只有追趕型號才會帶有舊的名稱，蘋果始終將其作為當前產品的更便宜的替代品進行銷售。
還有一種可能，未來中對角線將只有 21 月 XNUMX 日上市的 iPad Pro。但蘋果在這個尺寸上的可能性似乎不大， 顯然是最受歡迎的，只提供具有專業參數的設備。只有蘋果設法將此類平板電腦的價格保持在當前 Air 2 型號的水平，這樣的事情才有可能實現，考慮到蘋果的利潤規模，這很難令人相信。此外，「Pro」這個名稱也不合邏輯，根本不適合面向大眾的 iPad。
蘋果最終是否會決定從邏輯上簡化產品尚不清楚。畢竟，目前我們甚至不知道三週後是否會真正展示更小的 iPad Pro。然而，這家加州公司一直喜歡以簡單的產品組合為榮，幾乎每個用戶都可以輕鬆選擇合適的設備。這種簡單性在某些產品中已經部分消失，但 MacBook 和 iPad 的明確劃分可能會讓這種簡單性重新出現。如果較小的 iPad Pro 確實上市，可能會恢復整個產品線的秩序。
iPad 的命名基本上從一開始就很複雜。首先是 iPad 和 iPad 2，然後突然只有 iPad。但接下來是 iPad 4，然後是 iPad Air 和 Air 2。我的印像是蘋果本身在這方面有點迷失了。
對，是真的。我喜歡文章中提到的建議，聽起來不錯。整理命名法不會不合適:-)
從來沒有 iPad 4，只有“新 iPad”
iPad 4 緊隨“New iPad”之後，它看起來一樣，有新的 SoC，更好的攝像頭，並且缺少 40 針連接器。
緊隨其後的是 iPad Air。
我想知道是否會有更大的 MacBook - 因為如果我們談論 Air，它的對角線是 11,6 英寸和 13,3 英寸，因此純 12 英寸 MacBook 是小型 Air 的替代品，由於較小的框架，在稍小的機身中擁有更大的顯示器。因此，例如 14 吋對於 13 吋 Air 尺寸的機身來說就很有意義。
這將使 12 和 14 型號適合要求不高的客戶，而 13 和 15 型號則適合那些要求性能要求的客戶。
這是有道理的- 也許我自己不需要強大的CPU或極端的移動性，但我想要一台完全被動的筆記型電腦，適合正常的辦公室工作，多媒體，基本的照片和視頻編輯- 家庭級別，例如具有頂級處理能力的iMovie和耐用性，這將是家裡唯一的電腦- MacBook 12 英寸對我來說似乎太小了，而且Air 和Pro 由於風扇而不再礙事- 現在我不在乎它是否只能聽到在負載下，但事實上它會吸入空氣，而且由於我在多塵的環境中移動，一年後我總是必須更換風扇 - 這增加了機器的成本和清潔以及整體使用壽命低和問題。
不幸的是，如果你想要一台工作機器（具有效能和連接性），12 吋 MacBook 不會取代 Air。我希望他們不要「切斷」航空線......
7 月的 iPhone 將是 iPhone 4,7（5,5 和 7）和 iPhone 4,7pro（5,5 和 7，雙鏡頭）或乾脆沒有 XNUMX...
是的，類似的事情也發生在我身上。從開發人員的角度來看，這也是有意義的。為 iPad 設計一款主動式應用程式是一個問題，該應用程式應該在 7,9 和 12,9 吋顯示器上運行。出於這個原因，如果蘋果等公司切斷 iPad 的邊緣並將其尺寸加大到 8,5 和 10,5 英寸，我不會感到驚訝。畢竟，在大手機時代，即使是8吋的平板電腦也顯得相當小了。我只是希望這兩條線僅在性能方面有所不同，而不是在鉛筆支援、智慧連接器或相機品質方面有所不同。這款帶有鍵盤的 iPad mini 4 因其移動性而成為一款極其高效的設備。它只是想支援最新的技術……就 Macbook 而言，我認為發布 14 吋普通 MacBook 是有意義的。畢竟，只有 12 英寸才是真正的尺寸，而 14 英寸和 16 英寸的變體則有所擴大。如果空氣也發生同樣的情況。 （側面變窄）因此在移動性上不應該存在這樣的問題，同時16英寸版本也可以滿足已經達到頂峰的17英寸版本的所有者。我個人張開雙臂歡迎這項改變。畢竟，蘋果為一款比 MacBook 賺更多錢的產品推出多條不同對角線的產品線是有道理的，而且這種可能性已經存在很長時間了。
最重要的是，不要結束Air系列。對我來說，它是工作（圖形、網頁設計）的完美筆記型電腦。由於解析度較小，性能處於Proček水平，但行動性仍然存在。它具有工作和娛樂的性能。 12吋的MacBook效能為0，鍵盤不太適合我，而且Pročka又大又重。
我正在研究 MacBook 12 與 MacBook Air 的實際測試 - Lightroom、iMovie 等…。 – 現實中的差異極小。對於沒有粉絲的情況來說，這是值得的。顯示器明顯更好，觸控板更好，尺寸和重量也更好。
今天，我認為Air是一款淘汰賽的車型，這已經不再有意義了。此外，在大多數零售商處，MacBook 12 基本 32000GHz 1,1GB RAM 和 8GB SSD 的價格已降至 256 美元，更高的 1,2GHz 8GB RAM 和 512GB SSD 價格為 39000 美元。
如果你將 Air 設定為類似的 RAM 和 SSD 參數，它會貴得多 - 是的，它有更強大的 CPU，但今天這不是問題，而且你的顯示效果仍然差很多，在 11 中，它幾乎無法使用- 太窄。
MacBook 12 不適合要求更高的渲染等，但它可以處理辦公室工作、演示以及圖形和照片影片的基本工作。
但我需要Photoshop、illustrator 並在外部顯示器上製作要求較高的圖形（我是廣告中的圖形設計師，我在Air 上完成所有操作（型號2013）+ 我喜歡玩遊戲，我在Air 2013 上觀看了這些遊戲，我在 40 英寸時以 12 fps 的速度進入超幀，而在低速時幾乎沒有達到 10 fps 的速度……那裡的圖形效果要弱很多倍。
但是 Core M 1,2 或 1,3 具有 Air 基礎 i5 2014 的效能。
當然，Photoshop 和 Illustrator 可以在 MacBook 12 上運行 - 為什麼不呢 - 我還在 Cor 2 Duo 和舊 Pentium 上與外部 Eiz 結合運行。
對於遊戲來說，這確實不算什麼，但讓我們面對現實吧，它甚至不是 MacBook Pro。
我不知道 Windows 虛擬化，但如果你的底座中有 2013-2014 Air，性能是一樣的。
行動性－MacBook 12 比 Air 11 更小、更輕。
價格過高？ 39 – 1,2GB RAM – 8GB SSD – Air 有這些參數（是的，這裡的 CPU 更強）是 512 比 46。
其他 Air 組合只有 4GB RAM 和較小的 SSD - 當涉及到圖形時，RAM 越大越好 - 這比功能強大 20-30% 的 CPU 更引人注目。
Windows - 會計 - 得益於 SSD，速度比 iMac i5 快。
請問1,3在MacBook 12的續航表現如何？我想這與 1,1 和 1,2 應該沒有差別。謝謝。
3個小時的努力工作，4個多小時的會議/螢幕關閉。
所以…。你為此做了哪些努力？
我查看了測試- 網路超過9 小時，來自iTunes 的串流影片11 小時，在另一項測試中，他們說編輯影片時大約需要6 小時，並且在70 小時內亮度降低到10% 以下的輕鬆工作。
Air 的續航時間更長，Pro 也更長一些，但 3 和 4 小時對我來說似乎非常短 - 根據規格，1,3 應該不會超過 1,2。
沒什麼，我是個辦公室老鼠：Safari、Mail、iWork。但即使關閉顯示屏，我也無法達到 9 小時:-)。官方關於續航的數據就像汽車製造商關於汽車消耗的官方數據一樣。看看國外的評論，9小時簡直就是夢想。
一切都來自外國評論 - 捷克共和國甚至沒有任何評論 - 是的，實際上是 Mobilenet 上的評論。
Apple 給出的有關電池壽命的數字並不真實 - 例如，iPhone 6s Plus 可以不間斷地使用 10-12 小時 - 我的意思是真正不間斷且無需關閉顯示器。 Cousins 空氣踏板大約 15:12 - 他們說 XNUMX:XNUMX。
這個的續航能力較差，但根據評論，它很合適，而且他們總是比蘋果聲稱的數字略多一些——9小時。當然，這始終取決於筆記型電腦的設定 - 如果您將所有功能都打開並不間斷同步等等...那三個小時我真的很害怕;)
你必須考慮到視網膜，我個人比顯示器有更多的性能（是的，視網膜很漂亮，但是...）原始性能可能是相同的，但視網膜的計數比空氣顯示器多4倍，所以真機的性能完全不同，這就是為什麼Air 在實踐中比macbooks pro 更強大，這要歸功於過時的顯示屏，對要求要低得多。我有一台 Macbook Pro 13，我正在回歸 Air，因為 Pro 的性能對我來說還不夠（還有更多原因，包括移動性等）
Air 11 是一款超級行動機器，可滿足大多數正常運作，並具有完全連接（USB3、TB）。我需要為虛擬Windows 提供足夠的效能、與乙太網路的連接（管理）、在AdAdobe 程式中工作的能力（測試）…目前形式的12 吋MacBook 除了簡單的「問題」之外沒有解決任何問題。內容消費」它完全沒用，而且，還是一個定價過高的玩具…；）
當然，我有一台 MacBook 1.3 作為工作室中唯一的計算機，唯一的減速是在進行繁重的視頻工作（例如導出）時。
MacBook 1.3 的性能確實不錯，但與 MBAir 不同的是，電池不能持續一整天，實際工作最多 3,5 小時。
3,5小時不是嗎？它應該可以持續 9 個小時的輕鬆工作，在評論中他們說，如果亮度降低到 70-80% 以下，甚至可以持續 6 個小時，而在處理影片時，大約可以持續 XNUMX 個小時。我試過了，但無法比較耐用性。
我正在認真考慮 - 我正在等待今年的消息，如果蘋果沒有提出像 Touch ID 等這樣的改進或更大的變體，我會選擇 12 - 可能是 1,2 512 SSD。對於 39 美元來說，這很誘人。 1,3的多少錢？你可能是原價買的，對嗎？
謝謝。
很好，但我想看到更名背後的其他東西。商業和行銷政策。一方面，改變外觀有助於廣告宣傳，並潛意識地迫使擁有 iPad 4（這仍然是一台足夠的機器，沒有問題）的人進行升級。
其次，我認為蘋果不想瞄準一般圖形，但普通用戶也不想要非「Pro」的iPad。它會產生一種自卑感。我認為！如果！蘋果將發布 9,7 吋 iPad Pro，只是名稱不同。這就是一舉兩得。事實上，蘋果希望以某種方式統一產品組合，並在 3 年推出新的 iPad Pro 37 型號：D 恕我直言，這種想法根本沒有意義…