亞當·科斯 如果您認為有關 Lightning 和 USB-C 的案件已經結束，那麼情況絕對不是這樣。看來，歐盟絕對不想讓科技巨頭為所欲為，打算對它們進行全方位的監管。問題是，這樣好嗎？
大型科技公司是歐盟或歐盟委員會（即其跨國機構）的眼中釘。如果我們純粹關注蘋果，它可能是最被擊敗的。它不喜歡Apple Pay與NFC連接的壟斷，也不喜歡App Store的壟斷，專有的Lightning實際上已經算在內，而歐盟也調查了有關蘋果應交稅的案件向愛爾蘭賠償超過13 億歐元（最終訴訟被駁回）。
Fotogalerie
現在我們這裡有一個新案例。歐盟將從2023 年起收緊對在歐盟運營的大型科技公司的規則，一份新報告顯示，歐盟反壟斷監管機構希望就開放媒體聯盟(AOM) 的視頻許可政策調查蘋果、Netflix、亞馬遜、Hulu等公司。該組織成立於幾年前，最初的目標是根據聯盟成員和更廣泛的開發社群的貢獻，創建「新的免版稅視訊編解碼器規範和開源實現，以及媒體格式、內容加密和自適應串流媒體。”
但正如他所提到的 路透社，歐盟監管機構不喜歡這樣。他表示，他想了解影片領域的授權政策是否存在違反規定的情況，以及這會對不屬於該聯盟的公司產生什麼影響。它還包括谷歌、博通、思科和騰訊。
它可能是 你有興趣
硬幣的兩面
與各種歐盟要求/法規/罰款聯繫起來相當困難。這取決於你站在路障的哪一邊。一方面，歐盟方面有虔誠的動機，即“讓所有人都好”，另一方面，各種命令、命令和禁止，都有一定的餘味。
Fotogalerie
當你採用Apple Pay和NFC時，讓Apple解鎖該平台對我們來說是有利的，我們也會看到第三方解決方案。但這純粹是蘋果的平台，那他為什麼要這麼做呢？如果你壟斷了 App Store - 我們真的想在我們的設備上安裝來自未經驗證的來源的可能對設備構成威脅的內容嗎？如果你採用閃電網絡，或者更確切地說不採用閃電網絡，關於它的文章已經足夠多了。現在，歐盟還想向我們規定串流影片的編解碼器（所以聽起來可能是這樣）。
歐盟是為了成員國人民而踢的，如果我們不喜歡它是向右還是向左踢，那我們就應該責怪自己。作為歐洲議會選舉的一部分，我們自己派了代表我們的人去那裡。
