弗拉季斯拉夫·霍魯布 在配備 Intel 處理器的 Mac 上，本機 Boot Camp 工具運作得非常可靠，借助該工具可以將 Windows 與 macOS 一起安裝。因此，Apple 使用者可以選擇每次開啟 Mac 時是否要啟動（執行）一個或另一個系統。然而，隨著 Apple Silicon 的出現，我們失去了這個選擇。由於新晶片是基於與英特爾處理器（x86）不同的架構（ARM），因此不可能在它們上運行相同版本的系統。
它可能是 你有興趣
具體來說，我們需要微軟在其 Windows for ARM 系統中添加對 Apple Silicon 的支持，順便說一句，該系統也存在並運行在具有 ARM 晶片（來自高通）的設備上。不幸的是，根據目前的猜測，我們根本不清楚我們是否會在不久的將來將其視為蘋果種植者。相反，有關高通與微軟之間協議的資訊甚至已經浮出水面。據她介紹，高通擁有一定的排他性——微軟向其承諾，Windows for ARM 將僅在採用該製造商晶片的設備上運行。如果 Boot Camp 已恢復，我們暫時將其放在一邊，讓我們了解在 Mac 上安裝 Windows 的能力實際上是多麼重要。
我們還需要Windows嗎？
從一開始，就有必要認識到，對於一大群用戶來說，在 Mac 上安裝 Windows 的選項是完全不必要的。 macOS 系統運作相對良好，可以輕鬆處理絕大多數常見活動- 在缺乏本機支援的情況下，它由Rosetta 2 解決方案提供支持，該解決方案可以翻譯為macOS (Intel) 編寫的應用程序，從而甚至可以在目前的 Arm 版本。因此，對於上述普通蘋果用戶來說，Windows 或多或少毫無用處。如果您主要在使用 Mac 時瀏覽網路、在辦公室套件中工作、剪輯影片或製作圖形，那麼您可能沒有任何理由去尋找類似的替代品。實際上一切都準備好了。
這就是 Apple 推出 MacBook Air 和 M1 的方式
不幸的是，對於專業人士來說，情況要糟糕得多，因為對他們來說，虛擬化/安裝 Windows 的可能性非常重要。由於 Windows 長期以來一直是世界上使用最廣泛、使用最廣泛的作業系統，因此應用程式開發人員主要關注該平台也就不足為奇了。因此，一些僅適用於 Windows 的程式可以在 macOS 上找到。如果我們有一個主要使用 macOS 的蘋果用戶，他不時需要一些此類軟體，那麼上述選項對他來說非常重要是合乎邏輯的。開發人員的情況非常相似。他們可以為 Windows 和 Mac 準備程序，但當然他們需要以某種方式測試它們，其中安裝的 Windows 可以極大地幫助他們並使他們的工作更輕鬆。然而，還有測試設備等形式的替代方案。最後一個可能的目標群體是玩家。 Mac 上的遊戲幾乎不存在，因為所有遊戲都是為 Windows 製作的，在 Windows 上它們也運行得最好。
對某些人來說無用，對另一些人來說是必要的
雖然安裝 Windows 的可能性對某些人來說似乎沒有必要，但相信其他人會非常欣賞它。目前這是不可能的，這就是為什麼蘋果種植者必須依賴現有的替代品。在某種程度上，可以在 Mac 上運行 Windows，也可以在具有 Apple Silicon 晶片的電腦上運行。例如，流行的虛擬化軟體 Parallels Desktop 就提供了支援。在它的幫助下，您可以運行上述的arm版本，並且在其中運行得相當穩定。但問題是該計劃是付費的。
它可能是 你有興趣
Windows for ARM 下的 Windows 應用程式支援怎麼樣？
在經典 Windows 下執行的所有程式在 Windows for ARM 下也能正常運作嗎？
直到最近，x86 應用程式還在 Windows ARM 上進行模擬，但僅限於 32 位元。在新版本中，amd64/x86_64/x64（64 位元）應用程式也應該可以工作。但我沒試過所以不知道細節
早上好，在 MBP 2 Win 14 上運行的第二週。到目前為止，正常的應用程式正在運行 – Office…本週我將安裝 SAP 用戶端和 IBM Notes，所以我很好奇。否則，Win11 運行得很好（透過 Parallels Dekstop 版本 11 進行虛擬化 - 最新）...
有些專業人士不需要 Windows，但這樣的人並不多。至於我，我也有一台用於遊戲的 Windows PC，但該系統無法用於工作，因為它沒有一些僅適用於 macOS 的程式。老實說，我不明白以蘋果為中心的網站上的此類文章，如果作者缺少 Windows，那麼讓他使用它，但讓他意識到有很多人不需要 Windows 或其任何程序，他們中的很多人都是各領域的專業人士。