亞當·科斯 您喜歡 Apple Watch 和 Apple Watch Ultra 嗎？就第一種情況而言，即使是SE版本，實際上仍然是相同的，只有很少的創新。至少 Ultras 帶來了有趣的設計和一些額外的功能。但這就足夠了嗎？
這並不是對 Apple Watch 或該公司處理整個穿戴式裝置問題的方法的批評。相反，我們想指出這樣一個事實：即使有一些有競爭力的報價，但實際上仍然有限，這是不好的。智慧手錶經歷了令人難以置信的繁榮，Apple Watch 是世界上最暢銷的手錶，但選擇本身卻如此之少。
它可能是 你有興趣
伊日·菲利普 watchOS、Wear 作業系統、Tizen
您只能將 Apple Watch 與 iPhone 搭配使用。您不會在 Android 裝置上走捷徑。正如蘋果不會向公司提供 iOS 來建立智慧型手機一樣，它也不會向他們提供 watchOS。因此，如果你想要 iOS 設備，你需要 iPhone，如果你想要 watchOS，你需要 Apple Watch。如果你想要一塊 Apple Watch 而不想要 iPhone，那你就運氣不好了。很好？對蘋果來說肯定是這樣。它開發自己的系統以及運行該軟體的設備。他不必向任何人贈送或出售任何東西。畢竟，他為什麼要這麼做。在 90 世紀 XNUMX 年代，所謂的 Hackintoshes（即可以使用 macOS 的 PC）非常普遍。但這樣的時代已經過去了，也不太理想。
Fotogalerie
甚至谷歌也考慮了這個策略。他與三星一起開發了 Wear OS，即不與 iPhone 通訊的系統。也許是為了讓蘋果粉絲嫉妒，也許是因為他知道擁有這樣系統的設備無論如何都無法與 Apple Watch 競爭。就 Apple Watch 的智慧性而言，該系統被認為是 Android 的正確替代品。擴展後的Tizen在功能和應用方面不提供此類選項（儘管可以與iOS配對）。但問題是，儘管這裡可能發生某種革命，但不知何故它仍然存在。三星有兩代這款手錶，Google有一款，其他公司不太熱衷於這個系統。
Fotogalerie
缺少願景
其他製造商在這方面也只是超越了標準。 Garmin 智慧手錶絕非真正意義上的智慧。然後還有小米、華為等，但他們的手錶並沒有獲得太大的知名度。當三星設備的所有者擁有自己穩定的產品形式的最佳解決方案時，為什麼他會購買華為手錶。但甚至沒有完全中立的公司使用 Wear OS。是的，Fossil，是的，TicWatch，但在有限的分銷模型的單位內。
Fotogalerie
很明顯，蘋果不會發布watchOS。不幸的是，我們因此剝奪了自己看到其他人會透過該平台推出什麼產品的機會。蘋果有一個明確的想法，顯然束縛了它的手和腳。想想三星在 Android 之上的 One UI 上層結構所做的事情，以及現在其他人可以用 watchOS 和手錶本身的設計做些什麼。繼Ultras之後，蘋果還能帶來什麼？沒有提供太多空間。沒有放大的空間，他可以做一個女裝版本或改變材質、顯示品質、新增按鈕、功能選項嗎？
Fotogalerie
智慧型手機也已經達到了進化的天花板，因此靈活的設備應運而生。 Apple Watch 和三星 Galaxy Watch 何時會遭遇類似的命運？它也只有四種型號，僅在小細節上有所不同。作為一個可靠的出路，Garmin 可以透過 Wear OS 展示其解決方案。但你不會將這樣的手錶與 iOS 配對。所以看起來更像是在沒有明確願景和目標的情況下原地踏步，能招待顧客多久只是時間問題。即使是混合手錶的供應也並不廣泛。
