亞當·科斯 多年來，法國 DXOMark 一直試圖以一致的方式評估智慧型手機（而不僅僅是智慧型手機）的相機品質。結果是一份相對全面的最佳照相手機列表，當然，該列表仍在不斷增加新產品。最近又增加了Galaxy S23 Ultra，它是三星最雄心勃勃的旗艦。但她徹底失敗了。
照片品質評估可以在一定程度上進行衡量，但當然也很大程度上取決於每個人的品味，即他們是否喜歡改善照片的演算法。有些相機給出的結果更忠實於現實，而有些相機則對它們進行大量著色以使其更具吸引力。
它可能是 你有興趣
更多並非更好
長期以來，三星一直在與相機的品質作鬥爭，同時將其稱為市場上最好的相機。但去年 Galaxy S22 Ultra 無論使用何種晶片都失敗了，今年它甚至無法與 Galaxy S23 Ultra 配合使用，順便說一句，這是第一款配備 200MPx 感測器的三星手機。正如您所看到的，MPx 的數量在紙面上看起來可能仍然不錯，但最終，如此劇烈的像素堆疊無法與單個大像素競爭。
Galaxy S23 Ultra因此在DXOMark測試中獲得第10名。事實上，它應該表明 2023 年 Android 手機的趨勢，這是一個相當糟糕的結果。畢竟，這也是因為排名第二的位置被GooglePixel 7 Pro佔據，第四名被iPhone 14 Pro佔據。但最糟糕的是完全不同的事。這兩款手機均於去年秋季推出，因此它仍然是製造商產品組合中的佼佼者。
Fotogalerie
更糟的是，第七名屬於 iPhone 13 Pro 和 13 Pro Max，它們推出於一年半前，並且仍然「僅」配備 12 MPx 主廣角感測器。這對於 Galaxy S23 Ultra 來說是一個明顯的打擊。 iPhone是三星旗艦產品的最大競爭對手。需要補充的是，排名第一的是華為 Mate 50 Pro。
通用型 vs 通用型最好的
不過，在文中，編輯們並沒有直接批評 Galaxy S23 Ultra，因為從某種程度上來說，它是一款真正通用的設備，可以讓每位不需要最好的行動攝影師的人滿意。但如果你想要最好的，那就是埋葬狗的地方。可悲的是，三星長期以來標榜最好的低光性能在這裡受到了批評。
即使在變焦領域，Galaxy S23 Ultra 也失去了優勢，它提供了兩個長焦鏡頭 - 一個 3 倍和一個 10 倍。 Google Pixel 7 Pro 也有一顆潛望長焦鏡頭，但只有一顆，而且只有 5 倍。即便如此，它也只是給出了更好的結果，畢竟也是因為三星多年來沒有以任何方式改進其硬體，只是對軟體進行了調整。
它可能是 你有興趣
iPhone 長期以來一直是最好的拍照手機，儘管它們通常不會佔據榜首。然後他們可以在排名中保持數年。例如，iPhone 12 Pro 排名第 24 位，與去年配備 Exynos 晶片的 Galaxy S22 Ultra 並列，即這款三星旗艦產品在我國也採用的晶片。所有這些都證明，蘋果在相機方面所做的一切，都做得很好，而且考慮周到。
對我來說，DXOMark 並不是一個客觀的基準測試，因為它既進行相機基準測試，同時也為製造商提供建議，而製造商當然為此付費，如何改進他們的相機，以便他們在排名中獲得最好的結果。對我來說，結果不能那麼可信。
沒錯，每個人都選擇適合自己的測驗。我有一台ultra，照片很棒，讓蘋果人寫他想要的吧。其他測試清楚地證實了這一點。
否則，小報的標題就「被騙了」。 🙃🙃🙃
他們說數字不重要，但你卻在這裡揮舞著毫無意義的數字——某種排名中的排名。照片中真正的差異是什麼，你已經無法解決這個問題了。那麼，不要感到驚訝，這裡的每個人也都在敲詐你。 😜
S23 Ultra 的功能非常強大。當我們與旁邊有 iPhone 14 Pro 的同事對峙時，照片中 Ultra 顯然是贏家。主要是針對太陽、變焦和自然色彩的照片。這實際上取決於誰用給定的手機拍照。每個人都選擇自己的。 Ultra 的夜間照片自然，Pro 的光線明亮。 Ultra 為我們帶來了很多驚喜。現在它是一種新奇的東西，接下來的幾個月肯定會進一步提高品質。
我家裡有一台 ip13 pro 和一台 Galaxy s22+。三星在各方面都優於同類，包括照片。
特魯那是胡說八道。好吧，jablickarum Samsungs 已經在我肚子裡很多年了。多麼小的孩子啊