弗拉季斯拉夫·霍魯布 當蘋果在 WWDC 2020 開發者大會之際，以 Apple Silicon 的形式提出從英特爾處理器轉向自家解決方案的意圖時，便引起了眾多關注。正如這家巨頭所提到的，它正在準備以徹底改變架構的形式邁出相對根本的一步——從全球最廣泛使用的 x86（構建了英特爾和 AMD 等處理器）到 ARM 架構（基於另一方面，這對於行動電話和類似設備來說是典型的。儘管如此，蘋果還是承諾大幅提升效能、降低能耗以及許多其他好處。
它可能是 你有興趣
因此，人們一開始持懷疑態度也就不足為奇了。幾個月後，當第一批配備 M1 晶片的蘋果電腦發佈時，這項變更才發生。它確實具有令人驚嘆的性能和低功耗，蘋果清楚地證明了 Apple Silicon 晶片實際上隱藏著什麼潛力。然而，同時，蘋果種植者遇到了第一個缺點。這些都是基於架構本身的變化，不幸的是，這影響了一些應用程式。我們甚至完全失去了透過Boot Camp安裝Windows的可能性。
不同的架構=不同的問題
在部署新的架構時，也需要準備軟體本身。當然，蘋果一開始至少優化了自己的原生應用程序，但要確保其他程式的正常運行，就必須依靠開發者的快速回應。為 macOS (Intel) 編寫的應用程式無法在 macOS (Apple Silicon) 上運作。這正是 Rosetta 2 解決方案出現的原因。當然，翻譯會影響一些性能，但結果是，一切都按預期進行。
蘋果就是這樣推出M1晶片的
透過 Boot Camp 安裝 Windows 的情況更糟。由於早期的 Mac 與所有其他電腦具有或多或少相同的處理器，因此系統具有本機 Boot Camp 實用程式。在它的幫助下，可以將 Windows 與 macOS 一起安裝。然而，由於架構的變化，我們失去了這個選擇。在 Apple Silicon 晶片的早期，這個問題被描述為最嚴重的問題，因為 Apple 用戶失去了安裝 Windows 的選擇，並遇到了潛在虛擬化的缺陷，儘管存在適用於 ARM 的 Windows 特殊版本。
問題很快就被遺忘了
正如我們上面提到的，在 Apple Silicon 專案的一開始，Boot Camp 的缺失被認為是最大的缺點。儘管這方面受到了相當尖銳的批評，但事實是整個情況很快就被遺忘了。蘋果圈裡幾乎不再談論這個缺陷。如果您想在 Mac (Apple Silicon) 上以穩定、靈活的形式使用 Windows，那麼您別無選擇，只能購買 Parallels Desktop 軟體的授權。他至少可以照顧好它可靠的虛擬化。
它可能是 你有興趣
伊日·菲利普 問題還在於，人們怎麼可能這麼快就忘了這個曾經不可避免的匱乏呢？儘管對某些人來說，Boot Camp 的缺失可能代表著一個根本問題——例如，從工作角度來看，當macOS 中沒有必要的軟體時——但對於絕大多數（普通）用戶來說，這實際上並沒有改變任何事情。這也從以下事實中可見一斑：上述 Parallels 程式實際上沒有競爭，因此是唯一可靠的虛擬化軟體。對其他人來說，根本不值得投入大量金錢和時間來發展。簡而言之，可以說歡迎Mac上的虛擬化/Windows的使用者群組太小了。搭載 Apple Silicon 的新款 Mac 上缺少 Boot Camp 是否讓您感到困擾，或者您對此並不擔心？
“前面提到的 Parallels 程式幾乎沒有競爭”，說真的嗎？ VMWare呢，你忘了它嗎？
我測試了 VMware 的 Fusion，但它目前充其量只是 Beta 版本，很多功能在 Apple Silicon 上不起作用。相比之下，Parallels 運行得非常好。在英特爾貓上，它可以被視為等效解決方案，但現在它是“天空和風笛”...