翁德雷·霍爾茲曼 這並不意外，因為大家都在預料之中 蘋果將在週一推出四吋手機。乍一看，它無非是一款內部改進的iPhone 5S，但同時對蘋果來說，iPhone SE代表著一個相當大的戰略變化。
「很多很多用戶一直在要求這個。我認為他們會喜歡它，」蘋果執行長庫克在展示新產品時說道。儘管大顯示器手機的日益普及是無可爭議的——蘋果公司自己用“六”iPhone證實了這一點——但仍然有一群忠實的四英寸用戶。
[su_pullquote 對齊=”左”]新 iPhone 從未像現在這樣便宜過。[/su_pullquote]蘋果的數據也證實了這一點。光是去年，四吋手機的銷量就達到了 30 萬部，其中大部分是 iPhone 5S。作為最後的莫希干人，它仍然是較大型號的產品之一。三千萬對蘋果來說並不是一個很大的數字，但同時，這個數字也並沒有少到可以輕易忽略用戶口味的程度。
此外，這不僅是現有用戶群的問題。雖然很多用戶都在等待新的四英寸手機，甚至手裡拿著過時的老款iPhone，因為他們不想要大顯示屏，但iPhone SE 絕對會是一款有趣的產品，即使對於那些還沒有任何東西的人來說也是如此。與蘋果或其手機有關。在審視 iPhone SE 時，三點似乎是絕對必要的。
激進的價格
新iPhone從來沒有像現在這樣便宜過（甚至是塑膠的5C，簡稱 更容易接近 型號，更貴）。 iPhone SE 的售價低至 12 克朗，因此（這對一家加州公司來說並不常見）優惠的價格絕對不僅僅是因為新手機尺寸較小或可能製作不精良（事實確實如此）。簡而言之，蘋果決定提供一款更便宜的 iPhone，儘管利潤率肯定較低。
對許多消費者來說，四吋機型仍然代表著通往 iPhone 世界以及整個 Apple 生態系統的大門。因此，兩年多後，蘋果既復興了較小的手機，也設定了非常激進的價格。
在上述不到 13 萬美元的情況下，考慮是否購買（第一部）iPhone 比遵循最便宜的新手機售價超過 5 萬美元的報價要容易得多。即使是iPhone XNUMXS，雖然已經上市兩年多了，但這裡的售價並不比現在的iPhone SE便宜。
到目前為止，蘋果已經避免了價格戰，這種價格戰尤其是由其低層競爭對手發起的，但它現在也希望透過價格更便宜的手機來贏得新用戶。這家加州巨頭意識到，儘管大顯示器是目前的趨勢，但在中國或印度等主要成長市場，即使是較小的手機仍然具有價值。他們更看重價格。
不妥協的更小手機
然而，這次較低的價格並不代表任何妥協。儘管蘋果正在透過更低的價格追求更大的市場份額，但同時擁有最好的設備。除了小細節外，新 4 吋 iPhone 保留了多年來經過驗證的外觀，並將蘋果最好的組件嵌入到流行的底盤中。
在性能方面，iPhone SE 與新 iPhone 6S 相當，但保留了旗艦產品的獨特外觀和設計。毫無疑問，現在仍然如此。
這對蘋果來說是雙贏的局面。現在它可以提供更小的手機，而用戶不必購買它，因為他們知道由於四英寸顯示器的要求他們將失去一些功能（正如他們迄今為止所做的那樣），儘管採用了最新的技術，但它的價格卻便宜得多。
沒有競爭
此外，透過發布一款小巧但功能強大的手機，蘋果可以引領新趨勢。除了蘋果公司之外，沒有人提供像 iPhone SE 這樣的智慧型手機。其他公司遠遠沒有將最好的組件投入到更實惠的型號中，而且特別是近年來，它們已經完全放棄了小型手機領域。
畢竟，轉向更大顯示器的舉措也被蘋果複製了。早在 2014 年，他就只推出了大尺寸 iPhone，似乎對曾經流行的四吋手機感到不滿。然而，與其他人不同的是，蒂姆·庫克和他的同事現在得出的結論是，較小的手機仍然有空間。
如果你想在 2016 年購買一款小螢幕手機，擁有最好的膽量，但又不想花那麼多錢，那麼除了 iPhone SE 之外，沒有太多選擇。您總是必須降低一些要求 - 這肯定是顯示器的對角線或處理器的性能，或者可能是相機的品質。蘋果決定嘗試毫不妥協地提供這樣的體驗。
這家加州巨頭現在正在進入一個未知的市場，這很容易讓我們在未來看到更小的版本，例如三星的 Galaxy S7。這一切都取決於需求，但蘋果似乎有信心認為 2016 年人們對小型手機的興趣仍然存在。
iPhone SE絕對不會帶來立竿見影的數十億利潤，它更像是一個長期項目，但最終它可能會成為整個產品中非常重要的元素。
「然而，這一次，較低的價格並不代表任何妥協。」 - 這是事實嗎？缺少 3D 觸控、缺少氣壓計、糟糕的前置鏡頭、5S 的舊顯示器（視角更差、對比度比 6S 更差）、第一代 Touch ID 速度慢、最大 64GB 記憶體怎麼樣？在我看來，沒有妥協:-(
確切地。在美國甚至還有頻率問題，他們又出現了兩個版本。但這也會困擾旅行者。
你的人生真的需要一個晴雨表嗎？超級前置鏡頭適合愚蠢的自拍？超過 64GB ROM？ 4 吋的 FHD 或 4K 解析度？我還沒有嘗試過3D touch，所以我不會錯過它。對我來說，5S 是一款工作工具，我很感激 SE，所以我就使用它，因為我口袋裡的槳會妨礙我。
確切地。他們是仇恨者。那些錯過這個的人應該購買 6s，而那些想要一個主要用於通話和基本工作的更基本型號的人會對 SE 感到滿意。
我自己有一台6s Plus 64GB，但我會為粉紅色的家人購買16GB SE；）主要是因為到目前為止8GB 就足夠了，我只用它來通話和一些應用程序- 我將視頻設置為全高清，它被畫了。
12999，這麼便宜就別買了；）
但我看到即使花5000塊，有些人也會罵人——也許與其為價格煩惱，不如找一份更好的工作。
任何不同意我觀點的人都會自動成為「仇恨者」。優秀的名片，麥可。
並不是沒有人不同意，但有很多評論，例如——從倉庫回收一部用了 3 年的手機，我們會把它變成一部新手機，或者我們痴迷於一些小東西——沒有什麼會降低手機的功能- 有很多，雖然它只有一個舊的外殼和一個新的內部，而那些幾個更糟糕的參數在很大程度上被價格平衡- 它應該是一個基本模型，它可以'它與頂級型號完全相同，但成本卻只有頂級型號的一半。
很明顯，這些只是暗示──沒有建設性的批評。
向上。
我不知道，我想我不明白所有的批評...:) 我只是想問所有不喜歡 iP SE 基本上並不比 6Sko 小的人。你知道這款手機基本上要13萬左右嗎？你不會指望它能以這個價格與 Sko 的機器相匹配吧？我同意他們可以對設計做一些事情，但我個人對 SEčko 是什麼沒有任何問題。 :)
隨著 iPhone SE 的推出，6S 系列似乎已經不存在了。
它位於“由我提交”的線程中，所以我會做出回應 - 從您編寫它的意義上來說，沒有對參數的批評。這是對一篇完全不帶批判性的文章的“批評”，該文章將 SE 描述為一款不妥協的手機。你自己寫 - 花費13 - 是的我明白......這是一個妥協。 SE 的設計正是我喜歡的，但這是主觀的。對於 13 美元來說，這當然是一筆不錯的交易，但我不喜歡它，因為我首先考慮的是參數，然後是價格，而不是相反。我希望它不會引發一種新趨勢，即下一代 iPhone 售價 000 美元，甚至沒有 Touch ID，另外 10 美元，甚至沒有視網膜和攝像頭:-)（儘管也許有些人會再寫一遍） “天哪，你想要多少錢」）
好吧，我明白，但是為什麼他們不能在仍在銷售的 6 和 6S 之間做一些事情？如果我以6的價格和裝備，SE不是更好嗎？基本上，他們可以砍掉 6，因為它體內沒有最多的東西？
我不知道你從哪裡得到「仇恨者」這個詞——最好找到「妥協」這個詞的定義。妥協並不是先驗的負面因素，我主要是在爭論 iPhone SE 在文章中被描述為一款不妥協的手機。你自己透過爭論價格來證明這不是真的……這只是價格和設備之間的妥協。
否則，但我的觀點是，低價絕非劣質產品的藉口。我不希望它花5000，我什至不希望它花13000。我希望它花25000，但要不妥協，高端，就像以前那樣——你明白嗎？ ？
不幸的是，這可能是蘋果沉迷於自己分散的產品線的困惑的結果。如果說賈伯斯領導下的產品是關於最新技術的——我們只是利用我們擁有的最好的技術並創造出革命性的東西，那麼庫克領導下的產品就是關於美元的。這是衡量成功的標準，但它使蘋果淪為又一家無聊的製造商，用另一種妥協的模式填補了市場上每一個可能的利基市場。即使是（否則真的很好——我指的是參數，而不是突出的攝像頭）新iPad也沒有像它的大哥那樣有4GB RAM——天哪，為什麼它不對齊，為什麼又要妥協？為什麼過幾年或幾個月我就會解決最新的iOS在大的上可以用而在小上上不行的問題。
我幾乎擁有 Apple 的所有產品類別（可能除了 iPod Shuffle），而且大多數（想想看，甚至可能是全部）都來自“老 Apple”時代 - 從那時起我就沒有真正的動力去購買任何東西，因為總是要妥協的（雖然我在家不印鈔票，但我還是想要一款昂貴且不妥協的高端產品），即使有了MacBook Pro，即使過了3/4 年，蘋果也沒有註意到這一點英特爾有新的處理器，有超過16GB 的RAM，或超過1TB 的SSD，等等（我會避免任何其他問題- 是的，我需要它，是的，我知道為什麼，不，我不是在尋找一個替換折衷解決方案，不，我不想要免費的）。
儘管你的反應（我敢說）與我所寫的不同：我對它是“不妥協的 iPhone”的說法爭論不休，而這顯然不是真的 - 無論我是否需要某些東西。有舊組件，價格低，是妥協的DOT。
所以如果我回答你的問題：
1）如果你的意思是“終身”，就好像沒有氣壓計我就會死一樣，那麼不，我不需要氣壓計。但我看不出有什麼理由不想要它——也許是為了健康測量。如果你問我是否需要，我會說「我不需要」（以及其他參數）來滿足。
2）超級前置鏡頭不僅僅是“愚蠢的自拍”，而且我想知道我是否用它來進行視訊通話，而且並不是像普通大眾所認為的那樣，一切都與百萬像素有關。同樣是 F/2.2 對比 F/2.4 的光圈——是的，並不多，但它仍然代表在相同照明條件下需要使用高出 50% 的感光度（更高的雜訊）。再說一次，這不是一個人是否百分之百需要它來生活的問題，而是一個事實：這是一個令人不快的妥協。
3）超過 64GB 絕對有用 - 我現在不能發誓我會立即用完購買 128GB，但我絕對希望有這個選擇 - 否則它只是顯示了蘋果本身對 SE 的看法 - 這只是成本低，而且不算數，你可以用照片和影片填滿它（例如，我收藏的家庭照片目前佔用370GB）。再說一次，不，如果我沒有讓他們都離線的話我就不會死，但這是一個權衡。
4）我嘗試過3D touch，我真的很喜歡它- 不管怎樣，它只是蘋果在新設備中使用的一項新技術，並且包括其他開發者在內，逐漸在應用程序中實現了越來越多的支持，因此3D touch 的缺失是完全的失敗 - 這是像豬一樣的妥協 - 廉價手機，舊的或完全缺失的技術。
我有一個很嚴肅的問題——如果你現在用5S作為工作工具（我現在用4作為工作工具，我已經準備好升級的錢很久了，但是沒有什麼可買的—— 5/5s的時候升級的衝動沒那麼大），您升級到SE的動機是什麼？是幾MHz還是1GB記憶體？除此之外，沒有太多新東西——甚至連顯示器也是完全相同的。
我已經像豬一樣需要升級了，但我只是無法處理任何 6(s)，我會覺得我正在用 SE 來製作蘋果的白痴（抱歉表達得太過分了，但我想不出任何更合適的東西） - 當然，與4 相比，我會在各個方面進行改進，但如果最終，只購買舊的（更便宜- 如果我們正在談論妥協） 5 並不更好。客觀地說，2GB RAM 對於 SE 來說是不錯，但還不夠（我的意思是訊息不夠，不是容量）。
人們對4英寸並不忠誠，就說手機機身小吧，如果蘋果不是個小人，推出了4,3英寸的iP5尺寸，大多數人都會“忠於4,3”，問題不在於但事實上，有些人，例如，我不想拖曳鍵盤並使用平板電腦進行瀏覽。
但蘋果只是惹惱了我們，實際上只發布了 6s 外殼中預先安裝的 5S，沒有任何功能。大概是這樣的：「大約有 30% 5Sar，所以給他們一些狗屎，讓他們休息一下，不要尋找便宜的機器人......但不要太擔心......他們不值得跟我們開玩笑」。
我想再補充一個理由來說明為什麼這對蘋果來說是一項偉大的舉措。公司。我在一家網路公司工作，曾經為員工購買了數百個5c作為僕人...他們已經達到了使用壽命，另一方面，在與經理的會議上表現得不夠有代表性...SE將成為一個偉大的繼任者。
還有什麼好招，我會在6個月內以可笑的價格購買選擇提示，將會有一個完整的新線路，所以我希望只有傻瓜才能購買它S畢竟，每個正常人都會等你6個月
對於一家公司來說，經典 iPhone 的價格是一個荒謬的價格。光是為了稍微大一點的顯示器和 7D Touch 就需要付出比一般 iPhone 000 更高的價格嗎？ iPhone SE 非常便宜。就性能而言，它還能正常使用 3 年，這對於 4 輛來說已經很棒了。
我們來看一下。一個新的趨勢，應該由已經使用了 4 年的手機來體現（！）。我認為媒體不應該對蘋果行銷部門只做口頭承諾…他們決定以 4（零）成本製造 0 吋 iPhone。我不會再進一步看下去，這清楚地表明了他如何「認真」對待這款小 iPhone。
我有一個5s，我有一個6s，現在是6s。我不否認5s的有趣設計，但三、四年前就不錯了。但時間發生了一些移動，這一切都可以從構成整體的細節中看出。與6/6s 相比，顯示器被淹沒了，大約是顯示器本身和框架之間間隙的兩倍（在白色變體上清晰可見）和凸起（非斜角）邊緣，這與經常使用的感覺並不完全相反返回的手勢。從角度來看，這個設計已經非常復古了，任何將5和6放在一起並且不只根據圖片的印象來判斷的人都會看到它。如果其他製造商把四年前的包裝撣掉，這幾乎是移動世界的化石，每個人都會嘲笑他……但在展示了 iPhone SE 後，我至少聽懂了主題演講的長篇介紹。回收的主題，因為我不知道它會與產品有關。
「不妥協」這個詞很重，有不少——對我來說，我最不理解第一代的緩慢 Touch ID，這簡直就是有目的的山寨，所以我什至不理解對舊顯示屏感到滿意= 例如，對比度降低了一半，並且恢復了使用偏光太陽眼鏡的閱讀問題。他們也不關心 1D Touch。這樣的歷史之旅，奇怪的是，主要是在「使用者體驗」方面，而「使用者體驗」在於細節，而蘋果非常喜歡從中獲利。
以及激進的定價？對於復活的 5，蘋果為兄弟的可用容量充電了 16 個引腳。如果我想要一部 4 吋 iPhone，如果我能清楚地看到他們投入了大量的工作，並且他們想將手機移到某個地方，我會為現代設計支付更多費用……但我不會給這個歷史視窗打十分。
當然，這將是一部轟動一時的作品，但讓我們記住，沒有必要慶祝一切，只有用戶回饋才能讓蘋果了解它還能賣給我們什麼，而這是今天所非常缺乏的。
設計是主觀的，相反，5/5S/SE給我的印像比展會上的亞洲六缸更好、更紮實。
正如我所寫，我並不否認 5 的設計品質。然而，該設計也已有 4 年歷史了，當然，在一些部分解決方案中也可以看到這一點。事情就是這樣，這是很常見的事情，而且在快速的行動市場中更顯得突出。我真的不認為蘋果公司是一家應該因檔案發現而受到讚揚的公司。
在我看來，對於許多用戶來說，設計是第二位的，而且，我真的認為5比6更漂亮——它缺乏優雅和正派。
但 SE 不會是一款設計精美的手機。它主要在價格、尺寸上降低了 6 根棍子，同時硬體是最新的 => 最新的軟體。
設計不是外觀。其次，我不會爭論 5 或 6 哪個更漂亮，這不是重點。這是因為蘋果放棄了成熟的 4 吋手機，或者他透過在一個非常古老的結構中插入一台 A9 和一台更好的相機來擊敗它。也許他們下次可以推出一款白色MacBook，很多人也喜歡它。他們會把現在的 i5/i7 放進去，然後打折 10k。該產品已在世界範圍內，但事實上它在許多方面都不是當前的，這又如何呢？
「設計」依外來語字典=外觀、形狀。我不明白你的意思。
除了關卡之外，還應該如何建構它？當我進入 iStyle 並用眼睛選擇手機時，無論價格如何，我都會清楚地比較 - 因為蘋果的報價可能沒有 20 種不同的型號，所以比較將是人們在選擇時所做的第一件事。
我認為5S，甚至SE，用料和做工都是高品質的，絕對不是一些二流的部件。因此，與 MacBook White 的比較是一種不恰當的誇張——也就是說，這是一場爭論犯規。
當你已經在字典中查找“平面設計”、“產品設計”、“工業設計”等詞時，你可能會驚訝於它是多麼複雜，而且外觀只是整體設計的一小部分最後（這是“設計”或“設計”一詞的正確翻譯）。
也許你會感到驚訝 - 因為我們正在談論兄弟 - 你所說的與上面討論中“設計”一詞的含義完全無關......;-)
當然，我看不到你的想法:-)，但是當我看以前的帖子時：“設計不是外觀”和“設計仍然有4年曆史了，當然可以在一些地方看到”部分解決方案”，我感覺這正是我寫的…外觀和大部分技術只是4 年前的設計。
在較舊的部分解決方案下，我想像了一個更寬的顯示框架、更大直徑的麥克風孔、一個不完全鋁製的背面。
我真的沒有想到你可以看到下面較弱的鋼材，或者手機生產中使用的一些程式。但正如你自己所說，沒有人能看透任何人的頭腦。成功。
我也更喜歡五輛而不是六輛，六輛只是握在手上不太好，五輛很完美，但四年前，如果有人只是換了發動機，你可能不會一遍又一遍地購買同一輛車，蘋果公司有足夠的時間來製造一款全新的手機，只是蘋果公司的人，他們被嚇呆了，按慣例行事，自動把屁股粘在椅子上，當我看到他們喜氣洋洋的臉和其他當人們的方式時，需要一點破窗而出更像是啦啦隊員一樣為自己鼓掌，因為如果你注意到當他們週一展示新 iPhone 時，沒有人開始鼓掌，但這對我來說也很失望
我絕對同意，這是一個失敗，你叫什麼歷史之旅，他們就把它賣了，我原則上不會再買了，它只是隨著蘋果走下坡路，我寧願去三星，不要讓自己做類似的事情
當然，這就是為什麼在兩年後的 2014 年，三星發布了 Galaxy s3 neo :-D
我可能不會直接跑到三星，但這對我來說有點複雜。我融入了這個生態系統，對我來說最重要的是 Mac，我不會放棄它，所以 iPhone 是合乎邏輯的選擇。我對 iPhone 沒有意見，歸根結底，更多的是系統而不是包裝，但我不喜歡這種對蘋果出品的一切不加批判的認可，完全忽視明顯的缺陷，或者在這種情況只是因為蘋果不想生產現代的4 吋iPhone。
從十到五。令人難以置信的是你喝得醉成一團。難道你不明白他們拿了舊的/未使用的/退回的/索賠的手機，切掉背面的蘋果並把鋼製的放在新型號上嗎？撇開新手機不受歡迎和未使用的功能不談，缺少很多有用/功能性的東西：
1) 更好的顯示效果（視角、對比、直射光線下的可讀性）
2）7000系列鋁合金（底盤更堅固耐用）
3）第二代Touch ID（速度）
4) 輸出（速度）
5）更高品質的前置鏡頭（視訊通話、與親密的人合影 - 我不是指所謂的自拍）
這些對我來說是有用的高階功能。現在，請在心裡添加一些將在 6 月隨著第七代的到來而添加的內容。另外，XNUMXS系列同時也會更便宜。但我們聽到了這個消息。 「我們回收利用，因此我們很酷。」這不在於手機是否有飲水機，是否可以為你泡咖啡，而在於一家以「不同」的市場方式而聞名（並且富有）的公司是否就這樣走向光明的明天。如果當他們的執行長表示 iPad Pro 是桌上型電腦的成熟替代品時，它不會再次洩漏到他們的船上：
盧卡斯，非常感謝你。我會心地笑了。如果我不是個懶鬼，我會把這個笑話紋在背上：「他們切掉了後蘋果，給了他們一個鋼蘋果」:-) 你能至少粗略地想像一下拆卸所有蘋果的成本是多少嗎？手機，挑選出未損壞的底盤，拋光並重新投入生產？當手機具有完全不同的功能時，這些成本是什麼？
他是否曾經遇到 iPhone 5/5s 機身硬度問題？我從一開始就有一架 5，它已經飛行了好幾天了，但是有東西會在某個地方彎曲嗎？您看手機的角度是否與正面不同？光線下的可讀性，我不知道，也許我手上的顯示器和你的不同，但同樣，i5 沒有問題。外部？什麼樣的流量才能產生這樣一款手機，以至於它離不開MIMO？
您列出的缺失功能中沒有一項是非常重要的，以至於 12990 挪威克朗的價格與袖珍 6S/6S plus 完全相同的功能無法平衡它們。
相反，這是一個新的指令。在多少次討論中，無論製造商如何，您是否看到用戶抱怨他們想要相同的性能但不想要 5 英寸槳？我很多。終於有人做到了。
我絕對同意。
如果您不是匿名的，我會直接稱呼您的名字。所以我沒有理由責怪你。不管怎樣，把這些謾罵的序言留給你在酒吧裡的朋友吧；）那部手機是一模一樣的。是的，製作新的。是的，我們都知道他們的產品不是存放在一些大型倉庫裡，他們的物流掌握得非常完美。那你能向我解釋一下利亞姆是什麼嗎？他們為什麼要花這麼多時間呢？我和你都不是100% 資助的，我當然從回收這一事實開始，截至19 年5 月，高級經銷商/授權經銷商已售出近2015 萬部iPhone 90S，截至5 年2014 月，已售出出XNUMX 萬部iPhone XNUMX /授權倉庫零售商以及庫克關注數位而不是產品的事實（這是史蒂夫·賈伯斯所說的）。因此，如果那裡有足夠的“爬行者”，我相信他們會把它撿起來並以這種方式回收。他們一石二鳥——關於社會道德方面的公關和
21990 對比12990,-
盧卡斯，我建議你去任何一家製造公司，問他們要花多少錢，收集你的產品和已經使用了幾年的產品，拆開它們，更換內臟，倒出水，然後再次投入生產。 Liam = 行銷，我們甚至更環保…我們談論的是一家每月（甚至每天）生產數百萬種產品的公司。
今天的製作，當降低幾分錢的成本就被認為是成功的時候，卻與你所寫的完全背道而馳。汽車生態回收的例子就完全足夠了。是的，我們回收利用，但實際上沒有人會給你舊“城堡”裡的新發動機，這將是經濟自殺。
你提出了一個很好的理論，但它是無稽之談。
蘋果顯然已經忘記了其分散的生產線的經驗，這一事實令人沮喪。但這樣的事還會再發生在他們身上。
PS：這不是指神蠱惑嗎？ :-)
PSS：什麼是正確的開拓？
21 對比990 16,-
——這是第一次煽動；當您自己非常清楚客戶想要更高版本時，您卻主張選擇 16GB 版本；這是我自己觀察到的事實，同時也可以在網路上搜尋；不然我絕對不關心價格，為什麼列出它？
我去奧帕維亞問問。
– 你的段落沒有意義；缺少論證；至少有一些最少的資訊可以提醒您一個事實，您可以以此為基礎發表自己的觀點
今天幾點了？你在說什麼？賈伯斯是完美主義者的一個例子，他能夠在最後一刻提高最終產品的價格，並且成功了（這是事實）。與汽車的類比也是一個糟糕的類比，但該文件讓我明白了，因為圍繞 Apple Car 的對話主要集中在 BMW i3（生產、底盤，甚至愚蠢的城堡）。這就像他們在開發 iPhone 之前去了諾基亞並研究了同樣的東西。但他們只是粉絲，所以這不是爭論。
PS：這是開玩笑嗎？如果沒有，那就是愚蠢的。 「看在上帝的份上」這個表達是富有表現力的，雖然它有神學基礎，但它的含義與以前完全不同，因為即使是那種愚蠢的語言也會進化。
PSS：繼續吧:)
您正在比較 16S 的 6GB 版本和 64SE 的 5GB 版本，即非比較器。我真的不知道客戶在尋找什麼，但我有一個猜測，我猜 5SE 是針對什麼樣的客戶，而 12990 挪威克朗的價格確實是主要吸引力，與這個想法齊頭並進我實際上正在購買同樣強大的硬體.
去奧帕維亞問問吧，但是當我們用糞便製作餅乾時，那將是回收的高峰:-)。也許比項目符號字母更好……或者反之亦然？
然後就是兩段亂碼和PSS，請問具體應該是什麼？這是對黑暗的抽象呼喊。
5SE必須創新什麼？
我一定是瘋了，但如果有6S的參數，那不是6S嗎？或者也許像 6S mini 這樣的東西應該會出現？
我認為繼續在這裡煽風點火是沒有意義的，對我自己來說，我強烈建議從有關史蒂夫·喬布斯的電影和書籍中休息一下，儘管我知道媒體現在很大。我慢慢地開始害怕它們會從沙丁魚罐頭裡跳出來攻擊我。
投訴後手機會歸還給人們。我以前聽說過 otm（一次都沒有）。例如Mironet就有這樣的打折件，但總是寫在那裡。我所聽到的一切都與質量相去甚遠，因為那些沒有被更換的東西正在開始離開......
在我看來，他們是針對普通人，至少是要求較高的用戶，我已經這樣了，當談到手機時（平板電腦和PC是不同的東西），蘋果的顯示屏質量一直很好，我無論如何，因為撥號，總是把手機放在盒子裡，所以慢慢地，舊的觸摸ID不存在了，此外，我對視訊通話和自拍不感興趣。而且我認為這樣的用戶是一種浪費，尤其是40+的工作負載。我需要一個帶有電子郵件、互聯網、相機的設備，但我不能/不想用它做任何事情......
我目前有一台 4s（但所有版本都是從朋友那裡得到的[有時我開發一些應用程式]），這終於是我更新的原因。我想要一部有網路（主要是駕駛建議、導航、地圖和尋找道路上最重要資訊）和導航的小手機。我偶爾會用手機（附加鏡頭）拍攝微距照片，因此 12 MP 是一個優勢。
對我來說，這是一個巨大的成功，尤其是價格:)
對我和女朋友來說也是如此。我主要用一隻手使用手機，我也更喜歡 3.5 英寸，但我真的很在乎象徵性的行為。
考慮到 5SE 的性能，即使從設備「老化」的角度來看，它也是一個明確的選擇。另外，它比仍在銷售的iPhone 6要好得多。我不明白L. Krajíček的哭泣。我很樂意為這根「回收」的棍棒擺脫這六個。不要為了錢而買它:)我對 4,7 吋的操控也不太滿意。一方面這只是 iOS 控制問題。由於底部的按鈕，Android 在常用功能方面要好一些，但也好不了多少。
你忘了晴雨表:)
這可能聽起來很奇怪，但我將它與 Thermo 一起使用。 Air 2 和現在的 mini 4。
它可以從氣壓計中確定什麼？
我也會對此感興趣...
晴雨表？氣壓計有什麼用？:)
它在那裡有什麼用？它是否可以確定高度（GPS 不太準確）？
據我了解，正是為了更精確的GPS定位。一方面，它從氣壓計本身獲取更準確的數據。例如，它可以逐層監控高度。我不知道如果沒有氣壓計，SE 將如何做，如果它根本無法執行此功能。也就是說，適應度函數更差。而且GPS的負載也沒有那麼多需要衛星定位，也節省了一點電池。
嗯，你是對的。我不使用手機上的健身功能，我有一隻手錶。手機中沒有顯示樓層，這可以顯示氣壓計的功能。好提示。我可能會在更近的地方尋找它。
那你現在有什麼手機想換6呢？當我看價格時，如果一年後不更換，從長遠來看，6不會有回報。差別是 3，但是 1s 中 2GB RAM 與 6GB RAM 相比，效能至少會提高 2 年。
我可能會等待一個活動（主要是 Elektroworld、Datart，或者最糟糕的情況是 alza）。 6s 64GB 已經以 21.000 左右的價格出售，因此與蘋果 6ky 的價格相同。或者，等待 6 個活動，但如果沒有庫存，那麼就沒有人參加活動。
我提到 SE 沒有氣壓計。你的 6S 肯定有它，因為我的 6 也有它:)，但我不知道沒有氣壓計的 SE 會有多準確，但我想要它。
所以我回答 - 我有一個 6，我正在考慮將其更改為 SE。正如您所寫，性能將延長使用壽命。我非常關心相機，但同樣，並沒有我想像的那麼大的差異。相反，它是最小的。相反，它們是更大的照片，細節水平幾乎相同。唯一的區別在於影片。所以現在我很猶豫，因為我比較喜歡 6 和 6s :)
是的，我有 Barometer 6，但我認為當我不談論天氣和健身時，我不會用它做任何事情。 Ono res 前陣子我在猶豫要不要買5s和6，但當時看到5s和6並排的時候，就很清楚了。 5s 的設計比 6 更好，但 6 的設計要多得多（桌面上的圖示），而且看起來像哥哥 :-)。我也喜歡 6 Plus，但它的價格以及它無法舒適地用一隻手握在高處這一事實讓我望而卻步。非常適合雙手比賽和作為遊戲機:-D。
我不認為氣壓計用於天氣預報。 5s 或 6 有一個明確的選擇，如果 6 更好，但在 5SE 與 6 的情況下，實際上是相反的，價格也是相反的。但我現在有6個跟SE一樣的錢。
我喜歡它的圓度，而且更適合拿在手上。另外，已經有乳牛了，並且記錄了 6 頭乳牛。
蘋果一直都是這樣做的，他們把留在倉庫裡的舊零件變成了一些東西;-)。買一個iPad mini…
不過，我必須承認，4吋手機之後，天后確實對客戶有好處，你寫的小東西不會打擾任何人。
1）視角很愚蠢，我只看它，如果有人試圖說服我，我建議你不要看;-)。
2）鋁合金（即如果是6s的話）值得老支持者，因為我的手機被撞壞了，被劃傷了，我不會帶著它去任何地方的酒吧，而且我會好好對待它，所以如果之後就更好了2年就可以用1000捷克克朗換回整個手機殼，這肯定不能用昂貴的材料。
3）我有一台6s，我一直使用touch ID，但我無法比較它與之前版本的情況。
4) MIMO 天線對我來說肯定更好，因為我用了一年的路由器做不到;-)。無論如何，我不玩全高清或 4K 直播（甚至我的 Apple TV 也不能播放 4K ;-)）。
5) 更好的前置鏡頭對於 Skype 會更好，但視訊解析度與 6s 相同，即 720p。所以只是為了拍照。我不自拍，我通常會讓路人用更好的相機在外面拍我。
所以我沒有發現任何重要的東西，儘管 6s 適合我。
蘋果只是稀釋了智慧財產權銷售額的下降。它們看起來像是許多用戶正在等待的較小型號。並在1-1,5年內他們將發布完全重新設計的型號。總體而言，可以看出蘋果正在努力吸引其他公司的客戶。畢竟，團隊在 iPad 的主題演講中談到了這一點……現在想要便宜手機的用戶和兩年前不介意花錢買手機但想要大顯示屏的用戶也發生了同樣的事情。 . 蘋果只是想覆蓋最大可能的市場範圍，沒有人可以責怪他...畢竟，蘋果在2 種不同的陣容中生產4 種尺寸的MacBook 變體，沒有人可以責怪他，我注意到對於蘋果來說這是一個小得多的部分。
我理解更便宜的 iPhone，但為什麼他們生產更昂貴的 iPad？到底誰會花 25 美元買一台 iPad？
PS：我擁有第一台蘋果的iPad，因為我覺得性價比是最好的，目前為止我大概有3款。和聯想的競爭至少25k，哪裡有開始有頭有尾、標價5k左右的？我想把誰攔下來:-D？
我不太理解行銷失敗的呼聲，不久前討論中還充斥著「帶回4」手機」之類的貼文。
我自己有一台 5S，我並沒有因為尺寸和相機鏡頭而選擇 6 和 6s，但 64GB 版本的 SE 對我來說是一個明確的選擇。價格不錯，性能也很棒，基本上就是6sko，唯一遺憾的是3D觸控和前置鏡頭。我不介意保留 iPhone 5 的外觀。在我看來，它是最漂亮的 iPhone，其設計絕對是永恆的，以至於我可以在未來幾年內再次看到它。
如果您不喜歡它，請不要購買。在我看來，蘋果沒有像Cčko那樣搞得一塌糊塗，這是一件好事，而是一款真正的4吋手機，採用優質設計，基本上採用了當前頂級機型的配置。
沒錯！
身為 Macbook、iPad 和 iPhone 用戶，也想補充我的看法。很長一段時間，4S都是與iPad的最佳組合。我沒有去5個，我不一定需要每個模型。我解決了 iP6 並立即加上！那一刻我親自嘗試了“槳”，並認為我會後悔的。概括？決不。我絕對滿意，我去哪裡都帶著它（跑步、騎自行車......），它不會妨礙，這真的是一種習慣。最後，我想指出的是，自從我購買以來，我家裡就有一台完全沒有使用過的iPad。我認為 4 英寸肯定會找到它的客戶，但它不會阻止現有用戶使用他們的“槳”。大小事項 ：-）））
使用 iP6+ 運行？抱歉，我很難想像。我使用 iP5S 跑步，在沒有使用它的情況下跑了幾次後，我發現最好投資一台 Sporttester。我在自行車上仍然可以理解它，也許在球衣的後口袋裡，但我當然不會說 5,5 英寸與 4 英寸的差異只是習慣問題...
我真的很喜歡它。我手上有一個氯丁橡膠保護套。它不以任何方式限制。因為我不是職業運動員，所以這對我來說是完美的組合。我聽音樂，花 500 美元在 Lidl 買了一條胸帶，-（他走路像發條一樣），我使用 Sporttracker 應用程式。一體。如果我要走更長的路，我會背上一個小背包，裡面放一個手機。
我家裡有 Garmin 和 Sunnt 的 Sporttestr，但我沒有使用它。我必須有一隻手錶（皮帶），我還帶了MP3音樂和一部手機（你永遠不知道）。所以我在決賽中也背負著「Sarapati」的重擔:-)
胸帶是透過藍牙連接的嗎？它也適用於 Endomnodo 應用程式嗎？
是啊是啊。他們在盒子上有它支援的應用程式的圖示。恩多蒙多就在那裡。 SportTracker 不在那裡，但它仍然可以工作。那條皮帶真的很酷，它甚至可以陪我度過 Beskydska 7 :-)
聽起來不錯，我多久充電一次？它是什麼品牌（如果他們再次擁有它）？
與其他腰帶一樣，它適用於經典的“鏡頭”手電筒。我已經用了一年了，還沒改變。我不知道這個品牌。他們每年向一些體育收藏品提供大約兩次... http://www.cnews.cz/nakupni-tip-lidl-prodava-hrudni-meric-tepu-s-bluetooth-jen-za-555-kc
Ant+ 也可以做到這一點，所以我會試試看;-)。謝謝你的提示。
我買了一台 6s，從那時起 iPad 在家裡也很少見了;-)。有時我會在上面做一些在 iPhone 上不起作用的事情（例如《英雄無敵 III》:-) ），或者當我為 iPhone 充電時，但其他情況下孩子們可以在遊戲中使用它。所以也許這不僅僅是 5,5 英寸的問題。然而我發現我一隻手對高度的把握不太好。我肯定需要 4,4 英寸而不是 4,6 英寸，或者稍微修剪一下框架;-)。
我會問一個問題......拍攝慢動作時，顯示（圖像）變暗並且視頻在人工照明下閃爍，這是否正常？另外，我發現慢動作影片品質相當低，甚至看起來不像720P。喜歡更高的壓縮。