翁德雷·霍爾茲曼 最近幾週，我們在 Jablíčkář 上評測了幾款新的或更新的應用程序，它們與新作業系統 iOS 7 完美兼容，並利用了其所有優勢。開發人員通常必須深入挖掘程式碼並從頭開始重寫應用程式。這也是為什麼你必須在 App Store 中購買舊應用程式的原因。然而，有些人仍然不明白為什麼…
他讓我寫了下面的論文 鳴叫 來自開發者諾亞·斯托克斯（Noah Stokes），他寫道： 「應用程式的價格應該是 9,99 美元，而不是 0,99 美元。如果你不同意，請嘗試編寫一個，然後再回來。”
整件事對我來說似乎有點荒謬（不是斯托克斯定理），但特別是在捷克水域，我遇到了有人每天甚至需要支付幾克朗才能申請的問題。我不必舉太多例子。 iOS 7 新更新的應用程式經常成為人們抱怨的對象，為什麼我們必須再次為過去已經付費的應用程式付費。同時，稍微思考一下就足夠了，透過理性的思考，我們會得出我們再次付費申請的幾個原因。
- 這聽起來像是陳腔濫調，但開發人員確實必須謀生。如果您是 App Store 的全職開發人員，您不能只是出於善意而發布新的應用程式而不想要它們一分錢。成為開發人員與其他工作一樣，您也應該為此獲得報酬。你越好，你賺的就越多。
即使對於像任何其他商店（無論是實體店還是在線商店）一樣訪問 App Store（他們應該去）的用戶來說，這種觀點也不應該是陌生的。您是否曾經遇到過這樣的情況：您最喜歡的製造商發布了一系列新香水，而您因為之前從他們那裡購買了“舊版”香水而免費獲得了一款？ - 我們可以繼續與香水平行。新版本通常不僅會帶來不同的標籤和瓶子形狀，還會帶來不同的成分和香味。即使是iOS 7 的更新應用程式也不僅僅帶來了新的「扁平」圖標以及頂部欄與應用程式本身的顏色融合，而且開發人員通常會深入研究應用程式的組成，以便為用戶帶來最佳的體驗。新的作業系統。有些應用程式可能看起來幾乎相同，但事實並非如此。使用者看不到它，但他可以感覺到它，相信我，如果開發人員沒有多次重寫整個程式碼，他們就不會那麼成功。你很高興。
儘管他們重寫了現有應用程式的程式碼，但實際上他們編寫了一個新的應用程式。他們沒有理由不能為這樣的工作索取報酬。生活中你永遠不會免費獲得任何東西，那麼為什麼 App Store 中會出現這樣的情況呢？ - 另外，App Store在定價政策上仍然是一個非常優惠的商店。絕大多數應用程式的成本為一歐元（如果我們不計算免費應用程式），這在效能和實用性方面完全不成比例。您需要意識到，您花 20、50 甚至 100 克朗購買了一個產品，然後您可以日復一日地使用數週、數月和數年（我沒有考慮各種訂閱等）。
只需支付一次性費用（通常是最低費用），您就可以獲得一個讓您的生活更輕鬆、為您的工作提供幫助或每天節省時間的應用程式。當兩年後你必須再次付費才能讓它在接下來的兩年裡每天二十四小時為你服務時，你真的會停止使用這樣的應用程式嗎？ - 此外，你不必將應用程式的金額僅僅視為某種產品的價格，而應將其視為開發者的一種報酬形式。除了App Store中的評分以及各個伺服器上可能出現的文章之外，開發者的收益恰恰可以證明他們的作品好壞。如果您對某個應用程式感到滿意，並且您看到開發人員一直在照顧您作為用戶，您或多或少可以再次付款以感謝他們。
這就像去一家比隔壁的咖啡店貴得多的咖啡店，但他們有更好的咖啡，這對你來說很重要。在App Store中，你通常也可以找到各種應用程式的更便宜的替代品，但為了幾塊錢你必須犧牲什麼呢？ - 最後一點完全是平淡無奇的。感嘆一個幾美元的應用程序，當你不得不為你的 iPhone 或 iPad 投入數千克朗時，我覺得這簡直是可笑。
簡而言之，沒有人強迫您為新的或更新的應用程式付費。如果你不想支付幾十克朗，那就不要購買該應用程序，不要使用它，但最重要的是，不要抱怨那些貪婪的開發人員再次向你要錢。錯肯定不在他們這邊，他們要求對他們的高品質工作進行獎勵？老闆對工作出色的稱讚也不會支付你的房租。
寫得好，我忍不住同意，雖然很悲傷，但就是這樣…
寫得漂亮又恰當。不幸的是，社會主義的「一切為每個人」仍然紮根於捷克和斯洛伐克海域。正如 Zdeněk Polreich 所說，我完全同意他的觀點，捷克人希望立即得到一切，最好是免費的，這對他們來說似乎很昂貴。
不幸的是，捷克共和國和斯洛伐克共和國的人們還需要十年的時間才能習慣這樣一個事實：每個人都有權利因自己的工作而獲得報酬，而且沒有一個商人是靠麵包和水為生的人道主義工作者。這樣其他人就可以從他那裡受益。
畢竟 - 如果我買了一輛車，我不會免費獲得它的新版本：D
或者我不會免費獲得donho汽油，因為我有一個監獄或Android上下載的apk：D
我將賣掉我的舊車併購買一輛新車。但我不會出售舊的應用程序，它對我來說完全沒用...
這不是習慣，而是需要很長時間，經濟才會不同，國家和廣大商人不會掠奪公民，人們會有不同的期望。那就沒有人能解決這個問題了。
說實話，這與收入無關，也與被勒索無關。購買蘋果產品的人在收入上沒有問題。這不僅僅是蘋果的問題，一般來說，應用程式不會比購買一份報紙或一包香菸更能敲詐一個人的經濟利益。
如果你允許我回到 IOS6，我想保留我的舊應用程序，但如果我被迫使用 IO7 而無法返回，我會有不同的看法，而且我不喜歡付費。如果在過渡到 IOS7 的過程中，有資訊表明它與購買版本 7 有關並且不可能退貨，那麼好吧，我們付錢給人們。
誰逼你更新的？開發者在哪裡承諾購買時他的應用程式將與每個新系統相容？當您購買應用程式並且開發人員停止開發該應用程式時，您想做什麼？你要起訴他嗎？您已購買該應用程序，購買後它應該可以正常運行，如果不能正常運行，您可能需要退款。
你在幹什麼？我買了一部 IOS6 的手機，但我無法使用它，因為我嘗試了 7？！你在你的車上免費安裝了新的煞車盤，然後你決定退回輪胎，因為它們更好，但你發現它們不適合你，你可能不會喜歡它。這適用於每種產品。當安裝新磁碟時，沒有人會告訴您，您永遠無法將舊磁碟放回原處，您必須為一百萬個小東西支付額外費用。
如果有人事先告訴你，你不能把光碟放回去，因為輪轂會換成新的，而且你的間距不同，你還會抱怨嗎？你知道iOS設備不能降級嗎？你想嘗試iOS7嗎？好吧，為什麼不呢，但是你為什麼要把他為 iOS6 製作的某個應用程式的開發者拖到這個地步呢？他有權按照自己的意願行事（如果他信守承諾），即付費升級、製作新版本、什麼都不做、免費更新或在汽車上安裝光碟。
好吧，這只是軟體。 iOS 的事情 :D 所以與磁碟的比較不太正確，你寫得好像必須在設備上進行一些更改，但沒有人必須重新焊接部件才能加載 7...:D在顯示屏上輕按幾下就足夠了。無法從 5 回到 6 的事實只是垃圾:-/
這種變化並不總是硬體幹預的問題。您必須確認更新，您確認了更新的條件。這些點擊正是可以保護您免受 iOS7 的「厄運」影響的東西；）儘管如此，向第三方應用程式開發人員轉嫁責任和提出任何要求是不合適的。
確實如此，很棒的文章。
文章寫得好。 :O( 如果開發人員編寫了一個新應用程序，他應該為此獲得獎勵，如果他由於新系統中應用程式的功能而更新它，那麼這只是為了保持我購買的應用程式的功能。 App Store 的運作方式從一開始就很清楚。對於使用者來說，對於開發者來說也是如此！
是否有一個應用程式在 iOS 6 中運行，但在 iOS 7 中突然停止運行？
就像 Airplayit :(
也許它出了故障。那麼，即使蘋果免費給了我這個系統，結果我也會以應用程式更新的形式為其可用性付出更高的代價。因為如果沒有它們，iOS 就會很糟糕。
開發人員是否保證該應用程式可以在較新的系統上運行？或者有人強迫您始終擁有最新版本的系統或應用程式？由於系統版本較新，開發者是否有義務進行更新？
這篇文章的重點是什麼？如果某人的工作不能支持他們，就讓他們做別的事情，但看在上帝的份上，不要試圖說服我應該為他們的產品支付更多費用。定價並不是讓開發者「哭泣」他的應用程式太便宜且耗時。第二件事是有人已經在這裡提到的。如果我被迫升級系統才能充分使用我的設備，然後我必須為新的更新付費，即使是以前購買的第三方應用程序，我認為這是不公平的。但是，開發商有權利這樣做。但是，我仍然有權選擇其他平台。因此，這種方法中損失最大的將是開發商/製造商本人。
如果您不喜歡支付 0.99 歐元的應用程式更新費用，沒有人會強迫您留在 iOS 平台上。但最終，你將成為輸家。如果您願意以 15 捷克克朗的價格購買該設備，因為您不願意支付高得離譜的更新費用，那麼沒問題。該設備不僅會突然對您沒有用處，而且您還必須在不同的平台上購買新設備，並且您還將丟失從原始設備上花費 X 歐元購買的其他應用程式。所以我認為每次更新000歐元是一個象徵性的價格。天哪，是0,99，換句話說，就是二十五塊錢。您購買的是較昂貴且無用的垃圾。
你是對的，沒有人強迫我，這就是為什麼我要問這篇文章的意義是什麼，它基本上要求根據我的不公平行為接受？我不在乎 20 捷克克朗是太多還是太少，但從作者寫文章的語氣來看，在我看來，那些不願意為已經購買的應用程式接受額外費用的人可能是一些白痴誰不了解開發商的惡劣處境，因此不應該抱怨。所以這篇關於我最喜歡的伺服器上的文章讓我很困擾。我可以向你保證，我的處境並沒有那麼糟糕，以至於我無法為任何事情提供這些荒謬的金額，但任何形式的壓力肯定都會困擾我，實際上可能是我放棄投資的一個原因已經製作並從其他地方開始。由於我在一家貿易公司工作，我知道長期滿意的客戶比與隨後不滿意的客戶進行一次性交易更有利、更有利可圖。這是我的意見。
但長期滿意的客戶並不一定意味著該應用程式將終身免費使用。只要看看 Tweetbot、Fantastical 等等。
25 kc for 1，換句話說，一次應用。如果有100份申請的話，那就是2500kc，換句話說就是兩千克朗。
我同意德夫的觀點。這與王冠無關，而是與原則上這是勒索的事實有關。一個好的交易者沒有它也能謀生。關於這些論點： 1. 在支付麵包捲或汽車費用時，開發商也不關心麵包師或汽車公司是否有東西賴以生存。 2. 如果我想（並且很高興）再次付費，我會訂閱應用程式的更新，讓它成為具有新功能的新應用程序，而不是一些神秘的內部改進。 3.價格低是因為市場大、競爭激烈，而不是特定開發商的功勞。 4. 滿意度獎勵可以透過應用程式內購買的形式獲得。 5. 身為配件製造商：你有一部iPhone，所以打開你的錢包。
這就像說您認為必須購買新電腦/平板電腦/手機是不公平的，因為它無法處理新版本的作業系統。您是否也會要求免費更新您的裝置？而且我不接受軟體不是硬體的論點，硬體確實有實體組件的價格，但在這兩種情況下都存在產品開發的價格。
一篇什麼都沒有的文章。你無法比較外觀和SW，這是一個完全不同的莊園。這和計算開發者下載SW賺多少錢黑錢是一樣的廢話。而對於SW來說，提供一段時間的更新也是很正常的。
你自己回答了。 “提供一段時間的更新。”
就像我兩天前買的兩天一樣:)
現在我不太明白，但「確保一段時間的更新」並不意味著自從某些用戶購買以來，而是自從開發者發布以來。我的意思是，我就是這麼想的。
正常情況下可能是的，但這不是義務，除非開發人員承諾這樣做。我認為這通常是指軟體處於其所處的狀態，有某種報告缺陷等的寬限期。但還有一個問題是它是什麼樣的軟體。擁有一個只做它應該做的事情的單一用途應用程式是一回事，而一個要求更高、生命週期更長的應用程式則是另一回事。
一個更好的例子就是一個保證。就好像人們期望每件產品都有終身保修，而不是法律規定的兩年。開發商給你同樣的保證。保證它將繼續開發應用程式並修復錯誤，但即使這種保證也是有限的。
我基本上同意，只有第5點沒有經濟意義。您購買應用程式節省的錢可以投資購買新的 iPhone 或 iPad。而且這通常不是小錢。
那麼新的 iPad/iPhone 的價格是可以的（儘管它可能不會帶來任何必需品），但新版本的應用程式必須是免費的嗎？
我在 iPhone 和 iPad 應用程式上花費了 6500 多捷克克朗 :-) 我也沒有哭 :-) 如果更新是付費的並且我想要它，我會付錢...這是一樣的就像Djay 1和Djay 2 :-) 經過一段時間後，他們對應用程式進行了徹底的重新設計。
就我個人而言，我不認為開發者應該以新的價格再次將相同但重新設計的應用程式放在商店中......畢竟，有人可能在發布這樣的付費更新前兩天就購買了它，並且會咒罵很長一段時間...如果程式設計師應該再次從我們這裡拿走一些應用程式的金額，那麼他應該完全重新設計它並添加新功能，但更新舊版本的功能，以便那些不想付費的人新版本仍然可以使用它們。
然後我還擔心ipad和iphone應用程式的碎片化...所以讓應用程式貴2歐元並使其通用...在與雲端同步但都有iphone的應用程式列表中還有一個ipad版本，它不起作用......
我基本上同意，但是，有許多開發人員總是擁有相同的應用程序，並將在ios7 上為其提供新版本（即作為應用程式商店免費更新的一部分），並且有些人（例如IM+）修改外觀，他們沒有添加太多功能 - 他們在名稱中添加 2-3 個字母，並將其冒充為新的付費應用程序，而原始應用程式仍在應用程式商店中。我同意開發人員必須謀生，但他們也不必愚弄我們用戶（如果應用程式的成本，比方說，7 歐元，然後為 ios7 重新設計它，則成本 5 歐元 - 這是一個指南購買原始應用程式的客戶，例如1-2 個月是不公平的- 畢竟，即使在新版本的Office 發布之前，MS 也會免費提供下一個版本的優惠券- 因此，對於IM+，我期望，例如，新用戶7 歐元，升級2 歐元）。
我不是那些願意為應用程式支付5 歐元（在酒吧買啤酒時會留出更多錢）的人之一- 我也購買超過30 歐元的應用程序，但我也希望我的應用程式能夠有一個除了象徵性的扁平圖標之外的東西。錢。
如果我要引用這篇文章的作者的話……總之，好吧，沒有人強迫我購買新的應用程序，但我仍然有權說我只是不喜歡它和一些。
最後一點總結得很準確。 Ondřej，您之前可以忽略這四點。
因此，在我看來，有人因為圖形而必須完全重做整個應用程式的事實是無稽之談，或者他們寫得完全愚蠢。
否則，據我所知，該應用程式的費用為 10 歐元，重新掃描後需要更新為 1 歐元。或者，如果應用程式仍然有效，則應由使用者決定是否對新 GUI 感興趣;-)。很難強迫那些花 XX 歐元購買了應用程式並在新應用程式（討厭的 iOS）發布後一周再次支付 XX 歐元的人。
我了解功能更新的保護期為1-2年，可以透過inapp的形式重新掃描以換取金錢（但可選）。
事實上，一些程式作者寫道，該應用程式應該花費 9,99，而不是 0,99，這可能是他的問題。您可以根據需要選擇價格。當我看到最昂貴的 XCOM 遊戲 17 歐元時，它是最暢銷的應用程式之一。換句話說，對於每個人來說，該應用程式都有一個合理的價格可以購買，如果它那麼好，他們可以定價。沒有人關心他編的程序是 1 分鐘還是 50 年。只是有一些結果，人們可以自由決定是否購買。
否則，生活中的例子（負面）：
我在沒有任何操作的情況下以不到 4 歐元的價格購買了“BUZZ Player HD”。
3個月後，「BUZZ Player HD」的「新」版本發布了，它可以做同樣的事情，第一周只需花費0,89歐元。接下來的更新僅適用於「BUZZ Player HD」。所以我浪費了 4 歐元，並且 3 個月沒有對該播放器的支持，在那之後我想要更多的錢？今天已經3,59歐元了！抱歉，這對我來說是一個很好的騙局，如果我沒有在 iPad 或 PC 上下載該應用程序，我根本無法從商店下載它！
噁心！！！這是開發商如何無能的可怕例子，我永遠不會再從他們那裡購買任何東西！
生活中的例子（正面）：
相反，我購買了遊戲《銀河之火 2》。我完成了它，幾個月後，一個帶有新冒險的應用程式出現了（類似於 Datadisk）。
我（自願）投入並享受下一次冒險。沒有人強迫我這樣做，舊的遊戲仍然有效，並且理事會得到了全力支持。這就是我所說的誠信經營！！
阿門...有些開發人員真的很糟糕...例如Mac商店中剩餘的電池可能每個月都會更新，並且總是以0.89歐元的價格提供新版本...那我為什麼要買它...
Macappstor 的價格真的很不錯。
只有一個訊息。
x64 處理器和新 iOS 的更新應該由 Apple 付費！他是那個強迫用戶切換（即使他們不想）的人，而且新設備非常昂貴，他可以讓某些東西進入開發階段（對於 x64 來說更是如此）。
那是廢話，64 位元 A7（英特爾的 x64 架構與它無關）向後相容於 32 位元應用程序，因此他們可能會也可能不會使用這個功能。這完全取決於他們，那些適應的開發人員隨後將受到用戶的讚賞，因為他們的應用程式會更好更快。
因此，請查看有關在新的 x64 PC 上一切崩潰頻率增加 5 倍的文章;-)。
生活中的例子（負面）：
我在沒有任何操作的情況下以不到 4 歐元的價格購買了“BUZZ Player HD”。
3個月後，「BUZZ Player HD」的「新」版本發布了，它可以做同樣的事情，第一周只需花費0,89歐元。接下來的更新僅適用於「BUZZ Player HD」。所以我浪費了 4 歐元，並且 3 個月沒有對該播放器的支持，在那之後我想要更多的錢？今天已經3,59歐元了！抱歉，這對我來說是一個很好的騙局，如果我沒有在 iPad 或 PC 上下載該應用程序，我根本無法從商店下載它！
噁心！！！這是開發商如何無能的可怕例子，我永遠不會再從他們那裡購買任何東西！
生活中的例子（正面）：
相反，我購買了遊戲《銀河之火 2》。我完成了它，幾個月後，一個帶有新冒險的應用程式出現了（類似於 Datadisk）。
我（自願）購買並享受下一次冒險。沒有人強迫我這樣做，舊的遊戲仍然有效，並且理事會得到了全力支持。這就是我所說的誠信經營！！
你忘記了一件重要的事情 - 隨著 iOS 用戶數量的增長，開發人員的潛在新客戶數量也會增加 - 即他進一步銷售應用程序，這使他有足夠的錢來維持生計。我認為謹慎地向忠實顧客索討金錢是一種竊盜行為。
當這筆錢對他來說不夠時，他應該開發並開始銷售另一個應用程序，這將開闢一個擁有 700 億客戶的新潛在市場。
沒有人忘記這一點;-)。
這就是為什麼遊戲通常會隨著時間的推移而變得更便宜 = 因為您已經在為新應用程式賺錢。
否則，我們就會不斷地談論一些開發商無法謀生的事實。我只知道如何製造和銷售東西，我就是這麼做的。我不能給予、出售或兩者兼而有之，所以我不會這樣做。
有時這可能會很遺憾……另一方面，他不應該胡編亂造，而應該去一家初創公司，向人們展示這個想法並提前付錢給他，如果人們感興趣，那麼他就可以在沒有人的情況下工作。沒有人願意付錢給他的風險。
我不想說程式設計師過得很輕鬆，但另一方面，沒有人強迫他降價。
那麼問題是他是否會以 10 歐元銷售 10 個程序，或者以 10000 歐元銷售 1 個程序來獲得報酬;-)。
至於 iPhone 用戶，我希望你不想告訴我，當你花 700 歐元買一部手機時，你並沒有花 89 美分的應用程式。您如何一方面要求高品質的應用程序，另一方面又不想為它們支付荒謬的費用？您首先需要考慮自己，然後才考慮開發人員，他想為他的應用程式「勒索」您幾美分，該應用程式是他開發了幾個月的。 4 年來，我在應用程式商店上花了 250 歐元，相當於每月 5 歐元購買手機上的設備，這些設備對我有幫助，讓我的生活更輕鬆。隨著時間的推移，您將學會識別高品質和低品質的應用程序，其中許多應用程式都有一個模型，其中應用程式是免費的，您需要為高級功能付費，或者另一種模型，其中有免費的精簡版試用版應用，功能齊全。至於價格本身，有許多高品質的應用程式售價為 89 美分，甚至超過了更昂貴的替代品。然而，大多數人仍然會發現他們一遍又一遍地使用相同的設備來進行應用，只是偶爾嘗試購買新的東西...
或者去Android，根據大多數人的說法，那裡的一切都是免費的，那裡的開發人員除了其他工作之外還可能編寫應用程式。
……而且它看起來大多是這樣的:)（所以我不想分類，但要么有廣告，要么應用程式不值錢）
我並不反對偶爾對「工作」應用程式進行大額付費更新，但將設備的價格與應用程式的價格進行比較是不合適的。你給一輛價值兩萬甚至一百萬的汽車加滿油，每公升的價格完全相同，那為什麼要比較呢？有時油箱裡的燃油價格與汽車的價格相比微不足道，有時甚至是整輛車價值的五分之一，你能做什麼？
如果你有一輛更貴、因此更強大的汽車，假設每20 公里100 公升汽油不會打擾你......或者否則，如果你買得起一輛昂貴的汽車，然後你的眼睛在服務中翻白眼，它是你的問題。還有一件事…您忘記了使手機可用的不僅僅是硬件，還有軟體。就支付應用程式更新費用而言，每個人肯定都希望免費獲得它們，而且大多數應用程式的大多數更新都是真正免費的。更不用說 AIr Video 及其 iPhone 高清版本的投機者了。大多數時候，用戶不需要支付更新費用，而且它們確實是免費的，這很棒。然而，隨著ios7重新設計等重大更新，可以理解它必須從頭開始重寫......但是，我們不能忘記，沒有人強迫任何人購買任何更新或任何應用程式。
對於 iPhone 用戶來說，購買昂貴的手機並不意味著他們會購買同一個應用程式 5 次。當我餓了，一卷就夠了，我會買一卷，而不是當我吃它時，我會買另一捲而不吃。
該應用程式的成本為 0,89 歐元，但這並不意味著程式設計師可以免費贈送它 - 如果它很好，它將輕鬆賺取 1 萬歐元
不管怎樣，我很喜歡這裡有人（顯然有一個競爭平台）聲稱，如果我像個傻瓜一樣擁有一部「昂貴」的手機，我甚至可以花 0,89 歐元，但可能什麼都沒有。主要是因為如果我有這麼貴的手機，我可能就不會那麼傻去賺錢。而且因為我並不愚蠢，所以我不會購買同一個應用程式兩次，即使它的換算成本甚至低於大約 25 捷克克朗；）
我沒有競爭平台，我使用 iPhone 5。你寫下你有多聰明，在它上面賺錢，但你不能通過幾次更新賺錢;-) 不更新，你會得到免費的...如今每個人都希望一切都是免費的，但品質通常確實要付出一些代價...
你顯然不明白我在寫什麼：......而且因為我不傻，我不會兩次購買同一個應用程式......
對於那些不理解的人 - 如果我認識到它是值得的，我會很樂意為新功能、新事物付費 - 不是為了更改圖標 - 我有錢，因為我會為不值得的東西付費！
再說一次，特別是對你來說：我會獲得一些更新，但我不會把錢扔到窗外:)
我對支付應用程式沒有任何問題，但我厭倦了一些開發人員的惱怒。 （例如Air Video 應用程序，我花了幾歐元下載了它，因為它可以通過Wi-Fi 從PC 流式傳輸視頻，而且，它們可以以高清質量播放......但是，過了一段時間，他們創建了一個新的應用程式版本稱為 Air Video HD，針對舊 Air Video 發布了更新，其中刪除了 HD 支援）。不管怎樣，我再次購買了它，因為它很棒，而且是少數真正有效的產品之一，但我認為這還沒有完成。
自2 年17,5 月以來，我在Apple iTunes Store（iOS + OS X + iTunes /大約兩首歌和一張專輯/+ 2011x iTunes Match + 現在添加了iBook Store）中留下了大約XNUMXk，我幾乎不後悔單冠。
我不介意您是否需要為新版本的應用程式付費。我很樂意付款，因為我喜歡使用該應用程式。如果沒有，那我想我不需要她，是嗎？ :-)
但令我困擾的是，更新是免費的，但你必須等待很長時間，所以我當時不喜歡使用該應用程序，因為它在設計或功能方面根本不太適合（Things、MoneyWiz、iStudiez Pro、第一天）。他們承諾免費發布iOS 7設計版本。但當？ iOS 7 自 2013 年 2 月以來就已推出，別告訴我他們不可能更早推出。許多人可以（Reeder XNUMX）但不能？我寧願付費“立即”獲得它，而不是免費獲得它並等待數月，因為顯然沒有足夠的人正在研究它......？
+1
有一個主要問題還沒有被提及，那就是目前的AppStore（iOS和OS X）沒有應用程式升級模型。開發人員無法選擇以升級的形式（即以折扣價）向現有客戶提供其應用程式的新版本。因此，當開發者想要發布升級時，他們被迫發布額外的新應用程式。真正公平的開發人員至少會在新版本發布後立即嘗試以較低的起始價格對其進行評論，但隨著時間的推移，該應用程式當然會像前一個版本一樣跳向其通常的價格。我很遺憾，這麼多年過去了，蘋果仍然沒有讓他們的應用程式商店提供某種形式的升級，儘管它已經被談論了這麼久:(
我相信開發商可以以折扣價為您提供 Reedem 代碼或優惠券代碼或任何名稱，這將安排您比新購買更便宜的升級。這就像他要求你提供應用程式商店帳戶電子郵件並為你產生一張優惠券。
當從以前不在應用程式商店中的一個應用程式切換到應用程式商店版本時，我個人體驗到了它的功能。
但我不知道這對開發人員來說管理上的要求有多大。
托馬斯·B.
一個應用程序，開發者只能發放100個兌換碼，所以沒辦法去那裡
一些開發者透過在舊應用程式的更新中指定可以以折扣價購買新應用程式的確切日期來解決這個問題……但是，這個解決方案顯然也不是最佳的。
當然，我理解整個問題，但並不是所有開發人員都有足夠的良心，我可以將這篇文章應用在每個人身上。例如：我花了大約 20 美元買了一個桌面共享應用程序，它有缺陷，很少工作，但不知何故我還是通過了它。在大約半年的時間裡，這個高級應用程式變成了0.99 美元的應用程序，我認為這很好，至少社群會對開發人員施加更大的壓力，要求他們消除wifi 網路上的WPA 和WPA2 加密問題。不幸的是，沒有發生這種情況時，應用程式仍然崩潰，與 Mac 和 iPad 不斷失去同步。宣布了更新，我以為我的痛苦已經結束了…安裝更新後，我的應用程式以20 美元升級到精簡版，系統提示我再次購買完整版本。在我看來，一個應用程式20 美元是一個溢價，作為一名客戶，我希望獲得一款適合我的產品錢讓我的工作變得更輕鬆。不幸的是，他們沒有更新修復並感謝我是願意為損壞的應用程序支付全價的少數瘋狂人之一，而是希望我以幾乎一半的價格再次購買該應用程序，而沒有任何保證修正了他們所犯的錯誤？就像開發商一樣，消費者也有權利提出抗議…
我想知道應用程式是否收費，例如1美元，其中多少給了開發者，多少給了蘋果
開發者 70%，蘋果 30% :) 這相當公平…
我預計比率會更差，謝謝您的訊息
有人在這裡忘了稅收。 :)
對於數億潛在買家來說也是如此。只是有人選擇昂貴的應用程式並售出了幾台，有人選擇廉價的應用程式並銷售了數百萬台。我認為哪一種哲學是成功的是顯而易見的。後者是蘋果公司成功的原因。這就是我之前放棄使用 Windows Mobile 的原因。一些20-30美元的垃圾和由此產生的肉製品。
但雙方均適用
這個比例僅適用於美國，歐洲的情況更糟，開發商的比例約為60%。
我感覺 30% 都流向了蘋果
我很喜歡這篇文章，儘管我根本不同意它，謝謝！絕大多數應用程式無法提前測試或觸摸（不像香水。呃，為什麼是香水？）。通常情況下，我「必須」購買更多應用程序，並根據使用情況選擇最適合我的應用程式。應用程式通常充滿了售後解決的錯誤。並非所有應用程式的價格都是 25 捷克克朗。升級系統會給大多數應用程式帶來混亂和不相容性——這不能歸咎於作者。當然，作者沒有義務發布更新，但如果他們希望有人再次從他們那裡購買東西並將其推薦給其他人，那應該是理所當然的。我猜想，在與 AppStore 簽訂的 100 頁合約中，一定會有免費升級的內容。以《憤怒的小鳥》為例，它們是完全公平的。將 iPad 的價格與應用程式的價格進行比較是（笑）廢話，就像使用時長一樣。諾亞·斯托克斯 (Noah Stokes) 開發了哪款出色的應用程式？
「當然，作者沒有義務發布更新，但如果他們希望有人再次從他們那裡購買東西並將其推薦給其他人，那應該是理所當然的事情。”
那麼，如何解釋 Tweetbot 或 Fantastical 等應用程式的成功，用戶再次集體購買並推薦給朋友呢？
“我猜想，在與 AppStore 簽訂的 100 頁合約中，一定會寫明昇級是免費的。”
大家都能猜到。你讀過它們嗎？
“Noah Stokes 背後有哪個很棒的應用程式？”
您支援哪個出色的應用程式？
最愚蠢的論點就是扭轉一切。所以這兩句話真的很愚蠢。能說話的人就是這樣「爭論」的。愚蠢的文章，更愚蠢的論點。
它甚至不想轉向我。對於第一種情況，我反駁了作者的說法，即免費更新應該是理所當然的事情，因為只有這樣，用戶才會從開發者那裡購買東西並繼續推薦它。上述範例清楚地表明，即使開發人員發布「相同」應用程式並再次獲得報酬，它也能正常運作。
在第二種情況下，我會先向馬丁·托平卡提出愚蠢的論點。因為他猜測 100 頁的文檔中可能包含什麼內容，所以這是一個真正精彩的論證。
在我看來，他在最後提到諾亞·斯托克斯只是為了以某種方式支持他的論點，儘管這根本與那個人的推文無關。
我很想聽聽你的意見。
畢竟，意見是完全明確的──不要用問題來回答問題。
這只適合我們的議會。
否則，我個人支付沒有問題（除非沒有新的更新等）
所以再說一次：不要用問題來回答問題。
如果你只是指最後一部分，我接受。這更像是刺痛，因為最初的問題被誤導了。
0）與作者有不同的觀點可能是不完全可以接受的。 1) 和你一樣，我也不以編寫 iOS 應用程式為生。我從這篇文章中錯誤地推斷諾亞正在對他的顧客的喋喋不休感到幸災樂禍。 2）我的猜測是基於AppStore中的所有更新都是免費的。 3）蘋果的日曆莫名其妙地無法解析一個簡單的句子並從中創建一個事件，這一事實帶來了巨大的好處，儘管郵件長期以來一直能夠做到這一點。我決定不再購買Fantastical。 4）使用者不需要關心作者是否重寫了整個程式碼或更改了確定背景顏色的一個數字，使用者關心的是他購買的東西是否令他滿意。當應用程式真正解除用戶的後顧之憂時，用戶將為相對相同的事情支付 x 次費用。 5）我的帖子（除其他外）是關於通過升級系統來搞砸應用程式並因此需要重新購買這一事實對我來說似乎不公平。
1）我不為iOS編寫應用程序，也許這就是我更欽佩開發者的原因。
2) 啊，你是說 iOS 7 的更新嗎？然後它是免費的，我的意思是單一應用程式的更新。
3) 不僅有夢幻般的好處，還有所有日曆應用程式。然而，他們的排名也相當靠前。蘋果的日曆不會因為無法解析而遺失。
4）是的，我同意。
5）我不知道，但在我看來，很多在 iOS 6 上運行而在 iOS 7 上不起作用的應用程式不會出現，但我可能是錯的。幸運的是，我有一個很好的經驗。然而，開發者通常不應因為蘋果只是徹底改變了其係統而受到指責。儘管我認為蘋果正在努力讓過渡盡可能輕鬆。
2）我的意思是更新AppStore中的應用程式。它只是免費的。當程式設計師想要從升級中刪除某些內容時，他必須添加具有不同名稱的幾乎相同的應用程序，或者將其偽裝成直接從應用程式支付的費用- 這可能會有一些自己的規則，因為否則這就是很久以前，作者會如何為現有用戶處理升級。 （再次強調，只是猜測。如果我錯了，請糾正我）
啊啊，我們終於明白了:)蘋果實際上不允許更新收費，這就是為什麼會出現全新的應用程序，是的。
最好的情況是有人免費發布該應用程式的精簡版，然後出售擴展版以換取金錢。你可以好好感受一下然後再去買。
我讀過有關此模型的內容，它似乎比擁有付費應用程式對開發人員來說要少得多。很多人對刪減版或有廣告的版本感到滿意。
您知道，最好的只是付費版本，您必須購買。但您可以在幾個小時內退貨。蘋果還沒弄清楚。
但是哪裡。只需寫信給 Apple，他們就會退款。
我完全理解並理解編寫一個好的應用程式是多麼複雜。而且應用程式商店裡的價格真的很完美。我已經有很長一段時間了TweetBot的例子，現在更新和適配iOS7後是時候再次購買它了。但舊的仍然可以使用，所以由我來決定是否每天 100% 使用它並對前一個感到滿意（因為它非常滿意）並會再次購買，或者如果我不使用它太多了，舊版本就足夠了。我總是說，蘋果讓我成為了一個更好的人，教會我為數位產品付費，不要想當然地認為一切都是免費的，在我們這個小國家，偷竊是理所當然的事情。我很高興
香水的例子並沒有派上用場。我將嘗試使用 iPad 進行範例。它的價格簡單地包括材料、能源等的價格、銷售管道的成本（包括廣告）、生產過程中的人力，當然還有開發成本。如果我堅持刻板的邏輯，即開發人員在開發相同產品的新版本時不值得額外花一分錢，那麼我將有權獲得更便宜的 iPad Air（我已經支付過一次開發費用，並且沒有有人會對我撒謊說他們開發了一些全新的東西）。
好吧，如果我使用給定的應用程式並且它適合我並且我很滿意，那對我來說並不重要，所以為什麼不支援開發人員，他們也需要一些東西來生存，所以我使用IM+Pro多年了，現在IM+7Pro 的更新出來了，它已經付費了，我很容易就付費了，為什麼不呢？這是關於支持開發人員的人，我希望新的付費更新中的Whatsapp 應用程式也能做到這一點我認為這是有償的，我也會支持他們，他們為我節省了很多短信和彩信的錢，所以為什麼不呢:-) 就像我去上班時，我不會告訴我的雇主，如果他付錢給我一個月後，我將免費為他工作，因為他已經在一個月內向我付款，所以就我而言，我可以毫無問題地為開發人員提供我滿意的應用程序:-)
就你而言，我主要支付自動標點符號和超級拼字檢查器的費用，這是無法清除的：D
如果您希望更好地理解，我可以用英語或法語寫給您
我也會補充我的觀點，我是一名網頁開發人員，當我們出售成品應用程式時，客戶會按原樣購買它，即如果將來需要更新（由於新版本的瀏覽器出現故障），那麼它仍然需要支付一定的費用來進行更新。我不認為這有什麼不公平，只是開發需要付出一些代價。如果客戶不接受這一點，他可以在購買應用程式時訂購服務許可證，只要他認為合適，並且他不必擔心功能。這是由每個買東西的人自行決定的。當我什至不知道這些更新會帶來什麼時，不可能保證我編程和開發的系統的所有其他版本的一次性購買更新的“正常”價格
我沒有要求任何人更新系統（除了更糟糕的），所以我不明白，為我再次購買的應用程式付費。 iOS 7 再過一段時間就會上市，足夠的應用程式就會被購買。順便問一下，iOS 8 出了什麼問題？什麼都沒有，但它受到舊設備的支持，而沒有人想要這樣。讓我有機會在不更新的情況下使用我付費的應用程序，我不反對。
所以，如果我幾年前購買了某個應用程序，我一直在使用它，作者一直在不斷地發現錯誤並添加新功能，而現在隨著 iOS7 的到來，他們想要為新版本付費，我完全沒有問題。但我可以理解，一個月前才購買該應用程式的人，現在發現他必須再次付費，他感到非常沮喪。
順便一提：購買的Geekbench2應用程式已從AppStore下載並替換為三重版本。我沒有該應用程式的備份，因此我丟失了它，而您正在捍衛它？謝謝，現在我可以遷移到另一個平台，因為到處都是混亂，而且我使用什麼作業系統並不重要...
如果您已購買 GB2，請從 AppStore 中的「已購買」下載。我已經找到了幾個下載的應用程式。
我或多或少同意這篇文章的方向，但是當“網癮者”霍爾茲曼先生談到幾美元的應用程序以及與蘋果產品價格的聯繫時，據他說，“他不得不微笑” "我的手不自覺地握緊了。我對以前版本的 iOS 非常滿意，並且我沒有要求任何人更新到 iOS7 上的更差版本，正如這裡有人評論的那樣 - 對於購買該應用程序 14 天或一個月的人來說，需要付費更新是一個很糟糕的理由。不幸的是，我還沒有遇到任何開發人員能夠以某種方式解決這個時間差異。我不知道你在你的設備上使用什麼應用程序，但是那些花費我0,99 美元/歐元的應用程序非常適中，更昂貴的應用程序要貴得多，而且必須注意的是，即使我沒有深入的了解，口袋，事實上我將不得不再次購買，我根本不喜歡它。
不要生我的氣，但是你對當地讀者評論的一些回應和論點相當無力（我想寫愚蠢的，但我認為我評論的目的不是冒犯任何人）
你的那句話「感嘆幾塊錢的一個應用，當你的iPhone或iPad要花幾千克朗放在桌子上時，我覺得簡直可笑」讓我想起了一些和你同齡的學生，他們雖然有“蘋果”，但要么沒有另外2 個月的時間了，或者他們的父母正在支付他們的大學費用......將設備的價格與更新的價格聯繫起來完全是無稽之談，尤其是在我們的草地和樹林中
他想知道我是否應該在文章中包含第五點，但是，我的意思與大多數人可能理解的略有不同。我不是比較設備的價格和更新的價格，正如你所說，這甚至是不可能的。我寧願當有些人寫信給我們說他們剛剛購買了新的 iPhone 或 iPad 以及如何越獄時，因為他們不會在某些應用程式上花更多的錢。
至於 iOS 7，你沒有要求任何人進行此更新，但同時也沒有人強迫你這樣做。你本來可以繼續使用 iOS 6，因此甚至不會購買 iOS 7 推出的許多新應用程式。
你有 Windows 95 嗎？可能不會吧？最好什麼都不喝。 ：D
我的意思是，向 7 的過渡遲早是不可避免的。
是的。您為 Windows 95 購買的應用程式可以在 Windows 7 上運行嗎？他們不工作。簡而言之，這就是發展。
確實，我不工作，所以我才被迫升級，這對你來說是不利的，即使是和你在一起
如果ios7對你來說是進步（發展），那我就沒什麼好寫的了。修復系統已經過調整，因此應用程式也必須進行調整才能在調整後的系統上運作。因此，我付費的應用程式需要在我損壞的系統上運行然後再次運行。贏將向前發展。 Ios 急劇下降。
這是你對 iOS 7 的主觀看法，但我們不能將其視為某種教條。我不會在這裡和你爭論，我理解你的意見，但我不同意。
但如果你繼續使用 iOS 6，這些應用程式仍然可以在那裡運行。沒有人強迫你切換到 iOS 7，如果你繼續使用 iOS 6，並不代表你的所有應用程式都會突然停止運作。
我是蘋果初學者，但這是一個被迫的過渡，因為如果不切換到iOS7，我不知怎的就不會同步任何東西，因為不更新是不可能的。如果沒有同步的可能性，iPhone 就變得只有昂貴的樂趣。越獄本身就是一個章節。另外，在我看來，您在評論中混合了蘋果和橙子，混淆了更新現有應用程式和購買為 iOS7 開發的新應用程式。
儘管這項購買實際上是被迫的，並且沒有人在新的 iOS 中引起注意。如果有人事先告知的話，估計有幾個人會改變主意。而且還要安裝iOS
關於第5點：手機的購買價格與應用程式或配件的價格有何關係？如果我有一部售價10（15、20...）千的手機，它應該毫不猶豫地接受價格過高的電纜（或應用程式、其他配件...），這種假設確實很正確的。
這與我是否願意或不願意為應用程式付費無關。只是第 5 點缺少邏輯。這幾乎就像保險代理人的論點一樣，每月五公斤的保險不會殺死我。他也失敗了…
媽媽的學生有不同的看法（媽媽，我可以下載這個應用程式嗎？只需 0.99 歐元）媽的，媽媽，如果你給我買了這麼貴的手機，有件事會殺了你！
這似乎讓我微笑，霍爾茲曼先生：D
我還有另一個超級愛和平的開發者的好例子。
前陣子我買了《異形大戰鐵血戰士：進化》，經過幾次更新後我想再玩一次。
讓我驚訝的是，突然間所有支線任務都被支付了，即使它們不是在購買時發生的。
所以超級騙局！！！為什麼不隱藏那裡的東西而不收費！
如果一個人很聰明，他會像我一樣——為家人購買一款iPhone應用程序，然後透過iTunes中的密碼將其安裝到家裡所有的iDevices上。
在網路時代為SW付費已經成為過去。你無法阻止進化——那些無法破解它的人將付出代價。我也傻了，買了Vista DVD版。今天只需幾分鐘即可下載。¡
誰能 - 可以，誰不能 - 付費。
霍爾茲曼是個渣男，他刪除了我的貼文。肚
您不認為您對該文件的貢獻的存在（未刪除）證明了相反的情況嗎？ ：D
哇，這裡有這麼多人編造他們錯誤論點的基礎。有趣的討論。
很棒的文章，我完全同意。不幸的是，我每天都會遇到一些人，他們在蘋果設備上花費了數萬美元，但卻為一個應用程式而哭泣。
你知道什麼是最好的嗎？這些大多只是Ces。當我在 The Verge 上閱讀有關更新的評論時，我很少看到提及應用程式的價格或興奮。那裡的每個人都掌握一件事——你想要一個產品嗎？它們值這個價錢嗎？如果“是”和“是”，則購買它。否則，不行。但沒有理由對我不會購買的應用程式的價格感到歇斯底里。
我給大家舉個例子──OmniFocus 2 for iPhone最近發布了。它作為新應用程式發布，這意味著之前購買 OmniFocus 1（約 20 美元）的用戶必須再次以 20 美元購買新版本。但 iPhone 版的 OF2 完全是從頭開始重寫的，採用了新的 iOS 7 設計，新的功能等等。而且我也沒有看到有人在任何地方抱怨（我不是指公會，他們抱怨一切）他們得再買一次。他們明白，一家小公司的唯一收入來自應用程式的價格，不可能一次性出售該應用程序，然後提供免費更新，直到世界末日。此外，大多數 OF 用戶都使用此應用程序，因為隨著時間的推移，他們會多次返回該應用程式。
不幸的是，這裡的人們習慣於用他們的個人資料付款，就像用谷歌一樣，當然你不會直接「支付」任何東西。但事實並非如此——你每年用你的個人資料向谷歌支付大約 500 美元，你知道嗎？
因此，我寧願向小型開發者支付幾塊錢，他們需要我每三年再次付費一次 - 而不是天真地認為免費應用程式真的「免費」。
事實上，如果您以 17 kc 的價格購買 iPhone，但沒有為您將每天使用多年的應用程式支付 000 - 20 kc，那麼該檔案在開發人員之外的其他地方是錯誤的;-)
至於那些對開發商感到不滿的人，他們在購買第二個版本時無法升級第一個版本的所有者 - 他們真的不能。每個人都只有幾十個促銷代碼，此外，開發人員無法獲得有關購買該應用程式的人的任何有用資訊 - 因此他們甚至不能偏向第一個版本的所有者，因為他們不知道他們是誰。所以你的憤怒確實沒有發錯地方;-)
:D
可笑，我想知道你如何比較pay和“pay”？好吧，你有點離題了，孩子 :D
我完全同意，但就像歐洲人習慣了Windows和Office一樣，他們習慣了在某個地方下載所有東西，而且他們也可以擁有數以萬計的PC。還有一些人很難存錢買一台電腦，但他們希望它能夠做所有的事情，而不是他們會繼續付費。還有一些人喜歡購買所有東西，然後很高興，因為他們付錢給開發者，然後免費將其扔到 Android 上。我學會了購買軟體，但我也理解為什麼不購買而只是下載的其他原因。
下載等於偷嗎？
當然
如果某些東西可以免費下載，根據我們的法律，它不屬於盜竊；）這就是我寫下載的原因。
誰說我只是從狹隘的法律角度來看偷竊？
正派的人不需要法律來知道如何行事和不做什麼。他們可能只是因為像你這樣的人才來到這裡。如果您不認為下載破解版 Photoshop 是盜竊行為，那麼我甚至不為我個人不認識您而感到遺憾。
你知道你這傢伙不能打掃和討論什麼嗎？在你開始攻擊某人之前，趴在我的背上，按順序重新閱讀我寫的內容。我沒有興趣與一個無知的人討論侮辱我的人並且不知道如何清潔。