米哈爾·茲丹斯基 我們要談什麼？ Mac 絕對不是廉價或中階電腦。筆記型電腦的起價為 24 捷克克朗，桌上型電腦的起價為近 000 捷克克朗或以上，人們期望品質、可靠性、強大的硬體和協調的軟體。
儘管 MacBook 和 iMac 在大多數消費者購買論點中完全符合預期，但蘋果的電腦硬體至少在一個方面明顯落後。阿喀琉斯之踵是所使用的顯示卡，即使在價格便宜兩倍的機器上，它也落後於競爭對手。對於一個被認為是高端的品牌來說，這是相當遺憾的。
讓我們來看看目前蘋果電腦的產品系列。例如，我們有 13 吋和 15 吋 MacBook Pro、21,5 吋和 27 吋 iMac 和 Mac Pro。就處理器效能而言，我沒有什麼可讀的。新款 MacBook 配備了出色的英特爾處理器，名為 Sandy Bridge，具有兩個或四個核心，iMac 也將很快跟進。這樣算力就得到了很好的保證，沒有什麼好反駁的。但如果圖形發生了變化，我們就完全不同了。
行動效能
最糟糕的是最小的13吋MacBook Pro，它甚至沒有獨立顯示卡。沒錯，一台售價近 30 萬捷克克朗的筆記型電腦只能使用英特爾晶片組的整合卡。性能並不十分耀眼，有些地方甚至落後於 000 年型號的專用卡，當時 MacBook 配備了顯示卡 Nvidia GeForce GT 320M。我發現很難找到合理的論點來解釋為什麼蘋果沒有為最小的專業MacBook配備專用卡。我能看到的唯一原因就是節省成本，因為 Intel HD 3000 就足夠了。是的，對於MacBook和應用程式的正常運作來說已經足夠了。然而，如果您想玩要求更高的遊戲或編輯大量視頻，很快就會感到失望。
15吋的型號要好一些。投入的 ATI Radeon HD 6490的 在較低的型號中，它明顯比英特爾的整合解決方案更強大。儘管如此，這是一款具有 256MB 記憶體和效能的顯示卡 Nvidia公司 GeForce GT 9600M，在兩年前的模型中使用，只有幾個百分點。因此，技術可能取得了進步，但性能卻沒有進步。
當然，也必須考慮功耗，以免圖形消耗筆記型電腦的速度比我們希望的更快。然而，蘋果可以使用許多功能強大且經濟的顯示卡。另外，正如我們許多人所知，MacBook在不需要大量圖形效能時會切換到整合卡，這在一定程度上解決了功耗問題。
桌面上的表現
如果Apple MacBook 中的顯示卡應該是紅色，那麼iMac 中的顯示卡應該是紅色的。最強大的 Mac – Mac Pro，即其更便宜的版本，配備了相對強大的 ATI Radeon HD 5770 卡（具有 1 GB 內存）。該卡具有足夠的圖形潛力來突破 Crysis、Grand Theft Auto 4 或 Battlefield Bad Company 2 等要求較高的遊戲。
您可以在大多數大型 IT 商店花費 2500 捷克克朗免費獲得此類卡。然而，為了在你的 Mac 上擁有這樣的卡，你所要做的就是花 60 捷克克朗購買一台 Mac Pro。垃圾笑話？不，歡迎來到蘋果。雖然您只需花費 000 美元就可以在 Windows 平台上建立一台功能強大的遊戲電腦（無需顯示器），但 Apple 同類產品的成本卻高出 15 倍。
iMac 怎麼樣？而更便宜的 21,5" 價值 30 捷克克朗正在與 ATI Radeon HD 4670的 對於桌上型電腦來說，記憶體高達 256 MB，27 吋則更好 ATI Radeon HD 5670的 具有 512 MB 內部記憶體。但要玩遊戲 刺客教條2，您可以在 Mac App Store 中找到它，具有完整的解析度和完整的細節，您最好放飛您的味蕾。
可笑的是，你甚至無法在你支付了超過全部薪水的兩倍的電腦上玩一年前的遊戲。如果你在美國 Mac App Store 中查看該款遊戲的用戶評分，你會發現絕大多數人都抱怨這款遊戲的效能，在 iMac 上表現不佳，在 MacBook 上則可憐。失望的玩家確實會指責開發者優化不當。蘋果應該承擔主要責任，因為它甚至無法為其製造的桌上型電腦提供強大的顯示卡。相比之下，其他品牌售價 15 美元的 20 吋遊戲筆記型電腦或 000 美元的桌上型電腦則洗掉了蘋果在所有遊戲領域的背景。
所以我問，我們的錢不應該得到更多嗎？當然，並不是每個人都是狂熱的遊戲玩家或影片編輯者。然而，通常情況下，如果我購買超出標準的昂貴產品，我希望以同等價格獲得不妥協的品質。如果投資一台桌上型電腦三十到四萬還不足以成為擁有至少 2500 捷克克朗顯卡的理由，那我真的不知道。
如果傳聞屬實，我們應該會在幾天內看到新款 iMac。所以我的心情很積極，我真的希望蘋果不會像新款 MacBook 那麼小氣。
GeForce GT320M不是專用的，它是9400M的後繼者，也是整合卡。
否則只能同意。
不幸的是，我花了 60 萬美元在 Windows 世界中擁有一台帶有出色顯示器的微調計算機，在那裡我不受組件選擇的限制。
我完全同意性能不是那麼好。但！
如果以13ntbs作為競爭對手的話，即使是同價位的聯想也只需整合即可。也有一些例外。 15，我敢說它們是機器輕薄的好卡。
競爭對手的 Allinone 機器的性能要差得多。所以只有mac pro可以和普通桌上型電腦進行比較。但放置一個類似的機櫃、處理器、冷卻系統、添加窗戶，我們就達成了共識。
而且 Mac 不適合玩遊戲。與工作機器一樣，我關注的不是圖形，而是處理器。
遊戲是唯一有缺陷的地方。我敢對影片說不。我在 9400m 時沒有任何問題，大約有一次我比 320m 慢。我連接了一個全高清顯示器。並向我展示一台帶有 win 和此圖形的機器，它將在 imovie 和 mac os 優化後運行。
但隨之而來的問題是它是否是 13 吋遊戲筆記型電腦。但話又說回來，如果一台 13 吋筆記型電腦的價格與 MB Pro 一樣高，無論蘋果/非蘋果…
是的，iMovie 的編輯功能經過了超級優化。我喜歡它，但我發現它不能導出視頻。如果我想在iMovie 中輸出視頻，然後使用相同的設置將其導出到Final Cut 中，則差異是可見的（最大的缺點是黑色，清晰度較差等）iMovie 只是出於某種神秘的原因導出錯誤的方式，這讓我害怕。抱歉有點題外話，但是有人注意到這一點了嗎？ :/
這取決於您匯出的格式。如果您選擇“使用 QuickTime 匯出”，您可以輕鬆設定所有內容，應該沒有問題。您有多種格式、解析度等可供選擇。
一年前，他們拆解了上一代MBP 13英寸，得出的結論是，下一款顯示卡不再適合那裡，顯示卡必須整合在晶片組或處理器中。如果他們丟掉 DVD 光碟機，就有足夠的空間。
至於iMac，糟糕的圖形性能是我迄今為止沒有購買任何iMac 的原因。去年我買了一台遊戲電腦，所以蘋果有時間在接下來的 4 年裡製造一款具有不錯圖形性能的 iMac。
否則，我完全同意這篇文章。蘋果並不像一些 Mac 用戶所說的那麼完美。
在這裡，重要的是要認識到一個基本事實，即有多少筆記型電腦或桌上型電腦用戶真正需要所有這些連接埠、強大的顯示卡和其他組件來工作或娛樂，而在大多數情況下，這些只會使電腦升溫、發出令人不快的噪音、耗盡電量。電池還是礙事？蘋果電腦採用人體工學設計，運行速度快，硬體與軟體完美配合……即使其技術參數不包括旁邊帶有大量數字（據稱代表性能）的組件，這種質量也值得付出額外的代價。名稱。圖形方面也是如此，如果您屬於第一次打開電腦後立即安裝系統要求最高的遊戲的人群，請繼續購買經典的Windows PC，這些遊戲大多針對該遊戲進行了優化（嗯，他們應該是）。我們正在談論的電腦暫時面向不同的目標用戶群，即使它們正在慢慢開始佔領傳統 PC 主導的領域。不管有人喜歡與否，蘋果非常清楚使用者需要什麼，什麼只是另一個多餘的功能或一個硬體——簡單就是美和力量。另一件事是，計劃使用 Final Cut 或 1GB PSD 檔案的人不會購買 13,3 吋 MBP，不是嗎？人們已經習慣了這樣一個事實，即更高的價格自動意味著更高的性能（這通常甚至沒有必要），但您必須意識到價格可以通過其他方式得到補償（硬體彼此之間以及硬體和軟體之間無與倫比的兼容性，電池、底盤品質等）。
我可以從我的個人經驗中舉出一個例子。儘管事實上我擁有配備兩個 NVIDIA GeForce 2M 和 NVIDIA GeForce 9400M GT 顯示卡的 MBP 型號已近 9600 年，但我只使用功能較弱的那個，並且只打開第二個幾次，因為我想看看它會做什麼。例如，基於 Source 引擎（HL2、CS:2、TF2...）構建的遊戲在較弱的圖形上運行沒有問題，高清視訊也絕對沒有問題，Photoshop 也是如此。
確切地。好吧，我對 C2D 2,26,4Ram,9400M,SSD Vertex 2 沒有問題。在 imovie 和 FHD 上沒問題，Aperture 為 16Mpx Raw。如果有人需要快速出口，就買一台快速的機器。不過我現在擁有的這套還是夠剪輯的。
我承認，我不會為下一台筆記型電腦額外支付20 塔卡，而是購買一台臃腫的13 塔卡，而是購買一台性能較弱的20 塔卡，而且我寧願再花8 塔卡購買SSD、XNUMXGB 記憶體和雷電驅動器。
SSD在效能方面會做很多事情。我的 MBP 裡也有它，我不後悔多花幾千塊。
“相比之下，其他品牌售價 15 美元的 20 英寸遊戲筆記型電腦或 000 美元的台式電腦則洗掉了蘋果在所有遊戲領域的背景。”
具體是哪些計算機？
我也想知道。誰說蘋果電腦是遊戲機？？？我很好奇誰會在構建質量、人體工學、系統敏捷性、電池壽命、圖形和視頻工作、易用性以及 UNIX 核心（簡單腳本編寫的可能性...）等方面擊敗它。
還有這樣的說法：“雖然你可以在沒有顯示器的情況下花費15 美元在Windows 平台上構建一台功能強大的遊戲PC，但Apple 同等產品的成本要高出000 倍。”，所以它可能不會會是同等的，你怎麼說？如果兩者價格相同，你會選擇哪一個？我也有預感蘋果:)。為什麼？ ;)
……當然還有安全性和穩定性！
例如這個：
http://www.alza.cz/hp-pavilion-elite-hpe-420cs-d192967.htm
PS：很多人認為蘋果電腦是用來運作的，那為什麼要為它們製作遊戲呢？
蘋果不是為了遊戲...但當你家裡已經有它時你還能說什麼:)。
抱歉…什麼是「顯示卡」？
...
當然，我是在開玩笑，但我的意思是說，這對我來說一直是一種偷竊，尤其是對筆記型電腦而言。
否則，謝謝你的文章，它再次提醒我，我沒有 MAC，因為裡面有鐵。
這篇文章是真的…為了錢，它應該在那裡真正被人知道。我不想在我的 MBP 13" 上配備臃腫的遊戲機，但讓我們面對現實吧，有時我們真的很喜歡玩遊戲和放鬆一下，這就是我對 30k 電腦的期望。我不是一個普通的遊戲玩家，但每六個月我想嘗試一次遊戲，即使是 1024×768 解析度......但我不能，因為圖形。它確實是 Mac 電腦的「阿基里斯之踵」。
那你為什麼不用「那筆錢」買別的東西呢？
因為我用MAC已經10多年了，習慣了，買了軟體…等等。除了圖形性能之外，我沒什麼好抱怨的，不幸的是圖形性能確實很差。這是不爭的事實;-)
好吧，我明白這一點，但我不明白你不能用“那筆錢”擁有一切這一事實有什麼不可理解的（它們涵蓋了上面提到的主要優點，所以你不能與常規的進行一對一比較） PC或筆記本，可能有更高的性能參數，但其他的都沒有），如果你還想要紮實的圖形性能，你必須花更多的錢購買更強大的配置（還有額外的東西）。正如我已經說過的，就我而言，我在圖形或遊戲方面沒有任何問題，但我也沒有基本的 MBP ;)。顯然，大多數用戶都喜歡它的本來面目……否則，蘋果將刪除一些其他功能並在那裡放置更強大的圖形。
我有一台 iMac 27，我把一切細節簡化到最少。我本來希望有更好的圖形，但我買 Mac 是為了工作，而不是為了玩。
請文章作者更正先前MacBook關於圖形整合晶片名稱的建議。它是Geforce 320M。 GT 意味著一個獨立的顯示卡，但事實並非如此。
除此之外，我擁有這款配備 2,66Ghz CPU 的型號，無論是工作還是玩遊戲，效能都非常足夠。我指的是較老的遊戲，但我是守舊派，不太關心新事物，我寧願玩經過時間考驗的遊戲。
例如，在我的 MacBook Air 中，我沒有看到顯示卡，即使是為了玩遊戲，我也已經接受了這樣一個事實：我不怎麼玩遊戲，而這台電腦可以處理 iPad 或 iPhone 遊戲輕鬆，甚至讓我驚訝的是在原始分辨率下對DiRT2 的良好處理等。但它絕對不是一個強大的圖形解決方案。但說到問題的核心，由於 OpenCL 等原因，Mac 中的 GPU 的含義略有不同。使用 GPU 代替 CPU 進行計算，在我看來，這是 Mac 中顯示卡的最大好處。然而，我理解 GPU 從 nV320M 更改為 Intel 的集成 GPU 是一種非常不幸的行為，此外，電池壽命也隨之縮短：D 它並沒有真正讓我著迷，幸運的是我仍然我在2010 年底擁有一台MacBook Air，當時它還是nVidia，GPU 的變化讓我有點不敢買MBA 2011，儘管有更多的記憶體以及更快更好的CPU。但讓我們面對現實吧，Mac 並不是真正適合遊戲的，而且每個小遊戲玩家都會透過Bootcamp 安裝Windows 來玩遊戲，所以為什麼不在家裡客廳的某個地方擁有一台帶Windows 的遊戲PC ;)在Mac 上享受如何電腦可用且速度快。但你絕對是對的，為了這筆錢，它需要更多的音樂。 （圖形）