亞當·科斯 看看蘋果廣泛的產品組合，人們可以輕鬆地說，只擁有一部 iPhone、一部 iPad 或一部 Mac 就足夠了，在其他情況下使用其他製造商的設備。但這樣做，你將失去蘋果所擅長的豐富生態系統。它還包括家庭共享。
如果你、你的家人和朋友使用蘋果產品，你會在家庭共享中發現最大的力量。就其解決方案進入市場的時間而言，該公司並不是這方面的領導者。在 Apple Music 之前，我們已經有了 Spotify，當然，在 Apple TV+ 之前 Netflix公司 和更多。然而，蘋果的分享方式顯然對我們用戶有利，這是其他平台無法做到的。
Fotogalerie
例如，Netflix 目前正在反對密碼共享。他不想浪費一分錢，因為更多不付費的人應該觀看一次訂閱。他的這個想法是否會成功並被其他人採納，或者因此用戶會湧向競爭對手，即Disney+、HBO Max，甚至Apple TV+，還有待觀察。我們只是希望蘋果不會在這裡受到啟發。
它可能是 你有興趣
一份訂閱，最多 6 名會員
我們談論的不是內容的數量及其質量，而是您如何訪問它。 Apple 家庭共享可讓您和最多五位其他家庭成員分享 iCloud+、Apple Music、Apple TV+、Apple Fitness+、Apple News+ 和 Apple Arcade 等服務的存取權限（當然，此處並非全部可用）。您的群組還可以分享 iTunes、Apple Books 和 App Store 購買項目。如果是Apple TV+，您每月需要支付199捷克克朗，6人以這個價格觀看。
此外，蘋果先前並未以任何方式明確指定家庭成員。雖然它假設“家庭共享”應包括家庭成員，但實際上它可以是您添加到“家庭”中的任何人。因此，它很可能是您的室友、朋友、女朋友——而不僅僅是在一個家庭中和一個描述性的號碼上。蘋果在這方面選擇了激進的策略，因為它還必須滲透市場。
它可能是 你有興趣
很可能隨著時間的推移，他會開始限制這一點，但在某種程度上他會反對自己。這也是用戶使用他們產品的原因。與此同時，其服務收入仍在增長，這與多年來勉強生存的 Spotify 或迪士尼（該公司和許多其他公司一樣正在裁員數千名）相比有所不同。蘋果還不需要這樣做。
組成家庭其實很簡單。您家中的一位成年人（即組織者）邀請其他成員加入該小組。家庭成員接受邀請後，他們立即可以存取該群組的訂閱和服務中的可共享內容。每個家庭成員都使用自己的帳戶。還能有更簡單的事嗎？
我也不太明白作者到底想說什麼……但這主要是一篇關於蘋果如何是最好的而其他都是狗屎的文章……
好吧，老實說，這真是一篇輕騎兵的文章，不要理解一篇關於家庭共享的文章，其中寫了 x 次:)
谷歌在家庭中提供了幾乎相同的服務。
我對這篇文章的理解是，Netflix 不應該懲罰帳戶共享，而應該像蘋果一樣忽視並放手。如果他懲罰他，他只會讓使用者與自己作對。
確實如此，但在我看來，蘋果除了 Netflix 之外還有其他收入，所以它負擔得起。我不知道Netflix的這個想法是否會成功。
文章僅作為蘋果產品的推廣。事實上Disney+和HBO也存在，筆者沒有詳細寫。
我相信作者想透過個人註冊帳戶提供共享，從而控制蘋果允許我添加到家庭中的人數。然而，在這種情況下（Apple ID、Google 帳戶），使用者會保護自己的個人帳戶，通常不想將密碼借給任何人。對於僅擁有該服務帳戶的服務，您沒有動力保護帳戶本身。
據我了解，並從實踐來看，只有蘋果產品可以在蘋果中共享。實際上，無論是直接透過應用程式商店還是在應用程式中購買的應用程式（例如購買給定應用程式的高級版本）都無法共享，並且只有我擁有購買的應用程序，而我的女朋友沒有。這意味著我們隻共享 iCloud+。
那麼在應用程式商店購買有用嗎？
Díky
我有相反的經歷，除了我擁有的一些遊戲及其高級購買之外，幾乎一切都有效。但例如 TomTom 導航、Infuse 等可以與家人一起使用。否則，它會寫入應用程式商店的 app primo 中。
你好，你是怎麼得到它的？僅與我共享蘋果產品，而不與我共享其他應用程式！ :/
嗨，我和湯瑪斯有同樣的經驗。沒有應用程式可以用，只有蘋果產品...那麼有什麼優勢呢？
這很奇怪，這也是非蘋果應用程式為我們工作的方式——訂閱和一次性購買。例如，你需要 Infuse 和 Strongbox，當然還有其他一些...
我又檢查了一遍…不要看評論
蘋果公司的一個家庭擁有一張支付卡。否則，全家人都用一張卡購買，所以考慮添加其他人。
嗨，我和湯瑪斯有同樣的經驗。沒有應用程式可以用，只有蘋果產品...那麼有什麼優勢呢？