托馬斯·切勒貝克 儘管史蒂夫賈伯斯並沒有將 iPad 視為筆記型電腦的替代品，但他可能也沒有預料到 iPad Pro 的性能。你 最新的 他們在 Geekbench 測試中顯示出與剛才類似的結果 推出 13 吋 MacBook Pro.
Apple 推出的 iPad Pro 不僅作為電腦的特定功能補充，而且還作為其可能的替代品。這就是為什麼它們比標準 iPad 具有更高的性能、更大、品質更好的顯示器以及更豐富的高效配件。
同時，官方介紹中僅將新款iPad Pro的效能提升與上一代進行比較，並未與其他裝置進行比較。網站編輯 裸技 但他們決定也進行一下比較，發現蘋果平板電腦和筆記型電腦的硬體不僅在設計和實體參數上相似。
總共比較了六種設備：
- 13年2017吋Macbook Pro（最高配置） – 3,5 GHz 雙核心 Intel Core i7、Intel Iris Plus Graphics 650、板載 16 GB 2133 MHz LPDDR3 記憶體、PCIe 總線上的 1 TB SSD 存儲
- 13年2016吋Macbook Pro（最高配置） – 3,1GHz 雙核心 Intel Core i7、Intel Iris Graphics 550、板載 16GB 2133MHz LPDDR3 記憶體、PCIe 總線上的 1TB SSD 存儲
- 12,9款2017吋iPad Pro – 2,39GHz A10x 處理器、4GB 記憶體、512GB 快閃記憶體
- 10,5款2017吋iPad Pro – 2,39GHz A10x 處理器、4GB 記憶體、512GB 快閃記憶體
- 12,9款2015吋iPad Pro – 2,26GHz A9x 處理器、4GB 記憶體、128GB 快閃記憶體
- 9,7款2016吋iPad Pro – 2,24GHz A9x 處理器、2GB 記憶體、256GB 快閃記憶體
所有裝置首先經過 Geekbench 4 CPU 的單核心和多核心效能測試，然後使用 Geekbench 4 Compute（使用 Metal）進行圖形效能測試，最後透過 GFXBench Metal Manhattan 和 T-Rex 產生遊戲內容時的圖形效能測試。最終測試在所有情況下均使用 1080p 離屏渲染內容。
測量每個核心處理器的性能並沒有產生非常令人驚訝的結果。這些設備按從最新/最貴到最舊/最便宜的順序排列，儘管去年的MacBook Pro 型號與今年的單一處理器核心的性能並沒有太大改善，但iPad Pro 的性能確實顯著提高了近10%。四分之一。
比較多核心處理器的效能已經更有趣了。 MacBook 和 iPad 各代設備之間的數據顯著增加，但新款平板電腦的改進如此之大，以至於遠遠超過了去年 MacBook Pro 型號的測量數據。
最有趣的結果來自圖形性能的測量。 iPad Pro 年比幾乎翻了一番，完全趕上了 MacBook Pro。在測量圖形內容渲染過程中的表現時，iPad Pro 的表現甚至超過了去年和今年的 MacBook Pro。
當然，應該強調的是，基準測試結果代表了非常具體的硬體使用條件，並且在現實生活中使用作業系統和應用程式時，效能表現有所不同。例如，對於桌面作業系統來說，許多進程在後台運行是很常見的——這種情況在 iOS 中也會發生，但沒有那麼多。因此，甚至處理器的功能本身也是不同的，因此建議蘋果用 iPad 中的自己的硬體取代 MacBook 中的英特爾硬體並不完全合適。
然而，基準測試並非完全不重要，至少顯示新款 iPad Pro 的潛力尤其巨大。 iOS 11 最終將使其更接近實際實踐的結果，因此我們只能希望軟體製造商（以蘋果為首）能夠更加認真地對待平板電腦，並提供與桌面應用程式相媲美的體驗。
IpadPro的硬體甚至可以取代MBP。我已經想買了。但是：問題在於應用程式的功能，與 OSX 版本相比，iOS 應用程式的版本有所縮減。即使是小事也讓我煩惱。對於簡單的影片動畫，我使用 Keynote 並將其匯出為 Quicktime 影片。 Keynote 無法在 iOS 上執行此操作。 iOS版本的iMovie也無法點擊綠色背景。 Adobe 也只提供適用於 iOS 的類似玩具的應用程式。她只是運氣不好而已。它只能對開箱即用的創意、照片等有好處。否則，在我看來，它不可能作為 MBP 的替代品。
將會新增電子表...
因此，我們主要在這裡比較兩種不同的架構，因此基準測試的圖表很好，但在實際使用中它們是蘋果和梨。
是真的。另一方面，使用者對完成的工作及其速度感興趣，這是可以比較的。儘管對於用戶來說存在差異，但同樣，對某些人來說這並不重要，對其他人來說這是無可比擬的。
當我必須使用在 PC/Mac 上具有數千個等效有限功能的「半癱瘓」應用程式時，無論如何要完成什麼工作？
完全不是，這只是你的片面看法。您還可以使用在 iPad 上更容易控制的應用程序，甚至在 Mac 上沒有類似的應用程式。你不能把所有東西都放進一個袋子裡。
這當然是真的。
那麼請向我展示一款在 iPad 上比在 Mac 上使用更容易、更快捷的應用程式...哈哈哈...
如果兩者都沒有，那對你有什麼好處呢？沒有用的，別這麼說。 ;-)
尤其是女主角們都為之傾倒。這並不是說 iPad 的表現如何，而是說他們把 MBP 拆掉了，把它變成了一款糟糕、低效的平板電腦。 ：-和
展示了一個優秀的公關部門如何將 MacBook Pro 停滯不前、一文不值的事實轉化為成功。
我也想過嘗試在 iPad 上工作，並正在尋找帶有 Apple 鍵盤的 Pro 版本，但我很快就偶然發現了它。例如，對我來說，一個大問題是我無法打開兩個相鄰的 Word 文件，也無法同時處理兩個文件。從我在網路上搜尋到的內容來看，這個問題通常歸咎於微軟，但我更願意看到這個問題是因為iOS 最初是為與OSX 不同類型的使用/使用而設計的，所以越來越接近桌面作業系統對於iOS來說，只有付出相當大的開發成本才有可能。好吧，讓我們看看 iOS 2 會走向何方:-)