翁德雷·霍爾茲曼 我們對新 iPhone 已經有了足夠的了解，如果蘋果在其新一代蘋果手機中推出一些真正出乎意料的東西，那將是一個很大的驚喜。對於 iWatch 或任何其他名稱的穿戴式裝置來說，情況完全不同。蘋果也應該在不到兩週的時間內推出這項產品，但實際上該公司的實驗室還沒有洩漏任何一條資訊來揭示另一款潛在革命性設備的形式。
蘋果穿戴產品完全保密的原因應該很簡單——據說蘋果實際上已經推出了它 9 月 XNUMX 日，但要到 2015 年才會開始銷售。“短期內不會銷售，” 發現 來自他知識淵博的消息來源 John Paczkowski z 重新/編碼。這週只有他一個人 帶來 有消息指出蘋果改變了計劃，除了新款iPhone之外還將推出iWatch。
[do action=”itation”]該設備近期不會出售。[/do]
近年來，蘋果的優勢主要在於它能夠在短短幾天內推出新產品並將其交付給第一批客戶。然而，在絕大多數情況下，當談到硬體時，他直到最後幾個小時才透露新款 MacBook 或 iPad 的外觀。蘋果上一次帶給大家驚喜是在一年前的 WWDC 上，當時它展示了 Mac Pro 的未來。唯一沒有人預料到的原因是 Mac Pro 尚未在中國生產線上大量下線。蘋果半年後才開始販售它。
第一代 iPhone 推出時，情況完全相同。儘管史蒂夫賈伯斯在一月份的傳奇主題演講中推出了一款革命性的行動設備，但第一代 iPhone 直到半年後才上市銷售。蘋果甚至沒有立即備好 iPad 的庫存。這實際上是當今防止工廠和供應鏈洩漏的唯一可能方法。
蘋果已經多次表明，一旦它能夠將產品開發保持在所謂的內部，即在自己的辦公室和實驗室內，秘密資訊就很少會被洩露。最近大多數的軟體創新就是證據，即使在推出前幾天，人們也根本沒有討論過這些創新。
從這一點來看，Paczkowski 關於蘋果穿戴式裝置目前推出情況及其後期銷售推出的資訊是有道理的。此外，對於蘋果來說，可能的六個月可能意味著進一步開發和準備的重要時間。
據我所知，MacPro不是中國製造，而是美國奧斯汀製造。
不就是在美國拼湊起來的嗎？
有什麼不同？
如果蘋果沒有時間將手錶交付到聖誕節市場，競爭對手可以利用這一點並交付所展示手錶的副本，即使在實際推出之前，蘋果也會失去很大一部分市場。蘋果電視呢？三月不是應該就有新型號了嗎？
一堆廠商都有手錶，不知道他們到底要走多少路。對於 Japko，我們假設會有一些額外的東西，主要是一個生態系統。
當兩個人做同樣的事情時...
我想我的看法有所不同。
MacPro 並不是為了絕對大規模的銷售，而是為了一個龐大的目標群體，它是為那些多年後有去往其他地方的危險的專業人士而設計的。儘管 MacPro 尚未上市，但展示它是合乎邏輯的 - 表明我們仍然有東西給他們，讓他們等待。他們會等待，他們不是典型的客戶類型，蘋果在這方面沒有人可以效仿，沒有理由。
另一方面，任何旨在面向大眾、面向人民的產品類別，即時銷售都是成功的關鍵之一。如果要開闢一個新的市場領域，而其他人只是不敢進入，那麼提前半年展示一些東西就是一種威脅，也是一種被複製的機會。
此前，蘋果無權規定何時向其交付產品的條款。沒有今天的可能性。這也是為什麼展會後銷售有時會拖延很久的原因。
相反，這篇文章指出了其他事情……銷售是一回事，「預期」（哇效應）是另一回事……一旦生產開始（這不是生產一千還是一百萬的問題），它就相當重要了。有可能，甚至可能不可避免的是，其中一件材料不再向公眾生產，猜測、猜想的產生和各種泡沫將立即開始，結果只會導致一件事…。失望。這會影響公眾和公司（股價…）。這就是為什麼蘋果（以及任何公司）在正式演示之前防止任何資訊外洩非常重要。雖然我懷疑是 HTC 或其他人幹的，但他們想出了一種方法來阻止猜測，並在實際展示手機之前簡單地發布了照片和規格:)