菲利普·豪斯卡 5 月份，蘋果很可能會推出至少兩款新產品。 iPhone 產品組合將隨著 XNUMXSE 型號的推出而成長，第三代 iPad Air 也將到來。在過去的幾天裡，有關這些設備將配備哪些處理器的相對不引人注目的重要資訊已經浮出水面。
iPhone 5SE 應該配備與最新 iPhone 9S 相同的 A6 晶片，而 iPad Air 3 將配備改進的 A9X 晶片，目前僅在 iPad Pro 中配備。大輪廓 新任硬體資深副總裁 Johny Srouji 的蘋果公司被雜誌間接證實 彭博社.
對於 iPhone 5SE，目前還不能完全確定蘋果是否會押注於最新、最強大的處理器，還是會在四英寸 iPhone 中插入較舊的 A8 晶片。現在看來，最終的選擇將真正落在較新的A9身上，因此最小的iPhone在性能方面將與當前系列一樣強大。
在 iPad Air 9 中部署更快的 A3X 晶片似乎是一個合乎邏輯的步驟，因為蘋果似乎希望使其中階 iPad 顯著接近最大尺寸。他們正在談論 鉛筆支持，用於連接鍵盤、四個揚聲器以及可能更高的操作內存和更精細的顯示器的智慧連接器。
上述設備應該會出現在三月的主題演講中， 將於15月XNUMX日舉行。新款 iPhone 和 iPad 可能會在同一週（即 18 月 XNUMX 日星期五）上市。同時，蘋果應該展示新的手錶錶帶。
我已經在期待 iOS10 和 iPad 的消息了……如此殘酷的效能提升一定有一定的道理……難道應用程式不應該多於 2 個嗎？
A9和A9X會非常好。我很期待這個消息。
我有點離題了。我對小型 MacBook 是否會改用 A9X 或未來的 A10X，或者是否正在準備 13-14 吋型號非常感興趣。
我通常認為 MacBook/Pro 和 iMac 需要更新，而且我發現它們與 iPhone 和 iPad 相比相當落後 - 相機應該更換為 iPhone 的至少 5 MPx 而不是 VGA，並且使用起來會很好觸摸 ID。
Macbook/Pro 已經有 720p 相機好幾年了，這是相當有用的，合理的一步是轉到全高清，對於網絡攝像頭來說使用更高分辨率是有點不必要的，也許在未來幾年，當顯示器更高解析度變得更加普遍，但今天它只是“追逐核心和百萬像素”
筆記型電腦中的 ARM 多年來一直是討論的話題，蘋果是否能夠在兼容性方面處理它，必須進行仿真，這會消耗大量電量（而 Macbook 沒有它）放棄）或者“成人”應用程序無法在小型Macbook上運行。蘋果已經改變過一次平台，但從一個平台切換到另一個平台，同時維護兩個平台可能會更加困難。對於蘋果和開發者來說，但讓我們感到驚訝的是
因此，720 相機解析度對於配備 Retina 的筆記型電腦來說是相當落後的 - 而今天你有配備 4K 和 5K 的 iMac 以及大量 4K 顯示器。但另一件事是照片 - 有時某人拍張照片並將其發送給某人很方便。小型 MacBook 只有 480 個相機。這些相機的品質令人震驚 - 在 6000 個上網本上你還可以，但在 40 個或更多的筆記型電腦上就令人絕望了。
整合Touch ID會非常方便。
是的，ARM 可能不會那麼容易，開發起來也很困難，一台小型Macbook 是理想的選擇，而且處理器比使用的Core M 更經濟、更強大。誰知道呢，也許有一天他們甚至會設計一款x86 CPU。
我承認我期望小型MacBook有更高的分辨率，我不知道VGA（我的錯誤，但我希望他們是故意這樣做的，以便他們在下一代中有所改進，否則就有了把iSight 放在那裡的邏輯原因，當Facetime 可能已經在各地使用了一年左右的高清，我只是看不到），我有最新的MBP 模型，沒有視網膜，它已經有720p。儘管新的 iMac 和 MBP 都支援視網膜，但仍然沒有使用原始解析度。我會把它比作4K電視，誰擁有它就是傻瓜，但實際使用有點慢，今天它只是紙上數字，2-3年後這種分辨率的網絡攝像頭可能會在電腦上普及。
問題是質量，由於光學和尺寸的原因，你無法將 iPhone 相機放入蓋子中，而且我無法想像 4k 相機如果必須這麼小並具有這樣的噪音量一個小芯片。即使Facetime高清解析度也綽綽有餘，但對於這麼小的晶片來說，影像品質很差。它們可能會讓一些人感到高興，但我不認為任何人都會主要關注相機的分辨率（如果是全高清分辨率），它寧願是一個附帶的好處。另外，你必須意識到相機主要用於視訊通話，為了使用這樣的分辨率，你需要兩側都有視網膜顯示器（而且我們還需要兩三年的時間來擴展它）。對於家庭攝影和拍攝（也許）沒有人使用筆記型電腦或 iMac 中的相機，這將是一個悲劇。所以，是的，這會很好，但今天很多人可能不會欣賞它。
我不太確定ARM，x86的性能和ARM完全不同，不久前有廠商做了一個型號的兩個版本，第一個是Intel Atom，第二個是ARM，Atom在性能方面遙遙領先性能方面，它只有一個核心，而ARM 有多個核心。結果，ARM更經濟，但功能更弱，這是技術本身的原因（RISC for Arm相對於CISC for x86），如果再加上相容性問題，我不確定是不是會退一步。結束。
嗯，根據測試，A9X iPad Pro 比 MacBook 12" 2015 中的 Core M 更強大。
那些攝像頭，是的，每個人都有 4K 顯示屏，另一方面，現在每個人都至少有全高清顯示屏，如果你在全屏上打電話 - VGA 攝像頭的骰子看起來很糟糕。
從不同作業系統上的兩次不同測試來看，OS X 與 iOS 的要求完全不同，iOS 的多工處理非常有限，這一事實必須在測試百分比上為其加分不少
因此，如果他們提供一款使用了 2 年的 iPhone 6 晶片（該晶片在性能方面只比 iPhone 5S 稍好一點），那麼沒有人會以新價格購買它。特別是如果它針對的是目前 5/5S 車主。