iPhone X 的 OLED 顯示器比競爭對手的顯示器更耐燒屏

使用 OLED 技術的顯示器有一個主要缺點——它們容易燒壞單一像素。這通常是由多種因素引起的，但其中最嚴重的因素是使用者介面中存在長時間出現在顯示器上且經常出現在同一位置的靜態元素（例如狀態列或其他靜態 UI 元素） ）。顯示器製造商（邏輯上也是手機製造商）正在努力解決老化問題，但有些製造商的成功程度不如其他製造商。自去年以來，蘋果也不得不應對這些擔憂，其在 iPhone X 中使用了 OLED 面板。而且根據初步測試，它的表現似乎一點也不差。

韓國伺服器 Cetizen 進行了一項具有挑戰性的測試，比較了 iPhone X、三星 Galaxy Note 8 和 Galaxy 7 Edge 這三款手機的螢幕。這是一項非常苛刻的壓力測試，測試期間手機顯示器處於活動狀態 510 小時，期間顯示器以最大亮度顯示靜態文字。測試的目的是找出文字明顯地刻在顯示面板上需要多長時間。

對於測試人員來說，這項進展是相當令人驚訝的。十七小時後，iPhone X 的顯示器上就開始出現第一個燒屏跡象。但是，這些基本上是顯示器上看不見的變化，需要進行非常詳細的檢查，並且在正常使用過程中不會被注意到。事實上，iPhone 顯示器的這種情況在整個測試過程中保持不變，這一事實後來證明更加有趣。

8 小時後，Note 62 的顯示器開始出現初步老化跡象。隨機接近的人可以毫無問題地識別出顯示器燒毀的部分，因為差異很明顯。相反，在 iPhone X 的情況下，人們沒有在顯示器上註意到任何明顯的變化。經過 510 小時（即超過 21 天的連續負載）後，Note 8 的表現最差。已經上市兩年的 Galaxy 7 Edge 的表現要好得多。最好的結果是 iPhone X，其顯示在整個測試過程中幾乎沒有變化（除了 XNUMX 小時測試後的第一個非常小的變化）。所有手機上都會出現螢幕燒屏現象（見圖），但 iPhone 是最好的。此外，如果我們考慮到有些不切實際的測試場景，iPhone X 用戶也不需要擔心。

來源： AppleInsider網站

文章的討論

[色調]

您為什麼以及出於什麼原因在文章中撒謊和誤導......？事實上，iPhone一開始就燒壞了，然後就不再意味著什麼了，從圖片中可以清楚地看出它排在第二位..尤其是黑色不是黑色..就像，我也有一部iPhone，三星是廢話，但我不明白這種混亂、強迫和誹謗性的文章，他們真的為此付錢給你嗎？

[盧博斯]

只要看一下來源，就可以清楚地看到 iPhone 是最好的...

[地球]

冷靜點，因為你的靜脈會破裂。
先查清楚事實，不然大家都會覺得你是​​白痴。這是一個重要的人生教訓