翁德雷·霍爾茲曼 名為「紙」的案件開始瓦解，慢慢演變成一場戰爭。其他開發者也開始發聲，指出 FiftyThree 明顯虛偽的行為。他們否認了《FiftyThree》中的一些主張，但最重要的是，他們想以他們的繪圖應用程式的名義為「Paper」一詞申請專利…
使事件按順序進行。 Facebook首先推出了全新的 iPhone 版新應用程式 標題中帶有“紙”一詞。幾天后，他在 App Store 上發布了它，就在此時，FiftyThree 工作室打來了電話。它長期以來一直提供素描應用程序 五十三論文 a 他根本不喜歡名字的相似性。然而，第三方出現了——miSoft 公司—— 她聲稱Paper這個名字屬於她，因為它首先來到了 App Store。
而現在的案子如果不是太複雜的話，接下來就會更複雜了。事實上，FiftyThree 在 Twitter 上反對 miSoft 和 他聲稱那個 五十三論文 比 miSoft 的應用程式早五個月出現在 App Store 中。同時它是 發現，那miSoft之後什麼 五十三論文 獲得蘋果公司的獎項，將他的 Kid Paint 應用程式更名為 Paper Express。
還有五十三 指出 事實上，App Store 中還有另一個同名的應用程式 纸品，它的歷史比 miSoft 的歷史長得多。這是開發商 Contradictory 的應用程序，該公司擁有 纸品 已於 27 年 2011 月 XNUMX 日發送到 App Store。事實證明，Contradictory 在 App Store 中有相當多具有相似通用名稱的應用程序，FiftyThree 將其稱為所謂的名稱搶注。
不過，這並不是很重要。更重要的是，根本不清楚誰、什麼、如何可以聲稱自己的品牌。 MiSoft聲稱，它可能不是第一個直接進入App Store的公司，但它是第一個根據商店規則向蘋果註冊「Paper」名稱的公司。在針對 Facebook 的攻擊中，FiftyThree 依賴的事實是，其應用程式在社交網路的應用程式實際出現之前就已出現在市場上，這是不可否認的事實。他們對於在 FiftyThree 上爭取自己的品牌是認真的，目前「Paper」一詞的商標申請就證明了這一點。
FiftyThree 於 30 月 XNUMX 日填寫了請求，當天 Facebook 首次向公眾展示了其新應用程式。當天，FiftyThree 也首次了解這款同名應用程式。熱門開發人員已經擁有了“Paper by FiftyThree”的註冊商標，但這並沒有阻止Facebook將其應用程式稱為“Paper - 來自Facebook的故事”，儘管FiftyThree和Facebook之間的合作相當密切，無論是連接他們的服務、開發應用程式或與 Facebook 董事會成員建立關係。
這就是為什麼來自西雅圖和紐約的創意團隊不喜歡 Facebook 的行為。 「我們目前正在探索所有可能的法律行動，」五十三在一份聲明中表示。根據伺服器 TechCrunch的 如果 FiftyThree 確實採取一些行動，那麼它對抗 Facebook 的成功機會可能相對較大。儘管這兩個應用程式不是直接競爭對手，但它們仍然位於同一家商店，並且最終都是應用程式。此外，FiftyThree 可以證明它與 Paper 一起在 App Store 中排名第一。
即使“紙”一詞本身沒有獲得商標，理論上它也可以成功。畢竟它太通用了，App Store 中有幾十個應用程式都在使用它。如果要做出對 FiftyThree 有利的裁決，Facebook 就必須以任何方式證明其應用程式的名稱沒有用戶，正如另一方已經建議的那樣。
不過，必須要說的是，如果「Paper案」成為一場規模更大的法律戰，Facebook的財力顯然會佔上風。他還可以為自己辯護說，他最終使 FiftyThree 應用程式更加受歡迎。接下來的幾天，甚至幾週，問題將會得到解決。目前有一件事是確定的——Facebook（目前）不會更改其應用程式的名稱。
然而，讓整個案件涉及的開發商不在少數， 她喊道 還有圖 53 公司。顧名思義，該公司與 FiftyThree（捷克語為 PedesátTři）有問題，需要進行更改。 Figure 53 成立於 2006 年，比 FivetyThree 早約六年。正當FiftyThree現在驚訝地發現Facebook使用了自己的品牌時，圖53的創始人克里斯·阿什沃斯(Chris Ashworth)在兩年前一臉驚訝地發現了一家新公司，名字中也有同樣的數字，儘管是用字母寫的。單字。
阿什沃思後來聯繫了 FiftyThree 的老闆 George Petschnigg，討論了兩家公司相互共存的條款。阿什沃思表示，只要雙方繼續在各自目前的領域開展工作，他對此不會有任何問題。圖 53 也為藝術家提供工具，尤其是現場音樂和視訊播放。在過去的幾年裡，他們的 QLab 應用程式已成為該領域的標準。
儘管 Petschnigg 向 Ashworth 提出了他的建議，但當Figure 53 的創始人收到 FiftyThree 的解決方案時，他感到多麼驚訝，該解決方案表明他們幾乎可以做任何他們想做的事情。此外，FiftyThree 甚至申請了一個商標，其描述實際上描述了圖 53 的範圍。可以理解的是，Ashworth 根本不喜歡這樣，並向 FiftyThree 呼籲，這種共存是不可能的，他們必須更改自己的名稱。最終，Ashworth 和他的公司也得到了專利局的平反，該局沒有以這樣的言辭批准 FiftyThree 的商標，而該應用程式的創建者 五十三論文 他最終根據阿什沃斯最初提出的條款申請了一個新商標。
圖53的案例與目前FiftyThree和Facebook之間的案例並無直接關係，但它完美地說明了FiftyThree曾經像Facebook現在一樣魯莽的事實。如果 FiftyThree 沒有阻止專利局，那麼圖 53 就會被象徵性地留下哭泣的眼睛。很可能同樣的情況現在正在等待《五十三》， 他聲稱，名字中隱藏著大量的工作和努力。但如果 FiftyThree 以前不關心，Facebook 現在會關心嗎？
他在對待什麼，他也失去什麼