弗拉季斯拉夫·霍魯布 近幾個月來，就 iOS 而言，所謂的側載（sideloading），或者安裝來自 App Store 環境之外的應用程式的可能性，已經得到了相當多的處理。這個問題正在根據巨頭 Epic 和蘋果之間的訴訟得到解決，這引起了人們對庫比蒂諾巨頭壟斷行為的關注，因為它不允許在自己的商店之外的平台上使用應用程序，課程收費。已經提到的側面加載可能是整個問題的解決方案。歐盟委員會正在考慮這一變化，該委員會的權力包括迫使蘋果允許在歐洲設備上安裝非官方來源的應用程式的可能性。
它可能是 你有興趣
在安全方面發揮主要作用
無論如何，庫比蒂諾巨人不想做類似的事情是可以理解的。因此，他現在發表了自己的廣泛分析，其中指出了側載的風險。此外，該文件本身還有一個標題 為數百萬個應用程式建立可信任生態系統 （為數百萬個應用程式建立可信的生態系統），這本身就說明了訊息本身的意義。簡而言之，可以說，蘋果在文件中不僅提請注意安全風險，還提請注意使用者自身隱私可能受到的威脅。畢竟諾基亞公司已經提過類似的事情。在 2019 年和 2020 年的研究中，它發現採用 Android 作業系統的裝置面臨的惡意軟體數量是 iPhone 的 15 倍到 47 倍，其中 98% 的惡意軟體集中在來自 Google 的該平台上。與側面加載也有密切的聯繫。例如，2018 年，安裝非官方來源（Play 商店之外）程式的手機感染病毒的可能性是原來的八倍。
查看新款 iPhone 13（Pro）：
Fotogalerie
因此，蘋果公司繼續堅持其最初的想法——如果它真的允許在 iOS 作業系統中進行側載，那麼它的用戶就會面臨一定的危險。同時，他補充說，此次披露還必須刪除幾個保護層，以保護設備的專有硬體和非公共系統功能免於濫用，這加劇了已經提到的安全問題。據稱，這也會影響那些仍想只使用 App Store 的用戶。某些應用程式可能會迫使他們在官方商店之外下載給定的工具。當然，這本身並不危險。一些駭客可以簡單地「偽裝」為給定應用程式的開發人員，建立一個外觀相同的網站，從而獲得用戶本身的信任。對於那些，例如由於疏忽，從這樣的網站下載軟體就足夠了，而且實際上已經完成了。
真的只是為了安全嗎？
隨之而來的問題是，蘋果是否真的是為了用戶安全而竭盡全力的大好人？有必要認識到，庫比蒂諾巨頭，尤其是作為世界上最有價值的公司，始終首先關注利潤。側載可能會極大地破壞該公司目前無可否認的優勢地位。一旦任何人想要在行動 Apple 設備上分發他們的應用程序，他們只有一個選擇 - 透過 App Store。對於付費應用程序，無論是一次性費用還是訂閱形式，Apple都會從每筆付款中收取相當大的份額，最高可達總金額的1/3。
正是在這個方向上，事情變得更加複雜一些。畢竟，正如蘋果公司的批評者指出的那樣，為什麼可以在蘋果電腦上啟用側載，而在手機上卻是一個不現實的事情，順便說一句，根據蒂姆·庫克（Tim Cook）的說法，這是蘋果公司的董事蘋果，會徹底破壞整個平台的安全嗎？這絕對不是一個容易的決定，也很難確定哪個選項是真正正確的。另一方面，有必要考慮到蘋果自己創建了所有平台（包括硬體和軟體）的事實，因此它應該能夠制定自己的規則似乎是公平的。您如何看待整個局勢？您是否允許在 iOS 內進行旁加載，或者您對當前的方法感到滿意嗎？
它可能是 你有興趣
默默無聞的安全在任何地方都行不通
是真的。而且這跟這篇文章有什麼關係呢？
我同意蘋果完全有權利以自己認為合適的方式管理其市場。與谷歌相比，我相信蘋果會認真對待用戶安全和隱私。
@卡雷爾
首先，這是關於錢的，如果你有興趣的話，側載應該是可能的。
由買家決定。
但買家從一開始就知道，如果他想要側載，他應該選擇 Android，在那裡他有大量的手機可供選擇，他可以從任何地方安裝他想要的任何東西。
這正是他在購買時所做的決定。
確切地。我買蘋果，所以我清楚知道我買什麼、不買什麼。我還想要別的東西嗎？沒問題。
我希望它只能從 App Store 下載。佣金可以減少。安全對我來說非常重要。這就是很多人購買這些手機的原因。
App store系統肯定是關閉的。我同意盧克的觀點。如果你不喜歡，沒關係，你可以去Android的世界。這是一個基本的選擇。我重視安全和隱私，我對 Apple 在這方面所做的一切感到高興。
很多人沒有意識到，在史蒂夫不在的這些年裡，蘋果已經夠開放了。試著記住 iPhone 4 上可以做什麼和安裝什麼以及現在可以做什麼。差異是令人難以置信的，但他們仍然設法保持安全。為什麼？因為應用商店。所以就保持這種方式吧。
我完全支持蘋果。我不喜歡因為自己的生態系統而被起訴。如果他們不喜歡，他們可以創建自己的。一旦某個應用程式繞過AppStore，我就會取消訂閱，例如如果Spotify這樣做，我就會去Apple Music等。
我絕對不想要任何側面加載。任何想要並需要它的人都可以使用 Android。 Epicgames 應該簡單地適應，如果他們想要利潤，那麼就設定一個更高的價格，就像谷歌及其在 iOS 上的高級服務的價格一樣。對它們感興趣的人會付錢，對它們不感興趣的人會拋棄它們。法官應該明確地將其排除在外。任何不了解蘋果系統的人都與他們的系統無關。不管他們喜歡與否。歐盟市場上的 Apple Pay 也是如此。如果有人想用其他系統支付，他們應該選擇 Android，而不是堅持它不能在 iOS 上運行。
更安全但不可靠
這不就是我們買蘋果的原因之一嗎？讓他們把這個保留在安卓上。也許這也是由epic決定的，如果它想在蘋果上工作，那就讓它遵循條件吧。
如果您想要外部應用程序，請轉到 Android。