翁德雷·霍爾茲曼 Spotify 一直是對 App Store 條款最直言不諱的批評者之一，這家音樂串流服務公司特別不喜歡蘋果從每個應用程式的銷售（包括訂閱）中抽取 30% 的佣金。不過，App Store 中的訂閱條款現在將會改變。然而，Spotify仍不滿足。
去年夏天 Spotify 開始吸引用戶 警告，不要直接在 iPhone 上訂閱音樂服務，而是在網路上訂閱。因此，他們的價格可以降低 30%。原因很簡單：蘋果從 App Store 付款中抽取 30%，剩下的部分則由 Spotify 補貼。
新近負責 App Store 行銷部分的 Phil Schiller 本周宣布，除其他事項外，那些將長期以訂閱方式運營的應用程序， 將為蘋果提供更優惠的利潤率：將給開發者 70%，而不是 85%。
Spotify 企業傳播和政策主管喬納森·普萊斯 (Jonathan Price) 在回應即將到來的變化時表示：“這是一個很好的姿態，但它並沒有解決蘋果稅收及其支付系統的核心問題。”這家瑞典公司不太喜歡訂閱必須繼續固定的事實。
「如果蘋果不改變規則，定價彈性將被停用，因此我們將無法提供特別優惠和折扣，這意味著我們將無法為用戶提供任何優惠，」普萊斯解釋道。
例如，Spotify 在網站上提供為期三個月的促銷活動，每月只需 6 歐元。這項服務通常收費 XNUMX 歐元，但在 iPhone 上，由於所謂的蘋果稅（Spotify 稱之為「蘋果稅」），它的收費要高出 XNUMX 歐元。儘管Spotify現在可以從蘋果那裡獲得更多的錢，但iPhone的價格必須是統一的，並且對每個人來說都是一樣的（至少在一個市場內）。
儘管蘋果計劃為開發者提供針對不同貨幣和國家的多達 200 個不同的價格點，但這似乎並不意味著單一應用程式有多種價格優惠的可能性，或限時折扣的可能性。然而，圍繞 App Store 中的消息仍然存在許多疑問，包括即將到來的訂閱更改，這些更改可能要在未來幾週內才能澄清。
事實證明，週一，itunes 商店開始成為一個相當昂貴的笑話。他沒有談論電影的價格...我是 Spotify 粉絲
如果有那麼複雜，蘋果為什麼要免費提供服務？您可以在電影和音樂中看到最多的內容，因為每個人都可以在價格中包含的所有設備上進行串流媒體播放（不是免費的:-)）。對於應用程式來說，它實際上非常相似，每當有人想要下載它時，我假設它來自蘋果的伺服器，並且只是需要一些費用;-)。
無論如何，我同意有必要移動它。同時，我了解Spotify直接用他們付款會比透過仲介便宜，所以這取決於每個人想要如何購物。
好吧，光是 10 歐元租一部電影看一次就是廢話。甚至歌曲和專輯的價格與 Google Play 相比也定價過高。但我仍然接受併購買，但我已經覺得，考慮到歐洲設備的價格，它對我來說已經開始太多了……我已經在蘋果平台上呆了大約7年了。身為客戶，我不認為預付費某項服務有什麼意義。我舉個例子：Apple Music、Office 365，你需要 Netflix...我正在等待透過音樂、電影、應用程式、書籍、有聲書以數位內容的名義出現奇蹟...你每月需要 500 美元.. .
真正的笑話是，有些音樂甚至比 Google Play 上的更好或價格相同，但只是在某些「促銷」中。否則，谷歌似乎可能有較小的折扣，但我真的很想知道每個人有多少折扣。有幾次我向音樂家提出了一個問題，為什麼谷歌商店上有大約 1/2 的全部，但我從未找到答案;-)。
否則，我們提前支付的數位產品便宜得多，所以這很棒。無論如何，一家大型膠水店花 500 塊錢買所有東西都是行不通的。一些大公司將不得不接受它，然後在這樣的「壟斷」下，他們收取的費用比他們幾乎「免費」討價還價的要高得多:-D。
這部電影的售價為 10 歐元，租賃費用約為一半。租電影大約135克朗對我來說還可以，就像電影票的價格一樣。
應用程式商店唯一需要的就是清理掉 x 年未更新的廢話。有些甚至不支援視網膜
不是每個人都有視網膜。
沒有人說要取消與舊設備的兼容性。
我回覆的貼文裡有寫。
這位先生說，有很多應用程式不支援視網膜。僅僅因為應用程式具有視網膜就緒介面並不意味著它不能在較舊的非視網膜裝置上運行，即使這些裝置在未來的 iOS 中將不再受支援。
同樣地;對某些人來說，每一次折扣都意味著搶劫另一些人。我也不喜歡同一國家的某人在同一時間相同的應用程式花費與另一個人不同的費用。這些是蘋果試圖廢除的做法，以便每個人的價格都是相同的，即公平的。我同意這一點。我不同意 Spotify 的觀點。
從你的解釋來看，蘋果這樣做似乎是為了最高道德的利益而行善，這是最大的廢話。它讓我想起了一些社會主義及其意識形態。如果訂閱根本沒有通過蘋果，那就解決了，反之亦然。問題的根源是蘋果。否則，我們國家有多少公司抱怨或告上法庭，因為他們對同一客戶有不同的定價政策，而且他們是行動營運商、網路供應商，他們的服務是透過經銷商銷售的
不同之處在於，在社會主義中，每個應用程式的價格都是相同的，而蘋果可以選擇隨意為應用程式定價（在層級內）。每個購物者為相同的東西支付相同的費用。這與社會主義無關——這只是公平。
衡量正義的標準不就是罵了多少家公司、起訴了多少家公司嗎？您真的相信一家跨國（也許）電信公司的普通客戶有能力對這樣一家公司提起訴訟並有真正的成功機會嗎？這不是有點天真嗎？您認為兩個鄰居為同一家公司在同一地點提供的相同快速互聯網支付不同的價格是否正確？商店什麼時候才能以與尖叫者較少的價格不同的價格為更多尖叫者提供卷？你認為這樣也可以嗎？