翁德雷·霍爾茲曼 新版的 OS X Mavericks 她帶了 改進了對 4K 顯示器的支持，這意味著配備 Retina 顯示器的最新 Mac Pro 和 MacBook Pro 支援更多 4K 顯示器。到目前為止，只有夏普和華碩的產品。
蘋果在更新中 文檔 在其網站上透露，OS X 10.9.3 在 SST（單流）模式下支援 30Hz 的以下 4K 顯示器：夏普 PN-K321、華碩 PQ321Q、戴爾 UP2414Q、戴爾 UP3214Q 和松下 TC-L65WT600。
配備 Retina 顯示器的 MacBook Pro（2013 年末）和 Mac Pro（2013 年末）也支援 60Hz 更新率連接，但在大多數情況下，上述 4K 顯示器需要手動設定並啟用 MST（多重串流）。到目前為止，Retina MacBook Pro 僅支援 30Hz 更新率。
蘋果還解釋瞭如何自訂顯示解析度。到目前為止，連接 4K 顯示器有兩種選擇 – 最適合顯示器 a 自訂分辨率 – 只有少數解析度可供選擇（見下圖），原始 3840 x 2160 像素影像很清晰，但文字、圖示和其他元素非常小。在其他解析度之間切換時，總是會發生不良情況 - 例如，圖示和文字變大，但圖像不再那麼清晰。
在 OS X 10.9.3 中，連接 4K 顯示器後，系統偏好設定中的此畫面有所不同，Retina MacBook Pro 使用者會熟悉它。之間的選擇 顯示器的最佳分辨率 a 按自訂分辨率 保持不變，但是當您選擇第二個選項時，您將看到五種模式，分別代表從顯示較大文字到顯示更多空間的分辨率，而不是選擇一些預設分辨率。
多空間模式與選擇時使用的原始解析度相同 最適合顯示器，當一切都很清晰，但顯示的元素非常小時。另一種選擇是 3008 x 1692 的分辨率，它提供了稍微拉伸的外觀，其中所有元素都更大，但同時一切都保持清晰，文字也更乾淨。中間選項的解析度為 2560 x 1440，顯示的元素再次更大，但選單、圖示和文字更易於閱讀。倒數第二個解析度是 1920 x 1080，即原始解析度的一半。這裡的圖標稍大一些，但仍然像原始解析度一樣清晰和乾淨。最後一個選項的解析度為 1504 x 846，其中元素的大小與 1920 x 1080 模式類似，但它們更分散。
遺憾的是，原生解析度仍然無法在 MacBook Pro 的內建顯示器上運作。即使我提供自訂分辨率，更多模式，我也會得到 1680×1050 分辨率。這也可能出現在設定中:)
你可以透過終端設定完整的視網膜分辨率，只需谷歌一下，有雲，但它太模糊了，你無法真正看到它。
我知道，我指的是官方設定。
有人有在 MacBook 上使用 4K 顯示器的經驗嗎？如果它不會過熱並且處理得很好？
（否則，我很高興我擁有最新版本的 Retina，因為儘管它看起來不會比以前的版本好多少，但 4K 支援對我來說很重要。）
我害怕速度。如果它在重新計算解析度時收緊一切:-)我也有最新的型號，我已經在急切地等待 4K 更便宜
是不是有些困難的過程，重新計算？因為我通俗地想一下，我認為解析度只會大1000像素左右，這看起來並不是什麼大問題。
我也在等打折但恐怕需要時間。我有一台精美的 24 英寸 4K 戴爾…
因此，如果您有視網膜，您就會知道一些應用程式（例如 Adobe 的 LR）絕對沒有針對視網膜進行最佳化，並且會崩潰。 ETC。我擔心的另一個參數是整個設備的溫度。我們會看到…。太糟糕了，我不認識任何人有 4K 和 Macbook :-)
我對 27 個或更多的較大面板更感興趣:-) 我現在有 27 個全高清，我不會選擇較小的:-) 但這也是一個習慣問題，我喜歡使用大面板。
我被視網膜解析度「寵壞」了，現在不想購買 4K 以外的外接顯示器。您是否對全高清有疑問，與視網膜相比，它的解析度密度太低？
一點也不:-)我已經習慣了:-)主要是我從地鐵上看它:-)所以我在那裡看不到它。正如我所看到的，這並沒有那麼可怕:-)當然我更喜歡視網膜:-)