亞當·科斯 當馬克·祖克柏 (Mark Zuckerberg) 2004 年創建 Facebook 時，它實際上只是哈佛學生的名錄。二十年來，經過 90 次失敗的收購和數十億美元的投資，Facebook 不僅以社交網路而聞名，而且以一家公司而聞名。好吧，不再是第二個了。新的元即將到來，但它可能無法拯救公司。
以下是公司最常更改名稱的兩種不同情況的兩種不同觀點。首先是公司的影響力是否超出了其名稱。我們在 Google 身上看到了這一點，它後來成為了 Alphabet，即不僅是世界上最常用的搜尋引擎的保護傘公司，而且還包括 YouTube 網路或 Nest 產品等。 Snapchat 在發布「照片眼鏡」後，將自己更名為 Snap。因此，這些都是重命名有益的例子，但問題並沒有完全避免。
特別是在美國，電視內容提供者（通常是有線電視公司）經常更改名稱。他們在這裡的客戶服務聲譽不佳，並且經常被重命名，以分散對原始標籤的注意力並從頭開始。例如，將 Xfinity 重新命名為 Spectrum 時也是如此。當它聲稱與實際提供的連接速度相比時，它試圖與欺騙性廣告的情況保持距離。
它可能是 你有興趣
弗拉季斯拉夫·霍魯布 問題不能逃避，必須解決
就 Facebook（即 Meta）而言，情況更為複雜。這個案例可以從這兩方面來看。 Facebook這個名字最近導致人們對其最近的一些努力缺乏信心，包括其向加密貨幣的擴張，但也包括隱私問題以及最終的網路監管以及美國政府可能對其集團進行的分拆。透過更名母公司，Facebook 可以給自己一個克服這個問題的機會。如果這就是意圖的話。儘管如此，品牌專家並不相信公司更名能解決其聲譽問題，也不相信這將意味著與最近的醜聞保持距離。
“每個人都知道 Facebook 是什麼，” 公司創辦人吉姆海寧格 (Jim Heininger) 說道 品牌重塑專家，專門關注重命名組織。 “Facebook 應對最近損害其品牌的挑戰的最有效方法是採取糾正措施，而不是嘗試更改其名稱或安裝新的品牌架構。”
它可能是 你有興趣
為了更好的明天？
如果以上不是本意，那麼 Connect 2021 會議上所說的一切，但畢竟是有道理的。 Facebook 不再僅僅關注這個社交網絡，還以 Oculus 品牌創建自己的硬件，並在 AR 和 VR 方面製定了宏偉的計劃。為什麼要把這樣的事情與一些雖然相當繁忙但仍然有爭議的社交網絡聯繫起來？
我會幫你的。但這只會幫助 META 集團。這就是為什麼他們也建立它。關於用戶方面的幫助的問題有點毫無意義，不知道它應該是什麼樣的幫助。
雖然它們將被稱為 Meta，但手環仍然需要 Facebook :-D