帕維爾·耶利奇 如果您是本刊的忠實讀者，那麼您一定沒有錯過前幾天的文章，我們在文中通知您，我們突然成功地將最新款配備 M1 晶片的 MacBook 引入編輯部。具體來說，它們是基本款 13 吋 MacBook Pro 和 MacBook Air，後者的儲存空間更大，為 512 GB。在上述文章中，我們一起研究了上述兩款 MacBook 的電池續航力。結果確實令人驚訝，也或多或少證實了蘋果在發表會上所說的——續航力絕對是無與倫比的、開創性的。
它可能是 你有興趣
但這並不總是僅僅與耐用性有關，儘管這對筆記型電腦來說是一個非常重要的方面。我們大多數人尋找配備 M1 的新 Apple 電腦的原因之一是效能，在這種情況下，效能也是主導因素。距離第一款配備 M1 的 Mac 推出已經過去了幾個月，但您可能還記得與配備 M1 的 MacBook Air 性能相關的新聞，該新聞確實席捲了互聯網。這個售價不到三萬克朗的小傢伙的基本配置，本來應該比售價超過十萬克朗的「火力全開」的 16 吋 MacBook Pro 還要強大。在編輯部，我們決定將上述兩台蘋果電腦的效能進行比較。雖然我們編輯部沒有提供完整配置的 16 吋 MacBook Pro，但「僅」有基本配置，它仍然是一台價格高出兩倍多的機器，從邏輯上講，它應該更貴。比空氣還要強大。您可以直接在本文中查看比較和結果。
Geekbench 5
當您想到 macOS 的效能測試時，大多數人幾乎會立即想到 Geekbench。當然，作為本次效能測試計畫的一部分，我們也決定將上述兩款 MacBook 進行比較。 Geekbench 應用程式在測試過程中評估幾個不同的方面，然後從中得出分數 - 當然，分數越大越好。對於處理器測試，結果分為單核心和多核心。
中央處理器
具體來說，配備M1的MacBook Air單核心效能為1716分，使用多核心後為7644分。無需任何方式提醒，M1 的性能確實令人尊敬，即便如此，大多數人現在肯定預計 16 吋 MacBook Pro 在基本配置下的性能至少在正負左右。然而，事實恰恰相反，Air M1 的每核心性能幾乎是 Air M16 的兩倍 - 902 吋 Pro 僅獲得 16 分。在多核心效能的情況下也是如此，4888吋MacBook Pro達到了XNUMX分。您可以在下面的圖庫中查看兩台 MacBook 處理器效能測試的完整結果。
Fotogalerie
計算
Geekbench提供的第二個測試是圖形加速器計算測試。在本段中，我想指出的是，配備 M1 晶片的 MacBook Air 沒有專用的圖形加速器。它只有整合的，直接在晶片本身中，處理器和操作記憶體也整合在其中。在這次測驗中，Geekbench 也以分數的形式提供結果，分數越多越好。但現在結果不再以任何方式劃分，只顯示一個，劃分僅對 OpenCL 和 Metal 測試可見。
它可能是 你有興趣
與 Apple 一起環遊世界 OpenCL的
在使用 M1 對 MacBook Air 進行測試後，我們在 Open CL 的情況下得到了 18263 分的分數。在對16吋MacBook Pro的基本配置（配備專用圖形加速器AMD Radeon Pro 5300M）進行測試後，我們得到了27825分。不過，我不想拿梨子和蘋果來比較，所以我們當然也在 16 吋 MacBook Pro 上對集成的 Intel UHD Graphics 630 圖形加速器進行了性能測試——測試完成後它具體得分為 4952 分。因此，配備 M1 的 MacBook Air 中的整合圖形加速器的性能實際上是其四倍。專用圖形加速器當然在16吋Pro中更強大，但M1不提供。完整結果如下。
Fotogalerie
金屬
對於蘋果自己直接開發的 Metal 圖形 API 來說，結果幾乎是一樣的，沒有任何意外。 MacBook Air M1 在本次測試中獲得了 20756 分。對於 16 吋 MacBook Pro，在 API Metal 的情況下，我們對專用加速器和整合加速器都進行了效能測試。 AMD Radeon Pro 5300M 形式的專用加速器得分為 29476 分，Intel UHD Graphics 630 形式的整合加速器得分為 4733 分。在整合加速器對比中，Air明顯優於M1，如果將M1的整合加速器與專用加速器進行比較，後者勝出。
Fotogalerie
Cinebench R23
為了確保所有結果不僅來自一個基準測試程序，我們決定還在兩台 MacBook 上使用 Cinebench R23 進行測試。這裡也測試了處理器的效能，特別是在某些物件的渲染方面。結果依照Geekbench的模式分為單核心和多核心。從一開始，我們就可以說，即使在這種情況下，配備 M1 的 MacBook Air 仍占主導地位，而 16 吋 Pro 確實落後，但讓我們先從配備 M1 的 Air 開始。在Cinebench R23性能測試中，其單核性能得分為1487分，多核心性能得分為6939分。至於16吋MacBook Pro，單核心效能得分為993分，多核心效能得分為4993分。
Fotogalerie
záver
正如上面已經提到的，在第一批 M1 設備發布幾天后，人們發現這些晶片確實具有高性能，並且它們將相對輕鬆地擊敗英特爾處理器。儘管令人難以置信，配備 M1 的小型 MacBook Air 甚至沒有風扇形式的主動冷卻功能，在處理器性能測試中確實可以擊敗價格高出兩倍以上的競爭對手。應該指出的是，M1 沒有主動冷卻 Air 根本不重要——在高要求的工作中，它的觸感溫暖宜人，而你幾乎無法將手指放在 16 英寸 Pro 上。 16吋Pro只能在圖形加速器性能測試中「擊敗」Air，也就是說，如果我們將16吋Pro的專用圖形加速器與M1中整合的圖形加速器進行比較。如果我們比較這兩款整合加速器，我們會發現，根據結果，M1 的效能幾乎是 M16 的四倍。所以，舉個例子，如果你打算買一台 XNUMX 吋的 MacBook Pro，絕對不要買，再等幾個月——你肯定會後悔的。
您可以在這裡購買 MacBook Air M1 和 13 吋 MacBook Pro M1
Fotogalerie
我無法以某種方式比較性能，我是第一台 MacBook Air 的擁有者，並立即擁有 M1，我只能說我完全滿意，它完全足以滿足我的正常工作:)
我擁有一台配備 M1 的 MacBook Pro，它是一台令人難以置信的機器。最大程度的滿足。唯一可能讓我煩惱的是配備 14 吋顯示器和 M1X 處理器的新系列，但那是另一個故事了:-)。
您好，請問您有 M1 8GB 還是 16GB 的嗎？我無法決定 8GB 是否足夠，或者我寧願支付額外費用。
我會額外支付 16GB，因為你至少可以使用它 5 年...
16吋的專用顯示卡在分數上領先，但如果你看看YouTube上的遊戲測試，M1絕對佔據主導地位。我買了一台帶有M1 的Mac mini，所有我在MBPro 16 上即使在全高清下也無法緩慢播放的內容，即使在細節稍小的4K 或全高清但在全設置下，我也可以完美地播放。我更多是出於好奇買了一台Mac mini作為測試機，它立刻就成了我的主力電腦。我真的很期待新的 16 英寸 MBP，因為它可能會成為炸彈。
玩那些遊戲我就不會當漁夫了。 https://www.notebookcheck.net/Apple-M1-7-Core-GPU-GPU-Benchmarks-and-Specs.504540.0.html 對於了解遊戲的人來說，這聽起來不會那麼誇張。
你好，請問windows 95是免費的嗎？可以使用word等嗎？
你是認真的？ :)